- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- e1-745-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28394-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Kaltinamasis
- T. D.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas 2010-12-08 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda, 2010-12-22 bauda sumokėta,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis T. D. 2024 m. liepos 24 d., apie 00.40 val., automobilyje AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų sustabdytame Anykščiuose, Kvarco g., šalia pastato Nr. 10, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,158 gramo, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,1 %, ir psichotropines medžiagas – 0,013 gramo delta-9-tetrahidrokanabinolio (0,3 %), 0,015 gramo delta-9-tetrahidrokanabinolio (15,0 %) ir N-etilnorpentedrono (2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kurio masės nustatyti nėra galimybės, kurias įsigijo iš nenustatyto asmens 2024 m. liepos mėn. pradžioje, Molėtų rajone.
Pranešimas apie įtarimą T. D. įteiktas 2024 m. gruodžio 11 d.
Kaltinamasis T. D. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos mėn., Molėtuose, Obuolių saloje vykusiame elektroninės muzikos festivalyje, už 40 Eur iš nepažįstamo asmens savo reikmėms įsigijo kanapių ir taip vadinamo „sviesto“. Kaip dovaną prie pirkinio, pardavėjas davė miltelių, sakydamas, kad tai yra kofeinas. Kanapes rūkė festivalyje ir parvažiavęs namo. Vadinamojo „sviesto“ nevartojo. Kai jį 2024-07-24 sustabdė policijos pareigūnai, automobilyje ir rado likusį „sviestą“, kofeino miltelius ir likusiais nesurūkytas kanapes. Kartu su juo automobiliu važiavęs A. S. apie jo turimas narkotines medžiagas nežinojo. Kad įsigijo ir turėjo su savimi narkotines medžiagas, prisipažįsta ir gailisi.
Kaltinimai T. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Liudytojas A. S. parodė, kad 2024-07-24 pas draugą (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Naktį parašė žinutę T. D. ir paprašė parvežti jį namo. Visai netoli namų, Kvarco g., T. D. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jis, jiems leidus, išlipo iš automobilio, ir rūkydamas matė, kad pareigūnai rado kažkokią šakelę T. D. automobilio priekinių durelių vairuotojo pusės kišenėje. Suprato, kad tai gali būti kanapės. Ar daugiau ką nors pareigūnai rado T. D. automobilyje, nežino. Jis su T. D. nesitarė įsigyti ar vartoti narkotines medžiagas ir kad T. D. turi jų savo automobilyje nežinojo.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2024-07-24 buvo apžiūrėtas T. D. automobilis AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad kairės pusės durelių daiktinėje rastas plastikinis permatomas maišelis su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, geltonos spalvos plastmasinis užsukamas indelis su jame esančia galimai psichotropine ar narkotine medžiaga. Vairuotojo pusėje, ant kilimėlio, po vairu, rasta nuorūka su joje esančia augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Vairuotojo sėdynėje esančioje daiktinėje rastas permatomas polietileninis užspaudžiamas maišelis su joje esančia baltos spalvos biria, galimai sintetinės kilmės, psichotropine ar narkotine medžiaga.
Iš 2024-07-25 specialisto išvados matyti, kad 2024-07-24 paimtame T. D. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanavbinolio karboksirūgšties ir amfetamino pėdsakų.
Iš 2024-12-02 specialisto išvados matyti, kad: tirti pateikti augalo stiebeliai (pakuotė Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,158 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,1 %; tirti pateiktoje tirštoje masėje, esančioje plastikiniame užsukamame indelyje (pakuotė Nr. 2), yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje, kurio masė yra 0,013 g (0,3 %); tirti pateiktoje nuorūkoje (pakuotė Nr. 3) esančiame apdegusiame žalios ir rudos spalvų, augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus apdegęs ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio masė mišinyje yra 0,015 g (15,0 %); tirti pateiktoje baltos spalvos sintetinės kilmės birioje medžiagoje (pakuotė Nr. 4) yra psichotropinės medžiagos – N-etilnorpentedrono (2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kurio masės nustatyti Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra galimybės, nes neturi šios pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio.
Iš 2024-12-13 apžiūros protokolo metyti, kad buvo apžiūrėti pareigūnų įvykio vietoje 2024-07-24 turėtų kūno kamerų vaizdo įrašai, juose matyti kaip sustabdytame automobilyje AUDI, už kurio vairo sėdi T. D., randama kanapės šakelė, dėžutė su, kaip nurodo T. D., kanapių sviestu, nuorūka ir polietileninis maišelis su milteliais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. D. 2024 m. liepos 24 d., apie 00.40 val., automobilyje AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų sustabdytame Anykščiuose, Kvarco g., šalia pastato Nr. 10, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,158 gramo, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,1 %, ir psichotropines medžiagas – 0,013 gramo delta-9-tetrahidrokanabinolio (0,3 %), 0,015 gramo delta-9-tetrahidrokanabinolio (15,0 %) ir N-etilnorpentedrono (2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kurio masės nustatyti nėra galimybės, kurias įsigijo iš nenustatyto asmens 2024 m. liepos mėn. pradžioje, Molėtų rajone.
Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo T. D. kaltė, padarius baudžiamąją veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis T. D. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.
Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 21 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis T. D. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, baudos mokėjimą prašo išdėstyti dalimis trijų mėnesių laikui (BK 47 straipsnis).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. D., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.
Kaltinamasis T. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkių metų laikotarpyje šešis kartus baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykęs, nedirba, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąją veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas mano, kad 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.
Kaltinamasis T. D. prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, baudžiamojo nusižengimo, už kurį paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 3 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas, siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (tiršta medžiaga su delta-9-tetrahidrokanabinoliu ir medžiaga su N-etilnorpentedronu (2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kartu su užsukamu indeliu, kurie supakuoti į du užspaudžiamus plastikinius maišelius ir sudėti į voką), tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką, sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje ir menkaverčiai.
Kaltinamajam T. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
T. D. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąją veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 21 MGL (1050 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. D. paskirti galutinę 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti T. D., kad baudą privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti T. D., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po tyrimo likusias narkotines medžiagas (tiršta medžiaga su delta-9-tetrahidrokanabinoliu ir medžiaga su N-etilnorpentedronu (2-(ethylamino)-1-phenyl-pentan-1-one), kartu su užsukamu indeliu, kurie supakuoti į du užspaudžiamus plastikinius maišelius ir sudėti į voką), tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką, sunaikinti kaip uždraustas apyvartoje ir menkavertes.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti T. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.
Išaiškinti T. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.