Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, nedirbantis, teistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-11 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) BK 145 str. 1d., 286 str. Galutinė subendrinta bausmė – 6 MGL bauda; Kauno apylinkės teismo 2013-10-16 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 str. 1 d. Galutinė bausmė – 4 MGL bauda; Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. Galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiškai baigti gydymo kursą; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant kas mėnesį po 10 valandų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 10 folijos lankstinukų, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 8,283 g ir į bespalvę plastikinę plėvelę įvyniotą folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 1,790 g, iki 2016-04-26 apie 14.30 val., kol šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. L. teisme kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas parodė, kad atvažiavo su draugu prie namų. Praėjo už vartų ir atvažiavo pareigūnai. Užėjo į vidų ir policininkai rado narkotines medžiagas. Namuose rado lankstinukus. Nusipirko juos. Jis gydosi nuo narkotikų pusę metų. Pareigūnai narkotikus rado namuose, nes pats parodė. Pareigūnai rado kanapes.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu ištirtais įrodymais:

2016-04-26 apžiūros protokolu, kurio metu apžiūrėjus namą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, paimti 2 raktai, 4 mobilaus ryšio telefonai, 4 pypkės, 2 elektroninės svarstyklės, 2 smulkintuvai, fotolentelėmis (b. 1. 6-13).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateikti 2 smulkintuvai, 4 mobilaus ryšio telefonai, 2 svarstyklės, 4 pypkės, 11 folijos paketėlių, 2 metalinės dėžutės, ir 2016-04-27 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti nurodyti daiktai, fotolentelėmis (b. 1. 16, 17-22).

Specialisto išvada, kuria nustatyta, jog tirti pateikta žalios spalvos augalinės medžiagos iš 10 folijos lankstinukų, esančių dvejose metalinėse dėžutėse, yra narkotinės medžiagos – kanapės, kurių bendroji masė – 8,283 g, (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 %), žalios spalvos augalinė medžiaga įvyniota į folijos lankstinuką yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė 1,790 g, (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,3 %). Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. 1. 29-32).

BK 259 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 10 folijos lankstinukų, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 8,283 g ir į bespalvę plastikinę plėvelę įvyniotą folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė – 1,790 g, suvokdamas, jog laiko narkotines medžiagas, tai yra veikdamas tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d.

Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma sudaro vientisą ir logišką įrodymų grandinę, kuri būtų pagrindas A. L. pripažinti kaltu, padarius BK 259 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

A. L. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę (parenkant bausmės rūšį, taip pat skirtinos bausmės dydį) atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

A. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jis administracine tvarka baustas, teistas. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyvias medžiagas, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis yra nevedęs, nedirbantis, į tai, kad yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Tai reiškia, kad yra pagrindas manyti, jog A. L. yra įmanomą taisyti, paveikti jį taip, kad ateityje nenusikalstų, o taip pat ir teisingai nubausti paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidedant.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Kaltinamajam paskyrus bausmę, ji turės būti sumažinta vienu trečdaliu (BK 64¹ str.), nes tam yra visos reikalingos sąlygos (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, kaltinamasis visiškai prisipažino padarę nusikaltimą).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad kaltinamasis A. L. Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1365-311/2016 nuteistas pagal BK 140 str. 2 d. Galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visiškai baigti gydymo kursą; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant kas mėnesį po 10 valandų.

Kadangi A. L. nusikalstamą veiką padarė iki Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžio priėmimo, tai vadovaujantis BK 63 str. 9 d., teismas priėmęs nuosprendį ir paskyręs bausmę privalo ją subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai ar iš dalies sudėdamas. Į paskirtos galutinės bausmės laiką turi būti įskaityta bausmė, kuri jau atlikta pagal nuosprendį pirmojoje byloje.

A. L. buvo laikinai sulaikytas 2016-04-26 14.30 val., paleistas 2016-04-28 13.00 val. (b. l. 65, 67).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 84-85), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – likusi 7,901 g ir 1,560 g augalinės kilmės medžiaga (kanapės), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 33), iš A. L. paimtos 2 svarstyklės, 2 smulkintuvai, 4 pypkės, 4 šovinių tūtelės, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariate (b. l. 55), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p).

Atsižvelgiant į tai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5, d., 6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. L. laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016-05-27 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, prieš tai ją pakeitus pagal BK 65 str. 1 d. 1 p. b) (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms 1:2) ir galutinę subendrintą bausmę A. L. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Į šios bausmės laiką, įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2016-05-27 nuosprendį.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., taip pat įskaityti laikotarpį nuo 2016-04-26 iki 2016-04-28, kai A. L. buvo laikinai sulaikytas, prilyginant 1 (vieną) sulaikymo dieną 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., A. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant nuteistajam BK 75 str. 2 d. 3 p., 7 p. 10 p. numatytus įpareigojimus – per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus – likusią 7,901 g ir 1,560 g augalinės kilmės medžiagą (kanapes), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, iš A. L. paimtas 2 svarstykles, 2 smulkintuvus, 4 pypkes, 4 šovinių tūteles, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.