Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Z., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu R. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Z. nustatyta galutinė bausmė – 40 MGL dydžio (2 000 eurų) bauda, kurią jis per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir kvitą pateikti teismui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 8 d., baudos sumokėjimo terminas – 2025 m. rugpjūčio 8 d.

2025 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas nuteistojo R. Z. prašymas, kuriuo prašo jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ilgesniam laikotarpiui, iki 2025 m. gruodžio 20 d. Nurodo, kad buvo netekęs darbo, buvo registruotas darbo biržoje ir gaudavo 400 Eur. Šiuo metu įsidarbino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir - BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas įspėja nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis yra sumokėjęs dalį (500 Eur) 2025 m. balandžio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos ir pateikė tai patvirtinančius duomenis, tačiau nepateikė duomenų, patvirtinančių sunkią finansinę padėtį. Baudos sumokėjo terminas suėjo 2025 m. rugpjūčio 8 d. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2025 m. birželio 23 d. nuteistojo R. Z. draudėju buvo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, bei jam paskirta 424,84 Eur išmoka. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2025 m. birželio 23 d. nedirbo ir neturėjo pastovių pajamų ir į tai, kad 2024 m. liepos 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas dar neperduotas vykdyti antstoliui, esant nuteistojo prašymui paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ilgesniam laikotarpiui, bent keturiems mėnesiams, teismas nustato kitą baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo laikotarpį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas, ir nustatytinas R. Z. baudos sumokėjimo terminas 16 mėnesių, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. Z. prašymą tenkinti. Nustatyti, kad 2024 m. liepos 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą R. Z. turi sumokėti per 16 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2024 m. rugpjūčio 8 d. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.