- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- TA-1110-438/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02018-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Dainius Raižys, Stasys Gagys
- Pareiškėjas
- I. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas I. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, parašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2020 m. rugsėjo 2 d. jis paskelbė bado akciją ir badavo iki 2020 m. rugsėjo 18 d. Pradėdamas badavimą 2020 m. rugsėjo 2 d. pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių TI administraciją, prašydamas skirti badavimo sąlygas, t. y. izoliuoti jį nuo kitų kameroje esančių žmonių, kurie valgo ir neprotestuoja. Jam buvo atsakyta, kad tokių sąlygų administracija nesuteiks. Vėliau 2020 m. rugsėjo 8 d. ir 2020 m. rugsėjo 15 d. pareiškėjas pakartotinai kreipėsi į Šiaulių TI administraciją su analogiškais prašymais, tačiau badavimo sąlygos nebuvo pakeistos. Dėl to pareiškėjas teigė patyręs dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinius sutrikimus, emocinę depresiją, orumo pažeminimą, sveikatos problemas. Jis serga (duomenys neskelbtini), todėl tokiomis sąlygomis badauti jam buvo dar sunkiau.