Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 1, 2 dalyse, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

E. L., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, 2022 m. birželio 10 d. apie 17 val. 04 min., naudodamasis elektroninėmis ryšio priemonėmis bei telefono numeriu (duomenys neskelbtini), surado siuntinių pervežimo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ transportą ir jį vairuojantį asmenį – R. A. L., kuris nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, susitarė už 40 eurų pargabenti siuntinį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, po to 2022 m. birželio 11 d. apie 16 val. 00 min. jis (E. L.) bendraudamas telefonu, nurodė R. A. L. iš Vokietijos Federacinės Respublikos Gotos mieste esančio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens perimti siuntinį (juodos spalvos sportinį krepšį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“) su skalbimo miltelių „Dalli“ pakuotėje paslėptomis 497,041 g narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), toliau naudodamasis vairuotojo R. A. L. nieko nežinančio apie nusikalstamos veikos aplinkybes paslaugomis, 2022 m. birželio 12 d. apie 04 val. 30 min., kertant Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per (duomenys neskelbtini) pasienio punktą, mikroautobusu „Volkswagen Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, slėpdamas ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, organizavo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) gabenimą per Lietuvos Respublikos teritorija bei apie 05 val. 38 min. į daugiabučio namo aikštelę esančią (duomenys neskelbtini), minėtas atgabentas narkotines medžiagas (antžemines dalis), apie 05 val. 38 min. jis (E. L.) neteisėtai perėmė iš vairuotojo R. A. L., ir taip neteisėtai jas laikė prie savęs iki tos pačios dienos 05 val. 54 min., kol (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu šios medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Be to jis, turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 12 d. apie 09 val. 30 min., savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), rūsyje, dėžėse, neteisėtai laikė didelį kiekį, t. y. ne mažiau kaip 901,5513 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į devynis vienetus skirtingų pakuočių ir ne mažiau kaip 261,040 g pluoštinių kanapių (antžeminių dalių), apdorotų 0,8092 g psichotropine medžiaga ADB-BUTINACA, iki 2022 m. birželio 12 d., kuomet minėtos medžiagos kratos metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Be to jis, neturėdamas tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 12 d., apie 09 val. 30 min., savo gyvenamosios vietos esančios (duomenys neskelbtini) rūsyje, dėžėse, neteisėtai laikė 1,109 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,912 g narkotinės medžiagos – kokaino, kuomet 2022 m. birželio 12 d. minėtos medžiagos kratos metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

II. Įrodymai, kuriais grindžiami teismo motyvai ir išvados

Kaltinamasis E. L. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku jis disponavo nurodytomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, nurodytų aplinkybių neginčija. Norėjo užsidirbti. Kaip ir nurodyta kaltinime, jis internete susirado asmenį, kuris perveža krovinius iš Vokietijos į Lietuvą. Jam reikėjo parsigabenti kanapes į Lietuvą. Kanapes ankščiau buvo parsisiuntęs iš Ispanijos, dalį pasiliko namo rūsyje, o dalį vėliau nugabeno į Vokietiją. Tačiau pirkėjui jos netiko, nurodė, kad prastos kokybės, todėl jis ir organizavo šių medžiagų pargabenimą atgal į Lietuvą. Pirkėjas nugabeno siuntinį į Gotos miestą, Vokietijoje, ten pagal jo nurodymus nuvažiavo vairuotojas, paėmė tašę ir pargabeno į Lietuvą. Buvo susitarę susitikti (duomenys neskelbtini). Grįžęs į Lietuvą vairuotojas jam paskambino ir pasakė, kad gali atvažiuoti krovinio. Jis nuvažiavo, sumokėjo 40 Eur, pasiėmė tašę, įsidėjo į mašinos bagažinę ir parsivežė iki namų (duomenys neskelbtini), kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Kanapių gabenimą iš kitų šalių į Lietuvą organizavo ne pirmą kartą. Kai jį sulaikė, darė kratą namuose, jis pasakė, kad rūsyje dar turi narkotinių medžiagų. Ten rado ir daugiau kanapių, ir kokaino rado. Kanapes planavo parduoti, būtų gavęs po 5 eurus už gramą, tačiau kai sužinojo, kad jos apdorotos chemikalais, nebežinojo ką su jomis daryti. Kokainą laikė savo reikmėms, seniau yra jų vartojęs. Šiuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Liudytojas R. A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 5 metus vykdo individualią veiklą, užsiima siuntų ir keleivių pervežimu. Siuntas ir krovinius veža į užsienio šalis, tokias kaip Vokietija, Olandija, Belgija, Prancūzija ir iš ten siuntas arba keleivius parveža į Lietuvą. Savo kontaktus yra patalpinęs internete, kad žmonės galėtų rasti informaciją apie pervežimus tarp valstybių. Dažniausiai perveža smulkesnius krovinius, dėžes, tašes bei kitus nedidelius daiktus, kurie telpa į jo vairuojamą automobilį, kuris yra 8 sėdimų vietų, su vieta skirta nedideliems kroviniams. Nuolat važinėja su jam priklausančiu : (duomenys neskelbtini)“ automobiliu, sidabrinės spalvos, šoniniais tamsintais langais, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įprastai į užsienį važiuoja kartą per mėnesį. Naudojasi vienu telefonu „Samsung“ ir vienu telefono numeriu, kurį yra nurodęs ir internete dėl siuntų pervežimo, t. y. (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 7 d. minėtu automobiliu su keleiviais išvyko į Belgiją, o 2022 m. birželio 8 d. iš Belgijos nuvyko į Vokietiją. Būnant Vokietijoje 2022 m. birželio 10 d., 17.00 val. į jo nurodytą telefono numerį paskambino vyriškis, kurio numeris (duomenys neskelbtini), šio vyriškio jis asmeniškai nepažįsta. Telefoninio pokalbio metu vyriškis paklausė ar galėtų iš Vokietijos Gotos miesto parvežti siuntinį. Pasakė, kad jo siuntinį galėtų paimti 2022 m. birželio 11 d. po pietų, konkretaus laiko nesitarė. Vyriškis dar paminėjo, kad įdės tašę su maisto produktas ir pabrėžė, jog svarbu tai, kad siuntinys kuo greičiau būtų pargabentas į Lietuvą, kad nesugestų produktai. Vyriškis pasakė, kad siuntinį, konkrečiai tašę, jam paduos kažkoks kitas asmuo, ne jis pats, kadangi jis yra Lietuvoje. Po pokalbio 17.04 val. vyriškis iš to paties numerio į jo minėtą numerį atsiunti koordinates, iš kur jis turėtų paimti siuntinį ir nurodė Vokietijos miesto pašto kodą, t. y. (duomenys neskelbtini) ir adresą, kuriuo turi pristatyti siuntinį Lietuvoje, t. y. (duomenys neskelbtini). Šią žinutę turi išsisaugojęs telefone. 2022 m. birželio 11 d. apie 16 val., tik neprisimena Vokietijos ar Lietuvos laiku, susisiekė su užsakovu ir pasakė, kad yra jau beveik vietoje, kad jis gali paruošti siuntinį. Nuvykus į sutartą vietą, ten jo jau laukė vyriškis, lieso kūno sudėjimo, maždaug 50-60 metų, trumpų, tamsių plaukų, vilkėjo tamsios spalvos drabužius, daugiau jokių išskirtinų jo bruožų neįsidėmėjo. Šis vyriškis jam padavė juodos spalvos tašę su rankenomis, ant tašės buvo priklijuotas didelis baltos spalvos lapas, ant jo buvo užrašytas adresas, kuriuo turi nugabenti siuntą į Lietuvą ir šios paslaugos užsakovo numeris. Minėtas vyriškis tašę padavė jam į rankas, tai buvo paskutinis siuntinys, kurį jis pasikrovė prieš kelionę į Lietuvą. Kraudamas šią juodą tašę pajuto kažkokį keistą aštroką kvapą, tačiau, kad ten gali būti kažkas nelegalaus nepagalvojo, nes niekad nebuvo su tuo susidūręs. Su tuo vyriškiu, kuris jam perdavė tašę, jokio kontakto apart tašės padavimo neturėjo, jo kontaktų neturi ir kaip jį rasti nežino. 2022 m. birželio 12 d. apie 04.30 val. pravažiavo Lietuvos Respublikos sieną per (duomenys neskelbtini) pasienio punktą. Apie 05.38 val. jau buvo (duomenys neskelbtini), ir laukė minėto vyriškio, jam skambino ir pamatė atvažiuojantį baltos spalvos „Audi A5“ ar tai A6 automobilį, valstybinių numerių neprisimena. Vyriškis atvažiavo vienas, bent jau nieko daugiau nepastebėjo. Vyriškis buvo apie 30 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, lyg trumpų plaukų, tačiau jo veido neįsidėmėjo, kadangi viskas vyko labai greitai, jis išėmė tašę, jam ją padavė į rankas, o jis jam padavė 40 eurų už siuntos pristatymo paslaugas iš Vokietijos į (duomenys neskelbtini). Šio asmens atpažinti negali, kadangi jokių bruožų neįsidėmėjo, nes net nebuvo kontakto į akis su šiuo vyriškiu. Jį matė pirmą kartą, susitikimas truko vos kelias akimirkas. Šis vyriškis pasiėmė tašė ir iš karto išvyko tuo pačiu automobiliu. Šios kelionės metu nesuprato ir nežinojo, kad veža kokias nors narkotines ar psichotropines medžiagas. Pats jokių pervežamų siuntų niekada netikrina, tik pasiteirauja kas bus vežama. Su šiuo asmeniu kontaktavo pirmą kartą ir siuntinį jam vežė taip pat pirmą kartą. Jeigu būtų žinojęs, kad minėtoje tašėje yra narkotikai, jos būtų nevežęs (1 t., b. l. 78-79).

2022 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2022 m. birželio 12 d. atlikta apžiūra, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad tai penkių aukštų daugiabutis pastatas su dviem pagrindiniais įėjimais. Ties pirma laiptine, prie juodų medinių durų, ant betono matomas juodos spalvos sportinis krepšys „Nike“, ant kurio yra permatoma lipnia juosta užklijuotas baltos spalvos popieriaus lapas, su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Minėtas juodos spalvos sportinis krepšys turi keturis skyrius, t. y. du šoninius, vieną priekyje ir vieną pagrindinį skyrių, kuris atsidaro iš viršaus. Atidarius priekinį skyrių, viduje nieko nėra. Atidarius iš dešinės pusės šoninį skyrių, matomas raudonos spalvos maišelyje įpakuotus saldainius. Atidarius iš kairės pusės šoninį skyrių, matomas geltonai raudonas maišelis su saldainiais. Atidarius viršutinį – pagrindinį skyrių, matomi saldainių maišeliai, dantų skalavimo skystis, dušo želės ir skalbimo miltelių pakuotė „Dalli“. Atidarius skalbimo miltelių „Dalli“ pakuotės įpakavimą matomi baltos spalvos milteliai ir plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje matoma žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 26-27, 29-36).

2022 m. birželio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie E. L. nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad E. L. platina narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) mieste. Jis narkotines medžiagas, paslėptas siuntose, parsisiunčia iš vakarų Europos Šalių, per siuntų vežėjus (1 t., b. l. 38).

2022 m. birželio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad E. L. susisiekė su asmeniu, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir suderino siuntinio paėmimą iš Vokietijos pargabenimą į Lietuvą, adresu (duomenys neskelbtini). Policijos naudojamų duomenų bazių pagalba nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi R. A. L. (1 t., b. l. 39).

2022 m. liepos 1 d. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių gavimo nurodyta, kad siekiant nustatyti visas tyrimui reikšmingas aplinkybes, t. y. nusikaltimą įvykdžiusius kitus asmenis, E. L. buvimo vietas, jo judėjimą, tikslinga gauti E. L. naudojamų mobiliojo ryšio numerių įeinančių ir išeinančių pokalbių ir trumpųjų SMS išklotines, nurodant abonento buvimo vietą realiame laike (prisijungimą prie mobilaus ryšio bazinių stočių), nuo 2022 m. birželio 08 d. 00.00 val. iki 2022 m. birželio 12 d. 23.59 val. Tyrimo metu nustatyti šie minėto asmens naudojami abonentiniai numeriai: 1. E. L. naudojasi UAB ,,Tele2“ operatoriaus, telefono numeriu (duomenys neskelbtini), priklausomybė – išankstinio apmokėjimo paslauga. 2. E. L. naudojasi UAB ,,Tele2“ operatoriaus telefono numeriu (duomenys neskelbtini), priklausomybė – išankstinio apmokėjimo paslauga (1 t., b. l. 48).

2022 m. liepos 5 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio nurodyta, kad buvo nustatyta, jog E. L. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022 m. birželio 8 d. iki 2022 m. birželio 10 d. bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuva – Vokietija – Lietuva. 2022 m. birželio 8 d. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kartą bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso „(duomenys neskelbtini)“ keleivių pervežimas. Nuo 2022 m. birželio 10 d. iki 2022 m. birželio 12 d. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. A. L., siuntų pervežimas Lietuva – Vokietija – Lietuva (1 t., b. l. 70).

2022 m. liepos 5 d. tarnybiniame pranešime dėl mobiliojo ryšio duomenų analizės nurodyta, kad išanalizavus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2022 m. birželio 8 d. 00:00 val. iki 2022 m. birželio 12 d. 23:59 val. buvusių telekomunikacinių įvykių išklotinę apie įeinančius ir išeinančius skambučius, įeinančias ir išeinančias SMS ir MMS žinutes, jungimąsi prie mobilaus ryšio operatoriaus bazinių stočių, buvo nustatyta, kad E. L.:

2022 m. birželio 8 d. 14:12:22 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu), 14:13:45 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu), 14:15:58 val. siuntė SMS žinutę abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu), 14:39:20 val. gavo SMS žinutę iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu);

2022 m. birželio 10 d. 16:58:04 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu), 16:59:15 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu), 17:00:25 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu), 17:04:34 val. siuntė SMS žinutę abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu);

2022 m. birželio 11 d. 14:49:28 val. E. L. skambino abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu), 15:03:33 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu), 15:05:14 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (naudotojas E. L.), 15:06:57 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu), 15:58:08 val. E. L. skambino abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu), 16:00:50 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu), 16:02:57 val. skambino abonentiniam numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu);

2022 m. birželio12 d. 05:30:31 val. skambino abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas R. A. L. vardu).

Pagal abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie Lietuvos Respublikos mobiliojo ryšio tinklo bokštų seką buvo nustatyta, kad šis numeris laikotarpiu nuo 2022 birželio 8 d. 14:08:27 val. iki 2022 m. birželio12 d. 05:30:30 val. buvo naudojamas mobiliojo ryšio bokšto (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje, 2022 m. birželio 12 d. 05:30:30 val. šis abonentinis numeris buvo užfiksuotas mobiliojo ryšio bokšto (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje (1 t., b. l. 73-74).

2022 m. birželio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš liudytojo R. A. L. išreikalautas mobiliojo ryšio telefonas „Samsusng“ 1IMEI (duomenys neskelbtini), 2IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 82-84).

2022 m. birželio 13 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas liudytojo R. A. L. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Telefone atvėrus trumpųjų SMS žinučių programą, matomas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) (minėtas telefono numeris paimtas iš E. L.), iš kurio 2022 m. birželio 10 d., 17.04 val. gauta SMS žinutė su tekstu: „Tase is vokietijos pasto kodas (duomenys neskelbtini), i (duomenys neskelbtini)“. Daigiau tyrimui reikšmingų trumpųjų SMS žinučių neužfiksuota. Toliau apžiūrimi telefono Samsung įeinančių ir išeinančių skambučių adresatai. Adresų knygoje matomas bendravimas su tuo pačiu telefone neįvestu adresatu, t. y. (duomenys neskelbtini). Telefone matomas iš nurodyto adresato 2022 m. birželio 10 d. 17.00 val. gautas skambutis, kurio trukmė 1 min. 8 sek. Toliau telefone matomas bendravimas su kontaktu (duomenys neskelbtini), kuris įvykęs 2022 m. birželio 11 d. bei matomas paskutinis įvykęs išeinantis skambutis nurodytam kontaktui, kuris įvykęs 2022 m. birželio 12 d. 05.30 val., pokalbio trukmė 0 min. 22 sek. Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 86-87, 88-93).

2022 m. birželio 12 d. kratos protokole nurodyta, kad E. L. gyvenamojoje vietoje, bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu E. L. nurodė, kad butui priklausančiame rūsyje turi jam priklausančias narkotines medžiagas – žolę. Bute ir butui priklausančiose patalpose (rūsyje) atliekamos kratos metu rasta ir paimta tyrimui reikšmingi objektai: 1) užrašų lapeliai, 2) vakuumavimo paketai su augalinės medžiagos likučiais, 3) vakuumavimo paketas, šaukštelis, biri medžiaga, 4) vakuumavimo paketai su augalinės kilmės medžiagos likučiais, 5) vakuuminis paketas su augaline medžiaga, maišelių skiautės, vakuuminis paketas, 6) plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 7) vienas į kitą sudėti vakuuminiai maišai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, 8) elektroninės svarstyklės, 9) užspaudžiami maišeliai, 10) dėžė su svarstyklėmis, maišeliais ir elementais, 11) vienkartinė plastikinė pirštinė su baltos spalvos medžiagos likučiais, esanti popieriniame voke. Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 132-137, 138-144).

2022 m. birželio 12 d. kratos protokole nurodyta, kad E. L. priklausančiame ir jo naudojamame automobilyje „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta krata, kurio metu rasta ir paimta tyrimui reikšmingi objektai: 1) 1100 eurų pinigų suma (5 kupiūros po 100 eurų, 7 kupiūrų po 50 eurų, 9 kupiūros po 20 eurų, 7 kupiūros po 10 eurų) (1 t., b. l. 157-159).

2022 m. birželio 12 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikta E. L. asmens krata, kurios metu rasta ir paimta tyrimui reikšmingi objektai: 1) telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), 2) telefonas iPhone IMEI (duomenys neskelbtini), 3) 130 eurų pinigų suma (4 kupiūros po 20 eurų, 4 kupiūros po 10 eurų, 4 monetos po 2 eurus, 2 monetos po 1 eurą) (1 t., b. l. 171-172).

2022 m. birželio 27 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, apklijuoto bespalve lipnia juostele, 2022 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros metu, paimta (duomenys neskelbtini), iš E. L. sportinio krepšio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 497,041 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,8 % (1 t., b. l. 180-182).

2022 m. rugpjūčio 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2022 m. birželio 12 d. atliktos kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (rūsys), paimti objektai:

Baltos spalvos miltelių, iš baltos spalvos vienkartinės, plastikinės užrištos pirštinės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, jo masė yra 0,022 g.

Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio, vakuuminio paketo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,055 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,9 %.

Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, iš juodos spalvos dėžutės „Baldinini“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakai.

Baltos spalvos miltelių, iš dviejų bespalvių plastikinių maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, jo masė yra 0,890 g.

Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių, vakuuminių paketų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,456 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,0 %.

Ant penkių plastikinių, vakuuminių paketų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš violetinės spalvos plastikinio maišo skiautės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) apdorotos psichotropine medžiaga – ADB-BUTINACA. Kanapių (antžeminių dalių) ir ADB-BUTINACA mišinio ekstrakto sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis (delta-9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė yra 0,0003 g. ADB-BUTINACA kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra nepakankamas tirti pateiktos medžiagos kiekis ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Ant plastikinio, vakuuminio paketo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio „NORFA“ maišo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurios apdorotos psichotropine medžiaga – ADB-BUTINACA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų vienas į kitą įdėtų plastikinių, vakuuminių paketų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 640,040 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 12,1 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio, vakuuminio paketo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 253,000 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 7,6 % (1 t., b. l. 190-199).

2022 m. rugpjūčio 31 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktose kanapėse su ADB-BUTINACA, kurių masė 261,040 g yra 0,8092 g grynos psichotropinės medžiagos ADB-BUTINACA (2 t., b. l. 10-11).

2022 m. birželio 30 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti E. L. asmens kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ ir „Iphone“. Telefone „Nokia“ įstatyta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefone esančią informaciją matomas įeinantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambutis, t. y. 05 val. 53 min., bei išeinantis 04 val. 25 min., taip pat išsiųsta 05 val. 27 min. „SMS“ žinutė gavėjui tel. Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Tase is vokietijos pasto kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“. Toliau matomas išeinantis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambutis, t. y. 05 val. 21 min., bei 12 val. 07 min. išsiųsta „SMS“ žinutė „(duomenys neskelbtini) pasto kodas“ bei 14 val. 39 min. atsakymas š žinutę „ok“. Daugiau šiame mobilaus ryšio įrenginyje tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Telefonas „iPhone“ įstatyta SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefone esančią informaciją pradiniame ekrano lauke matomas aplankas „Photos“, kuriame matomos transporto priemonės „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) foto nuotraukos bei baltos spalvos transporto priemonės „AUDI A5“ be valstybinio numerio ženklų foto nuotrauka. Tame pačiame aplankale matoma ekrano nuotrauka, kurioje matomas „Keleivių ir siuntų parvežimas iš/į Vokietiją, Belgiją ir Olandiją“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Toliau pradiniame ekrano lauke matoma programa „(duomenys neskelbtini)“, kurios paieškos istorijoje birželio 8 d. įvesta „vokietija lietuva“ ir atidaryta internetinė svetainė (duomenys neskelbtini) „Lietuva Vokietija:. Pradiniame ekrano lauke taip pat matoma programa pavadinimu „Notes“, kurioje yra sukurtas aplankalas pavadinimu „85pls“, šio aplankalo viduje parašyta „(duomenys neskelbtini)“, paskutinis redagavimas 2022 m. birželio 10 d. Toliau programėlėje „Messenger“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ randamas susirašinėjimas su paskyra „L. A.“, susirašinėjimas 2022 m. gegužės 11 d., susirašinėjimo metu kalbama apie pinigus. „(duomenys neskelbtini)“ klausia „Nu ka“, „Girdet“. „L. A.“ atsako „Va rasiau gryzta po darbo imes ytai 60e imes tai diske pasiliksii 50e tau imesiu tai poto po algos vel permes ar paduoauu“, „Paduosiu“, „Imesk sask“. „(duomenys neskelbtini)“ atsako „(duomenys neskelbtini)“. „L. A.“ atsako „E.“, „L.?“. „(duomenys neskelbtini)“ atsako „Jo“. „L. A.“ atsako „Gerai“, „Parašysiu kaip imesiu“. „Uz 10min imes“, „Parasyk kaip imes“, „Aciu!“. „(duomenys neskelbtini)“ atsako „Jau“. Susirašinėjimas 2022 m. gegužės 12 d., „(duomenys neskelbtini)“ parašo „Zdr“. „L. A.“ atsako „Labas“. „(duomenys neskelbtini)“ atsako „Kada sakei dar imesi kapk“. „L. A.“ atsako „Tai pazesim va kita sav turi gaut kazkiek tai kaip ikrsi imesiu“. „(duomenys neskelbtini)“ atsako „Ok“. „L. A.“ atsako „Kai gausiu vis pranesiu as tau“. Apžiūrinėjant mobiliojo telefono būvimo vietas, matomi keli užfiksavimai 2022 m. kovo 18 d., koord. (duomenys neskelbtini) (Barselona, Ispanija) ir keli užfiksavimai 2022 m. gegužės 18 d. koord. (duomenys neskelbtini) (Friedrichroda, Vokietija). Pridėta foto lentelė (2 t., b. l. 25-26, 28-40).

2022 m. liepos 4 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2022 m. birželio 12 d. iš E. L. kratos metu paimti užrašų lapeliai, 2 vienetai, išplėšti iš kalendorinės užrašų knygutės. Lapelių viršuje rašoma data „Sausis, Ketvirtadienis 9 diena“, lapelio kitoje pusėje matoma data „Sausis, Penktadienis 10 diena. Lapelyje „Sausio 9 diena“ matomi užrašai, susiję su maršrutais ir skrydžiais užsienyje. Toliau apžiūrima kita lapelio pusė, kurioje matomas užrašas „Sausis, Penktadienis, 10 diena“, lapelyje matomi tušinuku rašyti užrašai, susiję su užsieniu, lėktuvų skrydžio laikas bei kainos susijusios su skrydžio ir nakvynės išlaidomis bei kiti užrašai. Toliau apžiūrimas sekantis išplėštas kalendorinis lapelis, ant kurio matomas užrašas „Sausis, Antradienis 14 diena“, jame matomi tušinuku užrašyti asmenų vardai ir sumos prie jų bei lėktuvo skrydžių iš Lietuvos į Berlyną ir atgal kainos. Kitoje lapelio pusėje matomas užrašas „Sausis, Trečiadienis, 15 diena“, jame matomi ranka rašyti užrašyti lėktuvo skrydžių laikai ir miestai. Pridėta foto lentelė (2 t., b. l. 56-58, 60-62).

2022 m. liepos 4 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, apžiūrėti iš E. L. kratos metu paimti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, į kuriuos buvo pakuojamo narkotinės bei psichotropinės medžiagos, taip pat apžiūrėtas ir sim kortelės rėmelis. Pridėta foto lentelė (2 t., b. l. 64-65, 67-69).

2022 m. liepos 4 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta „dalli“ pakuotė bei baltos spalvos popieriaus lapas su užrašu. Skalbimo miltelių pakuotė yra melsvos spalvos, ant jos matomas kūdikio atvaizdas bei užrašas „dalli“. Ant minėtos skalbimo miltelių pakuotės matomi įvairūs aiškinamieji užrašai, matomas užrašas, kad pakuotėje yra 3,12 kg skalbimo miltelių. Pakuotės apatinė dalis praplėšta. Atvėrus apžiūrimą skalbimo miltelių pakuotę joje matomi birūs, baltos spalvos, kvapnūs milteliai. Toliau apžiūrimas baltos spalvos popieriaus lapas, ant jo matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“, lapas įplyšęs, sulamdytas. Ant lapo priklijuota skaidri lipni juosta. Pridėta foto lentelė (2 t., b. l. 71-72, 74-76).

2022 m. liepos 5 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, apžiūrėtos iš E. L. kratos metu paimtos elektroninės svarstyklės, kuriomis buvo sveriamos narkotinės bei psichotropinės medžiagos bei vakuumavimo įrenginys „Caso“, kuriuo buvo užsandarinamos pakuotės su narkotinėmis medžiagomis. Pridėta foto lentelė (2 t., b. l. 78-79, 81-84).

2022 m. birželio 15 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. L. kraujyje ir šlapime tiriamųjų medžiagų nerasta (2 t., b. l. 172).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

BK 260¹ straipsnyje numatytos narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas šių medžiagų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks šių medžiagų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti jų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. BK 260¹ straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą parduoti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. nereikalaujanti padarinių atsiradimo.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės rodo, jog E. L. veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), požymius. E. L. pripažino, jog norėdamas parsigabenti iš Vokietijos jo ankščiau nugabentas narkotines medžiagas – kanapes, susirado siuntų pervežėją, susitarė su juo, kad Vokietijoje jis paims jam adresuotą siuntinį ir pargabens į (duomenys neskelbtini). Planavo kanapes parduoti ir taip užsidirbti. E. L. kaltę be jo prisipažinimo patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo, siuntų vežėjo – R. A. L. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole, telefono apžiūros protokole, tarnybiniame parnešime dėl mobilaus ryšio duomenų analizės, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, taip pat specialisto išvadoje dėl narkotinių medžiagų tyrimo nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad E. L., turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, 2022 m. birželio 10 d. apie 17 val. 04 min., naudodamasis elektroninėmis ryšio priemonėmis bei telefono numeriu (duomenys neskelbtini), surado siuntinių pervežimo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ transportą ir jį vairuojantį asmenį – R. A. L., kuris nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, susitarė už 40 eurų pargabenti siuntinį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, po to 2022 m. birželio 11 d. apie 16 val. 00 min. jis (E. L.) bendraudamas telefonu, nurodė R. A. L. iš Vokietijos Federacinės Respublikos Gotos mieste esančio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens perimti siuntinį (juodos spalvos sportinį krepšį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“) su skalbimo miltelių „Dalli“ pakuotėje paslėptomis 497,041 g narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), toliau naudodamasis vairuotojo R. A. L. nieko nežinančio apie nusikalstamos veikos aplinkybes paslaugomis, 2022 m. birželio 12 d. apie 04 val. 30 min., kertant Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per (duomenys neskelbtini) pasienio punktą, mikroautobusu „Volkswagen Crafter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, slėpdamas ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, organizavo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) gabenimą per Lietuvos Respublikos teritorija bei apie 05 val. 38 min. į daugiabučio namo aikštelę esančią (duomenys neskelbtini), minėtas atgabentas narkotines medžiagas (antžemines dalis), apie 05 val. 38 min. jis (E. L.) neteisėtai perėmė iš vairuotojo R. A. L., ir taip neteisėtai jas laikė prie savęs iki tos pačios dienos 05 val. 54 min., kol (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu šios medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad E. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Nors kaltinime E. L. nusikalstama veika buvo kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, tačiau 2023 m birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) E. L. veika turi būti perkvalifikuota į BK 260¹ straipsnio 3 dalį, nes ji švelnina kaltinamojo teisinę padėtį (numatyta mažesnė laisvės atėmimo bausmė, nuo kurios skaičiuotinas minimalus skirtinas laisvės atėmimo terminas), todėl turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Vis dėlto, teismo vertinimu, kaltinamajame akte E. L. inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas yra nepagrįstas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. Esminės narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės: kada, kur, kaip, kokiais veiksmais ir iš kokio asmens kaltinamasis įgijo narkotines medžiagas, nenustatytos. Kaltinime nurodoma tik aplinkybė, kad E. L. narkotines medžiagas įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens. Taigi, narkotinių medžiagų įgijimo faktas šioje byloje yra preziumuojamas, remiantis nustatytu jų laikymo faktu. Tačiau BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi savarankišką procesinį įrodinėjimą ir negali būti preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytų ir įrodytų vėlesnių veikų. Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltininko kaltę padarius nusikalstamą veiką. Tai sudaro pagrindą pašalinti iš kaltinimo aplinkybę dėl narkotinių medžiagų įgijimo, tačiau toks požymio pašalinimas neturi reikšmės kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes pasitvirtino neteisėtas narkotinių medžiagų laikymas, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti.

BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota narkotinių medžiagų neteisėto disponavimo sudėtis, t. y. asmuo pagal šią straipsnio dalį atsako, kai jis neteisėtai disponuoja dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad be ankščiau nurodytų nusikalstamų veikų E. L. padarė ir BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, nes jis turėdamas tikslą platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 12 d. apie 09 val. 30 min., savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), rūsyje, dėžėse, neteisėtai laikė didelį kiekį, t. y. ne mažiau kaip 901,5513 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į devynis vienetus skirtingų pakuočių ir ne mažiau kaip 261,040 g pluoštinių kanapių (antžeminių dalių), apdorotų 0,8092 g psichotropine medžiaga ADB-BUTINACA, iki 2022 m. birželio 12 d., kuomet minėtos medžiagos kratos metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų. Savo kaltę E. L. taip pat pripažino ir nurodė, jog šias medžiagas laikė savo rūsyje, ketino jas parduoti ir taip užsidirbti, tačiau kai sužinojo, kad jos apdorotos chemiškai, nebūtų to daręs. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kratos, atliktos E. L. gyvenamojoje vietoje ir namo rūsyje, protokole nurodyti duomenys, specialisto išvadoje dėl narkotinių medžiagų tyrimo nurodyti duomenys. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas dideliu kai jis viršija 500 g.

Taigi, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Be to, atliktos kratos matu, pas E. L. buvo rasta ir kita narkotinė medžiaga – kokainas. E. L. nurodė, jog šios medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam naudojimui. Kaltinamojo parodymai, kratos protokole, specialisto išvadoje nurodyti duomenys patvirtina, kad E. L., neturėdamas tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 12 d., apie 09 val. 30 min., savo gyvenamosios vietos esančios (duomenys neskelbtini) rūsyje, dėžėse, neteisėtai laikė 1,109 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,912 g narkotinės medžiagos – kokaino, kuomet 2022 m. birželio 12 d. minėtos medžiagos kratos metu buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Ši veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, nes ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nebuvo surinkta pakankamai duomenų, kad šias narkotines medžiagas E. L. ketino parduoti ar kitaip platinti, todėl konstatuotina, kad E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo klausimai

E. L. padarė tris sunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys). Ankščiau Lietuvoje jis neteistas, tačiau teistas užsienio valstybėje dėl vagystės (3 t., b. l. 153-160). Baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 162-166), yra nevedęs ir nedirbantis. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamojo jauną amžių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, nustatant minimalias trukmes (260¹ straipsnio 3 dalis, 260 straipsnio 1, 2 dalys) ir artimą minimaliai trukmei (BK 259 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Taigi teisme turi būti nustatytos išskirtinės bylos aplinkybės, kurios rodytų, kad padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis yra daug mažesnis negu rūšinis tokios nusikalstamos veikos pavojingumas, kad kaltininko asmenybė mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-361/2014, 2K-186-942/2015, 2K-126-693/2018, 2K-281-942/2018). Taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra reikšmingos aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-436-489/2016, 2K-49-976/2020). Individualizuojant bausmę, visoms jos individualizavimui turinčioms reikšmės aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojama reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-30/2014, 2K-148/2014, 2K-481/2014, 2K-477-746/2015). Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbu vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-348/2013).

Šioje baudžiamojoje byloje teismas nenustatė BK 54 straipsnio 3 dalyje bei 62 straipsnyje numatytų bausmės švelninimo pagrindų. Visuma teisminio nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių neduoda teismui pagrindo išvadai, kad įstatymo sankcijos ribose už inkriminuotą veiką kaltinamajam skiriama bausmė, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Nors kaltinamasis yra jauno amžiaus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tačiau šios aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis, dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti kaltinamajam švelnesnę, negu numatyta straipsnio sankcijoje, bausmę. Į šias aplinkybes teismas atsižvelgė skirdamas straipsnio sankcijoje numatytas minimalią ir artimą minimaliai laisvės atėmimo bausmes.

Pažymėtina ir tai, kad narkotines medžiagas kaltinamasis ketino parduoti, t. y. užsidirbti iš šios veikos. Iš viso rastos narkotinės medžiagos – kanapių (tiek laikomos prie savęs, tiek rastos rūsyje), kiekis daugiau nei du kartus viršijo kiekį, kuris pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ laikomas dideliu kiekiu. Byloje esantys duomenys rodo, kad ši veika nebuvo atsitiktinė, policijos pareigūnai prieš sulaikant kaltinamąjį jau turėjo duomenų apie kaltinamojo neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir jų kontrabandą. Šias aplinkybes pripažino ir pats kaltinamasis. Šios aplinkybės duoda teismui pagrindą manyti, jog būtent tik sankcijoje numatyta bausmė yra adekvati ir teisinga bausmė kaltinamajam.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos. Kadangi BK 260¹ straipsnio 3 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje nusikalstamos veikos padarytos esant idealiajai nusikaltimų sudėčiai, o BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika labai skiriasi pagal savo pavojingumo laipsnį, lyginant su BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalyje ir 5 straipsnio 1, 2 punktuose numatytos taisyklės. Prie griežtesnės bausmės (pagal BK 260 straipsnio 2 dalį) pridedant švelnesnės bausmės dalį, atsižvelgiama į tai, kad padarytos tos pačios rūšies nusikalstamos veikos.

V. Sprendimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei turto konfiskavimo

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Daiktai, paimti kratos E. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu: skalbimo miltelių pakuotė, vakuumavimo įrenginys, elektroninės svarstyklės, užrašų lapeliai, užspaudžiami plastikiniai lapeliai, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini, kaip menkaverčiai;

2. E. L. asmens kratos paimti mobilaus ryšio telefonai „iPhone, „Nokia“, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos priemonės;

3. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas lapas su užrašu, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintinas kaip menkavertis;

4. Po tyrimo likusios objektų pakuotės, popierinis vokas su viduje esančiu tuščiu maišeliu, lipnia juosta, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini kaip uždrausti apyvartoje ir menkaverčiai;

5. Daktiloskopinė kortelė, DNR seilių lyginamieji pavyzdžiai, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini, kaip menkaverčiai.

Byloje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu iš E. L. kratos automobilyje ir asmens kratos metu buvo rasti paimti grynieji pinigai: 1 100 Eur ir 130 Eur, iš viso 1 230 Eur. Šiuo metu jie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje. Byloje nustatyta, jog kaltinamasis disponavo narkotinėmis medžiagomis, pats pripažino, jog šia neteisėta veikla užsiėmė ne pirmą kartą, gaudavo iš jos pajamų, duomenų, kad rasti ir paimti pinigai gauti iš teisėtos veiklos ar priklauso kitiems asmenims, nėra, kaltinamasis oficialiai nedirbo, todėl šie pinigai pripažintini nusikalstamos veikos rezultatu ir konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Prokuroras prašė konfiskuoti automobilio „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, kadangi šis automobilis buvo naudojamas narkotinių medžiagų gabenimui iš (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad automobilis „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė kaltinamajam, jo vertė pagal „Emprekis“ duomenis – 9860 Eur (3 t., b. l. 29), šis automobilis eismo įvykio metu buvo sugadintas (3 t., b. l. 30-34) ir pagal kaltinamojo parodymus parduotas į metalo laužą. Nors ir neišlikus turtui būtų galimybė spręsti klausimą dėl turto vertės konfiskavimo, tačiau šiuo atveju, teismo nuomone, turto vertės konfiskavimas neatitiktų įstatymo reikalavimų bei teisingumo principų. Pažymėtina, kad kaltinamasis nėra kaltinamas automobiliu gabenęs narkotines medžiagas. Pagal nustatytas aplinkybes, jis narkotines medžiagas laikė prie savęs, kol jas įvykio vietoje surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis iš tiesų pripažino, kad iš (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas gabeno minėtu automobiliu, tačiau detaliau šios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjamos. Be to, teismo nuomone, nėra byloje duomenų, jog automobilis palengvino kaltinamajam daryti nusikalstamą veiką. Jos buvo supakuotos į nešiojamą sportinį krepšį, kiekis nebuvo nei didelis, nei labai didelis, o atstumas tarp (duomenys neskelbtini), nelaikytinas tokiu, kurį asmuo negalėtų įveikti pėsčiomis.

VI. Sprendimas dėl proceso išlaidų

Byloje gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymas dėl 3 331,21 Eur ekstradicijos išlaidų atlyginimo (4 t., b. l. 38). BPK 103 straipsnio 6 punkte nurodyta, kad proceso išlaidas sudaro kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Byloje nustatyta, jog E. L. 2022 m. birželio 12 d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą (2 t., 128-130). Jis apklaustas įtariamuoju. 2022 m. birželio 13 d. ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi jam skirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, o vyresniosios tyrėjos 2022 m. birželio 13 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas. 2022 m. rugpjūčio 1 d. prokuroro nutarimu kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra panaikinta ir paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 44-45, 48-49, 61-62). Tačiau E. L. pažeidė jam paskirtos kardomosios priemonės sąlygas ir išvyko į užsienį. Todėl 2022 m. spalio 4 d. prokuroro nutarimu paskelbta jo paieška, o Alytaus aplinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskirtas suėmimas (3 t., b. l. 94-97). E. L. 2022 m. lapkričio 15 d. išduotas Europos arešto orderis (3 t., b. l. 103-108). Ikiteisminio tyrimo medžiagoje buvo gauti duomenys, kad E. L. yra suimtas (duomenys neskelbtini). E. L. pagal išduotą Europos arešto orderį buvo pargabentas į Lietuvos Respubliką (3 t., 120, 122, 124, 126).

Šios aplinkybės patvirtina, kad E. L. ekstradicijos išlaidos šioje byloje atsirado dėl jo sąmoningų veiksmų, siekio išvengti baudžiamosios atsakomybės, todėl jis privalo jas atlyginti. Patirtos išlaidos pagrįstos, išlaidų suma detalizuota sąskaitose-faktūrose (4 t., b. l. 43-46). Todėl E. L. ekstradicijos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš jo Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos naudai.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo taikytas laikinas E. L. nuosavybės teisių apribojimas į automobilį „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas – 1100 Eur, kurio terminas baigiasi 2023 m. rugsėjo 14 d. Kadangi automobilis parduotas (prarastas), o pinigai konfiskuoti, laikinas nuosavybės teisių apribojimas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas.

Prokuroras prašė konfiskuotus pinigus nukreipti ekstradicijos išlaidų atlyginimui. Teismo vertinimu, toks konfiskuotų pinigų nukreipimas išlaidoms padengti atitiktų teisingumo, protingumo ir ekonomiškumo principus, todėl kratos metu rasti ir konfiskuoti pinigai – 1230 Eur, nukreiptini dalies proceso išlaidų (ekstradicijos išlaidų) atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti jam bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 8 (aštuonis) metus laisvės atėmimo.

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, šiuo nusprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir skirti E. L. subendrintą bausmę – 9 (devynis) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. L. galutinę bausmę – 6 (šešis) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti E. L. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. birželio 12 d. iki 2022 m. birželio 13 d., nuo 2023 m. balandžio 26 d. (nuo sulaikymo pagal EAO) iki nuosprendžio paskelbimo (iki 2023 m. rugpjūčio 18 d.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo (nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d.).

E. L. paskirtas kardomąsias priemones – suėmimą, dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus jį vykdyti panaikinti, asmens dokumentus grąžinti E. L..

Iš kaltinamojo E. L. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) priteisti 3 331,21 Eur ekstradicijos išlaidas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Daiktus, paimtus kratos E. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu: skalbimo miltelių pakuotę, vakuumavimo įrenginį, elektronines svarstykles, užrašų lapelius, užspaudžiamus plastikinius lapelius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti, kaip menkaverčius;

2. E. L. asmens kratos paimtus mobilaus ryšio telefonus „iPhone, „Nokia“, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones;

3. Įvykio vietos apžiūros metu paimtą lapą su užrašu, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti kaip menkavertį;

4. Po tyrimo likusias objektų pakuotes, popierinį voką su viduje esančiu tuščiu maišeliu, lipnią juostą, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti kaip uždraustus apyvartoje ir menkaverčius;

5. Daktiloskopinę kortelę, DNR seilių lyginamuosius pavyzdžius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti, kaip menkaverčius.

6. Ikiteisminio tyrimo metu iš E. L. kratos automobilyje ir asmens kratos metu rastus ir paimtus grynuosius pinigus: 1 100 Eur ir 130 Eur, iš viso 1 230 Eur, konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos rezultatą ir nukreipti juos dalies ekstradicijos išlaidų atlyginimui.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į kaltinamojo E. L. automobilį „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas – 1100 Eur, pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui – nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.