- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-18
- Bylos Nr.
- eI2-5413-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00904-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nataljos Zelionkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. P. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskr. VPK) Viešosios tvarkos valdybos 2022 m. kovo 25 d. sprendimą Nr. 22-IL-20-01146-e (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjui panaikintas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus.
Pareiškėjas skunde, taip pat jis ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog Sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Priimant Sprendimą, buvo netinkamai aiškinamos ir taikomos administracinių teisės aktų, reglamentuojančių teisės laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimą ir atsakomybę už šių teisės aktų pažeidimus, normos.
Nurodė, jog 2013 m. sausio 29 d. Kauno apskr. VPK sprendimu pareiškėjui buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus: lygiavamzdį šautuvą IZH 54, graižtvinius šautuvus HAENEL JAEGER 10 ir OP SKS, kombinuotą šautuvą FRANKONIA SABATI ir pistoletą HS XD-9 MOD.2.4.0. Teisės aktų nustatyta tvarka ginklai nuolat buvo saugomi su atsakovu suderintoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje buvo užtikrintas ginklų saugumas, ginklais negalėjo pasinaudoti kiti asmenys. Namas, kuriame yra nuolatinė ginklų saugojimo vieta, priklauso pareiškėjo seseriai R. V..
Tvirtino, jog 2022 m. kovo 5 d. vakare apie 18 val. 3 ginklus – lygiavamzdį šautuvą IZH 54, graižtvinį šautuvą HAENEL JAEGER 10 ir kombinuotą šautuvą FRANKONIA SABATI – persivežė į nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), nes tos pačios dienos vakare ketino vykti į medžioklę, tačiau į medžioklę nebeišvyko, o ginklai liko nuomojamame bute, nes tikėjosi medžioti kitą dieną.
Nurodė, jog 2022 m. kovo 6 d. apie 6.30 val. jo nuomojamame bute dėl melagingo apskundimo policijai, kad jis neva išprievartavo į butą atėjusią merginą, buvo atliekama įvykio vietos apžiūra ir jos metu rasti ginklai. Dėl šio įvykio Kauno apskr. VPK nutarimu tyrimo medžiagoje Nr. 20-IL-8281 buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Apžiūrą atlikę policijos pareigūnai jį informavo, kad už ginklų laikymo tvarkos pažeidimą bus nubaustas administracine tvarka – skirta bauda, tačiau ginklai nepaimti ir saugomi iki 2022 m. kovo 25 d. adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnams pareikalavus, ginklus pristatė geranoriškai į Licencijavimo skyrių, kur jam buvo pranešta, kad Sprendimu panaikinta teisė laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus ir ginklai iš jo paimti.
Pažymėjo, jog panaikinant leidimą Sprendime buvo nurodytas netinkamas panaikinimo pagrindas – Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir GŠKĮ, Įstatymas) 40 straipsnio 1 dalies 6 punktas, pagal kurį būtina nustatyti ne vien naudojimosi ginklu pažeidimą, bet ir dėl to atsiradusias pasekmes – tai, kad pažeidimas sukėlė grėsmę žmonių gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui. Tvirtino, jog atsakovas neatsižvelgė į pažeidimo aplinkybes, į tai, kad padarytas pažeidimas nekėlė grėsmės žmonių gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui.