Kauno apygardos teismo nutartis

2016-02-24 · Byla Nr. 1T-13-579/2016

Bylos eiga

  1. 1T-13-579/2016Nutartis · 2016-02-24Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-04-05Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-07-27Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-24
Bylos Nr.
1T-13-579/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00158-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
V. R.
Byla Nr. 1T-13-579/2016
Proceso Nr. 1-20-1-00158-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, spręsdamas klausimą dėl Kauno apylinkės teismo teisėjų nušalinimo nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-173-408/2016, kurioje V. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 15 d. Kauno apylinkės teisme gautas kaltinamojo V. R. pareiškimas, kuriame kaltinamasis nušalinimą nuo visų teisminių procesų, kuriuose šiuo metu jis yra kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu, pareiškė visiems Kauno apylinkės teismo teisėjams. Nušalinimo pareiškimas grindžiamas tuo, kad Kauno apylinkės teismas yra atsiuntęs kaltinamajam apie 300 eurų dydžio sąskaitą už šaukimus ir protokolus, nors teisingumas Lietuvoje yra nemokamas. Pareiškėjo teigimu, tai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir teismo procesui, nes teismo šaukimai yra sudedamoji teisminio proceso dalis. Taip pat nušalinimo pareiškimas grindžiamas tuo, kad Kauno apylinkės teismo teisėjui V. Kalkauskui yra daromas stiprus poveikis, kadangi 2016 m. sausio 29 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu teisėjas pats paminėjo teisėjo A. Rimkevičiaus pavardę. Pareiškėjo teigimu, tai nesuderinama su teisėjo etika ir su konstitucine nuostata, kad teisėjai, priimdami sprendimus, yra nepriklausomi. Tuo pačiu pareiškėjas nurodo, jog teisėjas A. Rimkevičius vartoja frazę „mes“ bei deklaruoja, kad Lietuvoje galima sėkmingai gyventi ir dirbti neturint asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kas, kaltinamojo manymu, yra didesnis nusižengimas, nei kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu jis yra kaltinamas. Be to, V. R. teigimu, jam yra paskirta neadekvati kardomoji priemonė, kadangi nuo 2016 m. balandžio 1 d. neteks galios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis, numatantis atsakomybę už pareigūno vardo pažeminimą.