Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugpjūčio 28 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos liudijimas bei prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Bonnen & Transacties Transatiemod 2025 m. kovo 4 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), priimtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime bei prie jo pateiktame sprendime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Bonnen & Transacties Transatiemod 2025 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 15 d., paskirta piniginė sankciją – 420 Eur dydžio bauda (ir 9 Eur administracinių išlaidų, iš viso – 429 Eur) už tai, kad 2024 m. liepos 19 d. 10.55 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę asmuo laikė rankoje mobilųjį telefoną. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) akto 2 straipsnį.

2025 m. rugsėjo 11 d. el. paštu gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės A. B. laiškas, kuriame nurodyta, kad nusižengimą padaręs vairuotojas šiuo metu įmonėje nedirba. Bauda turėtų būti paskirta konkrečiam asmeniui, kuris ir naudojosi mobiliuoju telefonu, tai yra, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tačiau ne įmonei.

Į teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu matyti, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Bonnen & Transacties Transatiemod 2025 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 420 Eur dydžio bauda (ir 9 Eur administracinių išlaidų, iš viso – 429 Eur), už tai, kad 2024 m. liepos 19 d. 10.55 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę asmuo laikė rankoje mobilųjį telefoną

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-153-579/2019, 1S-292-737/2025).

Nors Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal ANK atsako tik fizinis asmuo, tačiau, kaip tai yra nurodyta užsienio kompetentingos institucijos Kauno apylinkės teismui pateiktuose dokumentuose, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako ir juridinis asmuo, tai yra, tas, kurio vardu yra išduoti transporto priemonės registracijos numeriai, ir tai reiškia, kad transporto priemonės savininkas arba ją išsinuomavęs asmuo yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių išlaidų apmokėjimą.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. B. el. paštu nurodė, kad kelių eismo taisyklių pažeidimą N. K. padarė vairuotojas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris šiuo metu įmonėje nedirba, tai yra, patvirtino pažeidimo padarymo faktą. Įvertinęs posėdžio metu ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pažymėtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra žinomi duomenys apie nusižengimą N. K. padariusi asmenį, taigi, įmonei sumokėjus baudą išlieka galimybė ją išsiieškoti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą.

Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Bonnen & Transacties Transatiemod 2025 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 420 (keturių šimtų dvidešimt devynių) Eur dydžio baudą ir 9 (devynis) Eur administracinių išlaidų, iš viso – 429 (keturis šimtus dvidešimt devynis) Eur, piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 429 Eur (keturių šimtų dvidešimt devynių eurų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismui.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (pagal šį teikimą).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.