- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-16
- Bylos Nr.
- T-314-1123/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00336-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- A. Č.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, nedalyvaujant nuteistajam A. Č., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. Č. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2019 m. gegužės 9 d.) sumokėti 25 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. lapkričio 9 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimas dėl nuteistojo A. Č. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad A. Č. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 26 d. Priežiūros laikotarpiu A. Č. probacijos sąlygas ir paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai: tęsė darbą UAB (duomenys neskelbtini), įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų užfiksuota nebuvo, 25 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo. Administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Č. nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo. Pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamjumo rizika yra žema (27 balai iš 168 galimų). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2021 m. vasario 9 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūloma A. Č. priežiūrą nutraukti prieš terminą.