Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos J. J. prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu A. Č. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 3 dalį (septynios nusikalstamos veikos) ir 222 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). E. P. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos), nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendis, kuriuo A. Č. išteisintas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 3 dalį (septynios nusikalstamos veikos) ir 222 straipsnio 1 dalį, o E. P. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos), nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių, panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. Č. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. A. Č. taikyta BK 75 straipsnio 1 dalis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir jam paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, A. Č. paskirtos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės: 1) tęsti darbą; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) sumokėti 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. A. Č. baudžiamosios bylos dalis dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 3 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas). E. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir E. P. paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. E. P. taikyta BK 75 straipsnio 1 dalis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir jam paskirtos 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, E. P. paskirtos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės: 1) tęsti darbą; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) sumokėti 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. E. P. baudžiamosios bylos dalis dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 straipsnio 3 dalyje, nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. Č. ir E. P. lygiomis dalimis išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti 999 189,06 Eur pinigų suma, t. y. po 499 594,53 Eur. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. Č. turtą – žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant juo disponuoti, paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios 499 594,53 Eur pinigų sumos išieškojimo įvykdymo. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. P. turtą – negyvenamąją patalpą – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, esantį tuo pačiu adresu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); jam priklausančią dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); jam priklausančią dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant tuo turtu disponuoti, paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios 499 594,53 Eur pinigų sumos išieškojimo įvykdymo.