- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-16
- Bylos Nr.
- eI3-1694-320/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00516-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Irena Varžinskienė (pirm.), Dalytė Zlatkuvienė, Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- A. T.
- Atsakovas
- Valstybės įmonės "Regitra" Panevėžio filialas
- Trečiasis asmuo
- Valstybės įmonei „Regitra“
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Čekanauskienės ir Dalytės Zlatkuvienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. T. skundą atsakovui Valstybės įmonei „Regitra“ Panevėžio filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Regitra“ dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. T. teismui paduotu skundu prašė panaikinti Valstybės įmonės „Regitra“ (toliau- ir VĮ „Regitra“) Panevėžio filialo 2020 m. spalio 28 sprendimą Nr.373333 „Dėl motorinių priemonių registracijos mokesčio skaičiavimo“ (toliau- ir Sprendimas), įpareigoti atsakovą grąžinti pareiškėjui sumokėtus 270 eurų, priteisti 5% dydžio metines palūkanas nuo 2020 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skunde nurodė, kad 2014 m. spalio 13 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau- ir Sutartis) UAB „Swedbank lizingas“ (toliau- ir pirkėjas), UAB Aeropolis (toliau- ir pardavėjas), A. T. (toliau- ir klientas) sutarė perduoti turtą, automobilį VOLVO XC70, pirmos registracijos metai 2008, identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau- ir Automobilis) valdyti ir naudoti klientui pagal Sutartį; klientas pardavėjui iš karto sumokėjo 11000 litų, o likusią turto kainos dalį 43000 litų sumokėjo pirkėjas. Pagal 2014 m. spalio 13 d. sudarytą lizingo sutartį (toliau- ir Lizingo sutartis) klientas įsipareigojo sumokėti lizingo bendrovei UAB „Swedbank lizingas“ šio sumokėtą pagal Sutartį perkamo turto kainą- 43000 litų; atsiskaičius su lizingo bendrove, Automobilio nuosavybės teisė perleidžiama klientui. 2020 m. spalio 21 d. priedu prie Lizingo sutarties- Pabaigos aktu (toliau- ir Pabaigos aktas) lizingo bendrovė laikė Lizingo sutartį pasibaigusia 2020-10-17, perleido klientui (pareiškėjui) nuosavybės teises į Automobilį, akte nurodyta, kad klientas privalo nedelsiant perregistruoti Automobilį savo vardu. Pareiškėjas nurodė, jog 2020 m. spalio 28 d. nuvyko į VĮ „Regitra“ Panevėžio filialą perregistruoti automobilio savo vardu. Atsakovas Sprendimu apskaičiavo 270 Eur registracijos mokestį, kurį pareiškėjas sumokėjo. Pareiškėjas 2020 m. lapkričio 3 d. kreipėsi į VĮ „Regitra“ generalinį direktorių dėl neteisėto ir neteisingai apskaičiuoto bei sumokėto mokesčio. VĮ „Regitra“ generalinis direktorius 2020 m. lapkričio 11 d. atsakyme Nr.(1.19)-S-12313 pareiškėjo skundo netenkino. Pareiškėjas nesutinka su jam apskaičiuotu mokesčiu, nurodo, jog Automobilis jam buvo perduotas valdyti pagal Sutarties 1.2 punktą, tik nuosavybės teisė perleista pagal Pabaigos aktą. Todėl mano, kad registracijos mokesčio jam mokėti nereikia pagal Lietuvos Respublikos motorinių transporto priemonių registracijos mokesčio įstatymo (toliau- ir Registracijos mokesčio įstatymas) 2 straipsnio 3 dalį, nes faktinis Automobilio valdytojas nepasikeitė. Pareiškėjas teigė, kad atsakovas ir trečiasis asmuo vadovavosi savo pačių neteisingai įregistruotais duomenimis Lietuvos kelių transporto priemonių registre, situaciją sprendė formaliai.