- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- AN2-182-929/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03331-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė (pirm.)
- Institucija
- Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-42-1058/2021, kuria netenkintas A. S. skundas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos 2020 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. 3R-812(2.13-1.) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamų klausimų esmė
1. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (toliau ir – Inspekcija) 2020 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. 3R-812(2.13-1.) (toliau ir – Inspekcijos sprendimas) išnagrinėjo A. S. skundą, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas D. Š. 2019 m. birželio 1 d. surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, neteisėtai tvarkė pareiškėjo asmens duomenis – protokolo 4-oje grafoje (darbovietės pavadinimas, adresas, pareigos) įrašė jo darbovietę. Inspekcija minėtu sprendimu pripažino pareiškėjo skundą pagrįstu, nusprendė teikti nurodymą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai užtikrinti, kad Administracinių nusižengimų registre automatiškai generuojami ir įtraukiami į protokolus asmens duomenys būtų tvarkomi laikantis Europos Parlamento ir Tarybos 2016 m. balandžio 27 d. reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (toliau ir – Reglamentas (ES) 2016/679 arba BDAR) 5 straipsnio 1 dalies c punkto reikalavimų (BDAR 58 straipsnio 2 dalies d punktas) ir apie nurodymo įvykdymą iki 2021 m. kovo 1 d. raštu informuoti Inspekciją, tačiau nepradėjo administracinio nusižengimo teisenos prieš tyrėją D. Š. bei nepaskyrė jam administracinės baudos, ko buvo prašoma A. S. skunde.