- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-17
- Bylos Nr.
- II-42-1058/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03331-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė (pirm.)
- Institucija
- LR Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos 2020 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. 3R-812(2.13-1.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) 2020 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. 3R-812(2.13-1.) (toliau – ir skundžiamas sprendimas) buvo išnagrinėtas A. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. Š. veiksmų, kad pastarasis 2019 m. birželio 1 d. surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, neteisėtai tvarkė pareiškėjo asmens duomenis, t. y. protokolo 4-oje grafoje įrašė pareiškėjo darbovietę. A. S. prašė surašyti tyrėjui D. Š. administracinio nusižengimo protokolą ir paskirti administracine baudą. Skundžiamame sprendime pažymėta, kad duomenis apie asmens darbovietę sugeneruoja ir į protokolą įtraukia pati sistema formuojant administracinio nusižengimo protokolą, asmens darbovietės duomenys į Administracinių nusižengimų registrą teikiami iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro ir Administracinių nusižengimų registro naudotojo sąsajoje atvaizduojami automatiškai, jeigu pareigūnas, administracinių nusižengimo protokole pildydamas asmens duomenis, pasirinko galimybę ieškoti asmens duomenų ir tokiu būdu gauti visus tyrimui reikalingus asmens duomenis iš susijusių registrų ir valstybės informacinių sistemų. Taigi, pareigūnas turi diskrecijos teisę pasirinkti arba nepasirinkti galimybę (-ės) ieškoti asmens duomenų. Pasirinkus šią galimybę, į formuojamus procesinių sprendimų dokumentus šie duomenys perkeliami automatiniu būdu - pareigūnai, kurie fiksuoja administracinius nusižengimus, šių duomenų papildomai nerenka. Kita vertus, tai nepaneigia fakto, kad šie duomenys neturėjo būti pildomi, taip buvo renkami pertekliniai duomenys siekiamam tikslui įgyvendinti ir tokiu būdu neužtikrintas tinkamas Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (toliau – BDAR) 5 straipsnio 1 dalies c punkto įgyvendinimas. Konstatavus BDAR 5 straipsnio 1 dalies „c“ punkto pažeidimą, minėtu sprendimu buvo nutarta pareiškėjo skundą pripažinti pagrįstu ir teikti nurodymą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai (toliau – VRM) užtikrinti, kad Administracinių nusižengimų registre automatiškai generuojami ir įtraukiami į protokolus asmens duomenys, būtų tvarkomi laikantis BDAR 5 straipsnio 1 dalies c punkto reikalavimų ir apie nurodymo įvykdymą iki 2021 m. kovo 1 d. raštu informuoti Inspekciją.