Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. M. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko birželio mėn. pavakariais apie 21 val. motelyje „(duomenys neskelbtini)“, kai jis buvo su O. T. Jie šventė, tačiau daug ką pakomentuoti negali, nes buvo neblaivūs. Jis išleido gesintuvus, pasielgdamas neapdairiai ir neapgalvotai, kad tai atneš pasekmių, nes tą dieną tai atrodė smagu. Kas buvo su kubilu, pasakyti negali, dėl durų, stiprintuvo ar šviestuvėlio taip pat nieko negali pakomentuoti, nes lauke nebuvo išėjęs į tą pusę. Tvirtina, jog dėl jų su T. bendrų veiksmų įvyko turto sugadinimas. Blaiviam taip nebūtų atsitikę, labai gailisi, kad taip gavosi. Spalio 16 d. atlygino pusę žalos, t. y. sumokėjo 425 eurus.

Kaltinamasis O. T. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis įvyko birželio mėn. vakare apie 21 val. kavinėje - motelyje „(duomenys neskelbtini)“, kai jis buvo su A. M. Ten prigėrę per daug įsismagino ir nebesuvokė savo veiksmų. Pripažįsta, kad dėl jo su M. veiksmų buvo sugadinti daiktai, dėl ko kavinės savininkai patyrė 850 eurų žalą. Blaivas taip nebūtų pasielgęs, gailisi dėl savo veiksmų. Likusios 425 eurų žalos neatlygino, nes buvo be darbo, o dabar yra pirmas mėnuo, kai dirba. Žalos neneigia, žada ją atlyginti.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Kaltinamasis A. M. 2023-08-16 ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad galvos traumų, kurios paveiktų jo mąstymą ar elgesį turėjęs nėra, savo veiksmus suvokia, psichinėmis ligomis neserga. Dėl narkotinių medžiagų ar alkoholio vartojimo priklausomybių neturi. Susipažino su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą, savo kaltę pripažįsta ir sutinka paaiškinti visas aplinkybes. Gali pasakyti, kad pažįsta O. T., jį pažįsta per savo sesę. 2023-06-29 vakaro metu, valandos tikrai neprisimena, jis su O. sugalvojo nuvažiuoti į kavinę "(duomenys neskelbtini)" ir ten išsinuomoti salę. Kartu su jais dar buvo dvi merginos, tačiau jis jų nepažįsta, jokių jų duomenų nežino. Jie vartojo alkoholinius gėrimus, išgėręs jis paėmė gesintuvą ir sugalvojo jį purkšti, kiek prisimena jį purškė pirtelėje, tuo metu jis nepagalvojo apie pasekmes, kad ten esantys daiktai gali susigadinti ir panašiai. Jis išpurškė du salėje buvusius gesintuvus, taip darė, nes tuo metu jam tai atrodė juokinga. Gali pasakyti, kad realiai visus kitus sugadinimus neskaitant išpurkštų gesintuvų tikriausiai padarė O., jis matė kaip jis laužė kubilą, ištraukė viduje esančius suolus ir panašiai, kitų daiktų sulaužimo ar sugadinimo jis nematė. To vakaro metu O. stovėjo prie paradinių durų, o jis nuėjo į tualetą, kai išėjo iš tualeto, jau matė, kad O. vaikšto su prakirstu antakiu. Kiek jis jam aiškino, kad kažkokie jauni vyrukai stovėjo lauke, jis išėjo pakalbėti ir jam stovint prie salės paradinių durų kažkuris iš tų jaunų vyrukų trenkė jam į akį ir išėjo, dėl ko kilo konfliktas jis jam nieko neaiškino. Jiems besant toje salėje atėjo salės savininkas, jis pradėjo klausti kas čia buvo, O. prisipažino, kad sulaužė kubilą, dėl kitų sugadinimų neprisimena, jis prisipažino dėl gesintuvų. Kiek suprato G. pasakė, kad kvies policiją, kadangi buvo neblaivus tai nelabai susigaudė, kad turi kažko laukti, išsikvietė taksi ir jie su O. išvažiavo į Šiaulius. Tos merginos, kurios buvo su jais kiek jam yra žinoma išvažiavo jau ankščiau nes jų nebebuvo. Po to, po kiek laiko, kai su juo susisiekė pareigūnai jis buvo nuvykęs į "(duomenys neskelbtini)" kartu su O. ir jie ten susirašė pasižadėjimą, kad per pusę su O. atlygins padarytą žalą. Ten buvo nurodyta, kad pirmąjį pavedimą atliks iki 2023-07-30, tačiau jo neatliko, kadangi tuo metu neturėjo pinigų. Bet jis tikrai ketina atlyginti padarytą žalą iš savo pusės, tai yra pusė sumos. Mano, kad šios savaitės pabaigoje galės atlyginti padarytą žalą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, gali pasakyti, kad šiuo metu su O. nebendrauja, todėl nežino jo nuomonės dėl žalos atlyginimo. Paaiškino viską (1 t., b.l. 107-110).

Iš 2023-10-16 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė paaiškinimo kopiją, kuriame nurodyta, kad jis sumokėjo G. S. 425,00 eurus (1 t., b.l. 111-112).

Kaltinamasis O. T. 2023-09-12 ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad galvos traumų turėjęs nėra, savo veiksmus suvokia, psichinėmis ligomis neserga. Narkologinėje įskaitoje įtrauktas nėra, dėl alkoholio vartojimo niekada nesigydė. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino , kuo yra įtariamas supranta, savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka paaiškinti visas aplinkybes. 2023-06-29 dieną jie su draugu A. M. sugalvojo važiuoti į kavinę "(duomenys neskelbtini)" ir ten pasiimti salę. Kartu su jais buvo atvažiavusi jo draugė G., daugiau jos duomenų nežino su savo drauge, kurios duomenų išvis nežino . Jis buvo stipriai neblaivus ir nelabai gali nuosekliai sudėlioti visas aplinkybes. Kiek prisimena bebūnant išsinuomotoje salėje įvyko kažkoks konfliktas su jam nepažįstamais asmenimis, dėl ko kilo tas konfliktas tikrai neprisimena, tik žino, kad jam kažkoks asmuo sudavė į veido sritį, tačiau dėl to jis pretenzijų neturi . Po to suduoto smūgio tas asmuo kažkur išėjo, jo nebebuvo. Jį visa šita situacija tikriausiai labai supykdė ir jis išgėręs pridarė nesąmonių. Jis tikrai negali nuosekliai sudėlioti kokius veiksmus jis atliko ir kokius daiktus sugadino, prisimena tik kad buvo labai supykęs bet nei kaip nei ką sulaužė tikrai dėl buvusio girtumo neprisimena. Gali pasakyti, kad tik vienintelį dalyką prisimena , kad jis tikrai tų nurodytų gesintuvų neišpūtė, pamena, kad juos išpūtė A., kokiu tikslu tikrai pasakyti negali. Jis visiškai pripažįsta savo kaltę tačiau tikrai negali paaiškinti nei dėl ko taip pasielgė , nei neprisimena kaip tai darė . Nuoširdžiai gailisi dėl tokių savo veiksmų, jeigu būtų buvęs blaivus tikrai taip nebūtų pasielgęs. Gali pasakyti, kad dar šiai dienai jis nėra atlyginęs padarytos žalos. Jos neatlygino, kadangi jam nepavyksta susirasti darbo. Rytoj eina į darbo pokalbį ir jeigu jam pavyks įsidarbinti tuomet gavęs atlyginimą jis tikrai padarytą žalą atlygins. Supranta , kad duoti trys mėnesiai atlyginti žalai tikrai buvo pakankamas laiko tarpas, tačiau kažkaip taip gavosi, kad nesusirado darbo ir žalos neatlygino. Paaiškino viską (1 t., b.l. 142-145).

Iš 2023-06-30 Pareiškėjo UAB "(duomenys neskelbtini)" įgalioto atstovo G. S. teikiančio skundą, pareiškimo apie įvykį parodymų protokolo matyti, kad barmenė 2023-06-29 apie 21h pranešė, kad salėje numeris 3 išpurkštas gesintuvas ir išspirtos durys, jam nuėjus pamatė kokia betvarkė ir pasiūlė nuomininkui susimokėti, jis nesutiko nes pasakė kad į salę įsiveržė vaikinukai ir jį su draugu sumušė ir viską sulaužė. Pasakius vaikinam, kad kvies policiją ir viską suformins , jie pasišalino, juos sekė ir nurodė kur jie yra. Įvykio vieta, adresas: (duomenys neskelbtini). Turi daugiau nuotraukų, turi nuomos sutartį ir pinigų priėmimo kvitą, kad sumokėjo už nuomą (1 t., b.l 6-13).

Iš 2023-07-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra kavinės-motelio "(duomenys neskelbtini)" namelyje Nr. 3, esančiame (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama apėjus pagrindinį kavinės "(duomenys neskelbtini)" pastatą iš kairės pusės ir einant betoninėmis trinkelėmis grįstu taku tarp medinių tamsių pavėsinių. Ant kavinės pagrindinio pastato kampo matoma vaizdo kamera. Praėjus pavėsines ir pasukus dešiniau matomas namelių kompleksas. Pirmas namelis eilėje pažymėtas "Salė 3". Pasisukus nuo namelio į dešinę pusę mato taką su dekoratyviniais krūmais ir elektros stulpais. Ant elektros stulpo matoma vaizdo kamera. Apžiūrint namelį matoma, kad įėjimo į jį durys medinės, praviros. Įėjus į vidų kairėje pusėje mato lovą, minkštasuolį, vonios ir tualeto patalpas, kairėje pusėje - banketo salę su baldais ir inventoriumi. Salės gale matomos durys į lauko terasą. Lauko terasa aptverta medine tvora. Terasos dešinėje pusėje mato apskritimo formos aikštelę su išardyto kubilo medinių dalių likučiais. Apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūros metu niekas nepaimta (1 t., b.l. 16-26).

Liudytojas G. S. 2023-08-02 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius ir savininkas, todėl atstovaus savo įmonę. 2023-06-29 apie 21:00 val., jam bebūnant kavinėje "(duomenys neskelbtini)", dirbanti barmenė, kuri tiksliai nebeprisimena, pranešė, kad salėje numeris 3 yra išpurkštas gesintuvas ir išspirtos durys. Jam nuėjus į salę pažymėta numeriu 3, dar ten buvo tie du asmenys, kurie pridarė žalos įmonei, bei buvo dar dvi merginos, tų merginų jis nepažįsta, jų duomenų nežino, o tie vaikinai O. ir A. Jis pamatė, kad salėje yra ne tik tie sugadinimai, kurios nurodė barmenė. Jis tiems vaikinams iš karto pasiūlė susimokėti už padarytą žalą, tačiau jie jam pradėjo aiškinti, kad dabar neturi pinigų. Dar pasakojo, kad buvo atvykę, kažkokie kiti vaikinai, kurie juos primušė ir tada išlaužė viską, vienas iš tų vaikinų prisipažino, kad jis iš nervų išpurškė gesintuvą. Buvo išdaužytas kubilas, kai jis atėjo jis buvo tuščias, o kubilus išleisti reikia maždaug 20-30 minučių, todėl pagalvojo, kad yra nelogiška, kad kažkas atėjo palaukė kol išbėgs vanduo ir tada viską išdaužė. Tie vaikinai žadėjo būti iki ryto, tačiau jam iškvietus policiją, jie išsikvietė taksi ir visi keturi išvažiavo. Gerai apžiūrėjęs visas patalpas jis nustatė, kad visa salė užteršta rūgštiniais gesintuvais ir jų valymo paslauga kainuos 280 eurų, sulankstytos paradinės durys, kurios kainuos 80 eurų, sulaužytos techninės saugiklių durelės, kurių kaina 30 eurų, sudegintas garso stiprintuvas, kurio kaina 100 eurų, sulaužytas kiemelio šviestuvas, kurio kaina 30 eurų, nutraukti kompiuterio laidai, sugadinta pelytė ir klaviatūrą, kurių kaina 35 eurai, bei sulaužytas kubilas ir sudegintas kūrenimo pečius, kurio kaina 295 eurai. Jis žalą ir kainas įvertino pats, remdamasis daiktų įsigijimo kvitais, bei įvertinęs tai, kad daiktai buvo nenauji išskaičiavęs jų susidėvėjimą. Gali pasakyti, kad tie vaikinai abu buvo atvažiavę po to įvykio, pasirašė pasižadėjimus, kad atlygins padarytą žalą, tačiau žalos neatlygino. Pasižadėjime yra nurodyta, kad pirmą piniginę perlaidą į įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą atliks 2023-07-30, tačiau perlaidos jie tikrai negavo. Todėl sako, kad jo įmonei tų asmenų tyčiniais veiksmais padaryta bendroje sumoje 850,00 eurų žala. Turtas yra draustas Lietuvos draudime, tačiau ten jam draudėjos aiškino, kad yra visokių numatytų sąlygų, todėl nežino ar jie jo įmonei atlygins padarytą žalą, ir pageidauja, kad jo įmonė būtų pripažinta civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo byloje. Jei draudimas jam atlygintų žalą informuos papildomai. Paaiškino viską (1 t., b.l. 29-32).

Liudytojas G. S. 2023-10-05 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis jau yra davęs išsamius parodymus šioje byloje, jie yra teisingi prašo jais ir vadovautis. Papildomai gali paaiškinti, kad A. M., jam padarytos pusė žalos atlygino, buvo pas jį į kavinę atvykęs ir jam sumokėjo keturis šimtus su trupučiu, grynaisiais pinigais. Kiek tiksliai nebeįvardins, neprisimena, bet jis jam pasirašė ant lapelio, kad jis jam padarytą žalą iš savo pusės atlygino, ten įvardino sumą, ir būtent jam pretenzijų nebeturi. Kitas vaikinas, kiek jam yra žinoma O. nebuvo su juo susisiekęs ir jam neatlygino net dalies padarytos žalos, todėl jam pretenzijų dėl jam padarytos žalos vis dar turi. Paaiškino viską (1 t., b.l. 33-35).

Iš 2023-07-10 Tarnybinio pranešimo dėl patikslinimo metu nustatytų aplinkybių įvykio ROIK 0123000375585 matyti kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25593-23 pagal požymius veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo, pagal UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus G. S. pareiškimą, registruotą policijos registruojamų įvykių registre ROIK 0123000375585. Tikslinant įvykio aplinkybes 2023-07-10 13:07 val. ir 13:20 val. bendrauta su motelyje "Gelt(duomenys neskelbtini)ona", namelyje "Salė 3" patalpas išsinuomojusiais asmenimis, o būtent nuomotoju O. T. gim. (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini) ir A. M. gim. (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini) O. T. paaiškino, kad miglotai atsimena įvykio aplinkybes dėl girtumo, prisimena, kad buvo kilęs kažkoks žodinis konfliktas ir tai, kad jo pažįstamas A. M. ketino atpirkti išpurkštus gesintuvus. Taip pat prisimena, kad kartu buvo kažkokios merginos, kurių viena vardu G. Kas ir kaip sugadino kitus daiktus neatsimena dėl girtumo. Teigia, kad dėl kilusio konflikto pats asmeniškai pretenzijų neturi. Daugiau nieko nepaaiškino. Bendraujant su A. M. pastarasis paaiškino, kad išpurškė gesintuvą dėl smagumo, ketino atstatyti padarytą žalą. taip pat paaiškino, kad kubilą galėjo sugadinti pats nuomotojas O. T. Teigia, kad tikslių įvykio aplinkybių dėl kilusio konflikto tarp O. T. ir kitų kavinės teritorijoje buvusių nepažįstamų asmenų nežino, nes buvo tualete. Taip pat tvirtina, kad susitars su kavinės administracija dėl padarytos turtinės žalos kompensavimo. Daugiau aplinkybių nežino. Taip pat tikslinant įvykio aplinkybes buvo gauta vaizdo medžiaga su galimai įvykio tyrimui reikšminga informacija, bei kiti su tiriamu įvykiu susiję dokumentai, o būtent pažyma apie padarytą žalą, patalpų nuomos sutartis bei avansinio mokėjimo kopija (1 t., b.l. 43-44).

Iš 2023-07-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi objektai yra 3 vnt. video failų, kuriuos 2023-07-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė kavinės-motelio "(duomenys neskelbtini)" vadybininkas S. B. Apžiūrimas video failas pavadintas "Camera8_Kameros_Kameros_20230629160000_20230629161459_129275570.mp4". Vaizdo įraše 2023-06-29 nuo 16:00 val. iki 16:15 val. užfiksuotas vaizdas pagrindinėje kavinės "(duomenys neskelbtini)" salėje prie baro, kur matoma, kaip barmenė aptarnauja dvi merginas stovinčias priešais barą. Viena mergina ilgais, tamsiais žemiau pečių plaukais, dėvi trumpą, nėriniuotą palaidinę, mūvi melsvas džinsines trumpikes, ant peties nešasi šviesią rankinę. Kita mergina tamsiais iki pečių plaukais, dėvi juodą megztuką su baltomis juostomis pečių srityje, mūvi juodas kelnes, avi šviesius batelius. Minėta mergina gestikuliuoja rankomis ir kažką aiškina barmenei, po ko abi merginos apsisuka ir išeina iš pagrindinės kavinės salės. Apie 16:04 val. į pagrindinę salę įeina du jaunuoliai iš kurių vienas šviesiais plaukais apsirengęs tamsiais drabužiais, kitas - šviesiais plaukais, apsirengęs raudonais drabužiais, ant kairės kojos čiurnos dėvi apykoję. Asmenys užsisako gėrimų prie baro. Netrukus paskui juos į pagrindinę salę įeina dar du jaunuoliai iš kurių vienas tamsiais plaukais, dėvi baltus marškinėlius, kitas - tamsiais plaukais ir dėvi tamsiai mėlynus marškinėlius "Puma". Netrukus paskui įeina dar du jaunuoliai, kurių vienas su barzda, dėvi raudonus marškinėlius, praeina pro barą ir dingsta iš vaizdo, o kitas - tamsiais plaukais, dėvi tamsius marškinėlius su balta stačiakampiu krūtinės kairėje pusėje, vaikštinėja greta, vaišinasi prieš tai atėjusių asmenų gėrimu ir prisėda ant minkštasuolio priešais barą. Iš bendro vaizdo tikėtina, kad asmenys pažįsta vienas kitą ir gali būti vienoje bendroje kompanijoje. Asmenys vienas paskui kitą išeina iš baro. Daugiau reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūrimas video failas pavadinimu "Camera13_Kameros_Kameros_20230629152500_20230629160000_179231827.mp4". Vaizdo įraše 2023-06-29 nuo 15:25 val. iki 16:00 val. fiksuojama vieta lauke, kur kavinės "(duomenys neskelbtini)" pagrindinio pastato kairėje pusėje už lauko pavėsinių yra įrengti nameliai-salės. Vaizdo įraše matomas namelis "Salė3". Vaizdo įrašas prastos kokybės su trikdžiais. Apie 15:26 val. matyti, kaip aukščiau aprašyta asmenų grupė eina aplink namelį "Salė3" iš kairės pusės ir užeina už jo. Tuomet grįžta atgal ir prieina prie pagrindinių namelio durų. Iš asmenų siluetų matosi, kad yra keturi asmenys. Pastovėję prie durų, asmenys vėl apeina namelį iš kairės pusės, stoviniuoja prie namelio lango kairėje namelio pusėje. Apie 15:35 val. matyti, kaip iš dešinės namelio pusės išeina žmogus, vaikšto aplink namelį ir sustoja prie namelio durų ir stovi greta kito žmogaus. Tuomet staiga pradeda bėgti per lauką ir dingsta už kameros regos lauko. Greta stovėjęs asmuo eina per lauką iš paskos, dalinai išeina iš kameros regos lauko, nes matoma tik pusė asmens kūno, asmuo stovėdamas rodo į namelio pusę ir gestikuliuoja. Matyti, kad šis asmuo gali būti viena iš aukščiau aprašytų merginų, kuri buvo pagrindinėje kavinės salės bare, mūvėdama melsvas džinsines trumpikes. Netrukus mergina grįžta atgal į namelį. Apie 15:58 val. iš namelio išeina dvi aukščiau aprašytos merginos ir nueina taku link lauko pavėsinių namelio kairėje pusėje, dingsta iš kameros regos lauko. Vaizdo įrašo apžiūros metu daugiau reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūrimame video faile pavadinimu "Camera13_Kameros_Kameros_20230629152500_20230629160000_179284488.mp4" užfiksuoti tie patys įvykiai, kaip ir prieš tai apžiūrėtame vaizdo faile. Apžiūrimas vaizdo failas pavadintas "Camera13_Kameros_Kameros_20230629200000_20230629202005_89941735.mp4". Vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas nuo 20:00 val. iki 20:20 val. Apie 20:04 val. matyti, kaip iš už namelių komplekso iš dešinės pusės išlenda ir pro namelį 'Salė3" praeina du asmenys. Vienas asmuo apsirengęs tamsiais drabužiais, kitas asmuo apsirengęs raudonais drabužiais. Nueina link lauko pavėsinių ir dingsta iš kameros regos lauko. netrukus paskui juos nueina asmuo apsirengęs baltus marškinėlius. Apie 20:06 val. ekrane pasirodo asmenys, pagal išorės požymius aukščiau aprašyti asmenys, kurie vaikštinėja palei namelį. Iš viso asmenų yra 6. Asmenys iš lėto nueina link pavėsinės esančios dešinėje namelių komplekso pusės. Tuo pat metu matyti, kaip po kiemą nuo namelių pusės per lauką pirmyn atgal laksto asmuo. Dėl prastos vaizdo kokybės matosi tik asmens siluetas. Taip pat matyti, kad po kiemą vaikšto aukščiau aprašytos merginos, paskui kurias vaikštinėja tų pačių asmenų kompanija. Apžiūrimame video faile pavadinimu "Camera13_Kameros_Kameros_20230629200000_20230629215801_89453019.mp4" užfiksuotas vaizdo įrašas nuo 20:00 val. iki 21:58 val. Todėl pirmoje 20 minučių trukmės dalyje yra užfiksuotas tas pats vaizdo įrašas, kaip ir prieš tai aprašytame video faile. Apie 21:28 val. vaizdo įraše pasirodo vaikinas apsirengęs tamsiai drabužiais (tikėtina kavinės-motelio darbuotojas), kuris taku nueina link namelio "Salė3" apeina jį iš kairės pusės ir sustoja prie galinio kiemelio tvoros, šiek tiek stovi ir tuomet grįžęs prieina prie pagrindinių namelio durų, kur stovi ir šnekasi su asmeniu išėjusiu iš namelio. Tuomet apie 21:32 val. grįžta tuo pačiu taku ir dingsta už kameros regos lauko. Apie 21:44 val. tuo pačiu taku link namelio nueina tas pats vaikinas (tikėtina kavinės-motelio darbuotojas) su tamsiai apsirengusiu vyriškiu, kurie įeina į namelio vidų pro pagrindines duris. Netrukus vaikinas grįžta atgal. Apie 21:47 val. du asmenys (tikėtina aukščiau aprašytos merginos) išeina iš namelio ir nueina pro kairę pusę link lauko pavėsinių. Apie 21:49 tos pačios merginos grįžta į namelį. Apie 21:51 iš namelio išeina vyriškis, kuris grįždamas taku kažkam skambina telefonu. Apžiūros metu daugiau reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūrimame video faile pavadinimu "Camera13_Kameros_Kameros_20230629200000_20230629215801_90218637.mp4" užfiksuotas tas pats vaizdo įrašas, kaip ir aukščiau aprašytame video faile. Apžiūrimame video faile pavadinimu "Camera13_Kameros_Kameros_20230629215801_20230629223000_89545436.mp4 užfiksuotas vaizdo įrašas nuo 21:58 val. iki 22:30 val. Apie 21:59 val. matyti, kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyriškis vėl eina link namelio "Salė3" nešdamasis rankoje kažkokius lapus. Įeina į namelio vidų. Tuo pat metu prie namelio iš kairės pusės nuo pavėsinių ateina du asmenys. dėl prastos vaizdo kokybės nėra galimybės įžiūrėti kas. Apie 22:03 iš namelio išeina vyriškis ir jaunuolis apsirengęs trumpais tamsiais drabužiais, eina taku ir tarpusavyje kažką diskutuoja. Apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimame video faile pavadinimu "Camera13_Kameros_Kameros_20230629200000_20230629215801_90316515.mp4" užfiksuotas tas pats vaizdo įrašas, kaip ir aukščiau aprašytame video faile. Apžiūrimame vaizdo įraše pavadinimu "Camera14_Kameros_Kameros_20230629200000_20230629220000_91745060.mp4" užfiksuotas vaizdo įrašas laikotarpyje nuo 20:00 val. iki 22:00 val. Filmuojama vieta - lauko pavėsinės ir lauko terasa, esantys kairėje pagrindinio kavinės-motelio "(duomenys neskelbtini)" pastato pusėje. Apie 21:47 val. matoma, kaip pro lauko pavėsines ir terasą nuo namelio "Salė3" pusės praeina dvi aukščiau aprašytos merginos. Apie 21:59 val. vaizdo įraše matoma, kaip už lauko pavėsinių teritorijos tarp eglaičių sukinėjasi šviesus "Bolt" automobilis. Tai matyti iš specifinės "Bolt" emblemos ant automobilių durelių. Vaizdo įrašo apžiūros metu daugiau reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūrimame vaizdo įraše pavadinimu "IP Camera5_Kameros_kameros_20230629155959_20230629162722_91276610.mp4" užfiksuotas vaizdo įrašas laikotarpyje nuo 15:59 val. iki 16:27 val. Vaizdo įraše filmuojamas takelis tarp lauko pavėsinių. Apie 16:01 val. matoma, kaip nuo pagrindinio kavinės-motelio "(duomenys neskelbtini)" pastato tarp lauko pavėsinių ateina dvi aukščiau aprašytos merginos. Viena mergina apsirengusi juodais drabužiais praeina pro pavėsines ir dingsta iš vaizdo kameros regos lauko. Kita mergina, vilkinti nėriniuota palaidine ir mūvinti melsvas džinsines trumpikes, sustojusi ant takelio žiūri link nuėjusios pirmosios merginos. Netrukus pirma mergina grįžta ir abi vėl nueina link pagrindinio kavinės pastato. Apie 16:03 val. pro pavėsines link pagrindinio kavinės pastato nueina du vaikinai šviesiais plaukais, kurių vienas apsirengęs raudonai, su apykoje, kitas - vilki tamsiais trumpais drabužiais. Iš paskos jų link kavinės nueina dar du vaikinai, iš kurių vienas vilki baltus marškinėlius, melsvas džinsines trumpikes (šortus), kitas tamsiais marškinėliais ir tamsiomis trumpikėmis (šortais). Abu vaikinai yra tamsiais plaukais. Iš paskos jų ink kavinės nueina dar du vaikinai, iš kurių vienas su barzda, vilki raudonais marškinėliais, tamsiomis trumpikėmis (šortais), kitas vaikinas apsirengęs trumpais drabužiais su stačiakampio formos baltos spalvos emblema. Aukščiau aprašyti vaikinai grįžta atgal link pavėsinių. Apie 16:14 val. matoma kaip iš kavinės pagrindinio pastato išeina aukščiau aprašytos merginos ir nueina link namelių komplekso. Vaizdo įrašo apžiūros metu daugiau reikšmingos informacijos nestebima. Apžiūrimame vaizdo įraše pavadinimu "IP Camera5_Kameros_kameros_20230629162722_20230629162959_91315099.mp4" užfiksuotas vaizdo įrašas laikotarpyje nuo 16:27 val. iki 16:29 val. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimame vaizdo įraše pavadinimu "IP Camera5_Kameros_kameros_20230629195958_20230629205613_90855079.mp4" užfiksuotas vaizdo įrašas laikotarpyje nuo 19:59 val. iki 20:56 val. tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimame vaizdo įraše pavadinimu "IP Camera5_Kameros_kameros_20230629205613_20230629223000_90906257.mp4" užfiksuotas vaizdo įrašas laikotarpyje nuo 20:56 val. iki 22:30 val. Apie 21:47 val. matoma, kaip pro lauko pavėsines ir terasą nuo namelio "Salė3" pusės praeina dvi aukščiau aprašytos merginos. Apie 21:49 val. tos pačios merginos grįžta atgal link namelių. Apie 22:00 val. matyti, kaip nuo namelių pusės po pavėsines link pagrindinio kavinės pastato nueina viena iš aukščiau aprašytų merginų, o būtent tamsiais plaukais iki pečių, vilkinti juodą megztuką su juostomis ant pečių, mūvinti juodas kelnes, avinti šviesiais bateliais, eina kartu su vaikina tamsiais plaukais, kuris viki pilką megztuką su galvos gobtuvu, juodomis kelnėmis ir ant peties nešasi melsvą kuprinę. Stabtelėję prie kavinės atsisuka į namelių pusę, trumpai pasišnekučiuoja ir nueina už kameros regos lauko. Apie 22:02 val. Minėtas asmuo grįžta pro lauko pavėsines ir nueina link namelių. Apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Prie apžiūros protokolo priedų prijungiamos vaizdo įrašuose užfiksuotų, su tiriamu įvykiu galimai susijusių, asmenų foto iškarpos (1 t., b.l. 52-56).