Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-976-831/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18068-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2023 m. gruodžio 20 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2023-07-05 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 140 str. 1 d. 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, vadovaujantis BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3, skiriant galutinę bausmę – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. S. visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, kiek tai nesusiję su legaliu darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia – 2023-08-25, pabaiga – 2024-08-24.

A. S. 2023-08-29 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 3 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022-12-30 įsakymu Nr. 1R-444 „Dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo įgyvendinimo“ 11.2 pap. ir Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2023-04-25 įsakymo Nr. V-106 „Dėl reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, tą pačią dieną uždėtas elektroninio stebėjimo prietaisas – apykojė (el. stebėjimas nutrauktas 2023-11-28) pareigai būti bausmės metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. namuose kontrolei užtikrinti.

• 2023-11-09 22.09 val. prižiūrimajam alkotesteriu nustatytas 0,37 prom. neblaivumas- pasiteisindamas nurodė, kad gėrė naminę kaimyno atneštą girą. Jam pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant;

• 2023-12-07 22.36 val. prižiūrimajam nustatytas 2,08 prom. neblaivumas – pasiteisindamas nurodė, kad visą dieną vartojo alų.

Priežiūros metu nėra fiksuota administracinių nusižengimų, informacijos apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus. Gyvena su sugyventine, jos motinai priklausančiame bute. Pragyvenimo šaltinis – darbinės pajamos, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Priežiūros pradžioje, įvertinus tai, kad nusikalstamas veikas padaro būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas neblaivus, tampa agresyviu, rekomenduota lankytis pas priklausomybių konsultantą, AA susirinkimus (teigia, kad sekmadieniais lankosi).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog A. S. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, vadovaudamasi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad jei teismas nuspręstų teikimo netenkinti, jam turėtų būti skiriama papildoma poveikio priemonė, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti iš dalies. Prašė skirti papildoma poveikio priemonė, 5 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

A. S. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad ėmėsi priemonių, kad spręsti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Kreipėsi į gydymo įstaigą, turėtų neužilgo pradėti „Minesotos“ programą. 2023 m. gruodžio 21 d. suplanuotas vizitas pas gydytoją – psichiatrą.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad A. S. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų - 2023-11-09 22.09 val. prižiūrimajam alkotesteriu nustatytas 0,37 prom. neblaivumas; 2023-12-07 22.36 val. prižiūrimajam nustatytas 2,08 prom. neblaivumas.

Vis tik teikimo medžiagoje taip pat yra pažymėtos ir nuteistajam palankiai bylojančios aplinkybės: jis po bausmės paskyrimo daugiau teistas nebuvo, dirba, stengiasi spręsti su alkoholio vartojimu susijusią problemą. Teismui pateikė medicinos dokumentų išrašą, kuriame fiksuota anamnezė – yra noras išgėrinėti alkoholį, Noras gydytis taip pat, planuojama psichiatro konsultacija. Byloje nėra duomenų, jog aptariamos pareigos pažeidimas buvo grubūs. Ne tik pareigos pažeidimų faktas, jų skaičius, bet ir pobūdis bei mastas yra reikšminga nusprendžiant ar dar galima ir toliau siekti probacijos tikslų jos nenutraukiant, bet griežtinant jos sąlygas, ar jau nebėra pagrindo tikėtis sėkmingai pasiekti jos tikslus ir ją nutraukti, šiuo atveju prabuojamajam nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičiant arešto bausme.

Atsižvelgdamas į aukščiau aprašytas teismo nustatytos pareigos pažeidimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog teismo nuosprendžiu nustatytos pareigos pažeidimai nei savo skaičiumi, nei mastu, nei kitomis aplinkybėmis, nebuvo tiek svarūs ir reikšmingi, kad jau šiuo metu priimti sprendimą nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Padarytų išvadų pagrindu teismas sprendžia, jog bus teisėta ir teisinga teikimą tenkinti tik dalinai, dar nekeisti nuteistajam teismo skirtos laisvės apribojimo bausmės arešto bausme.

Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į prabuojamojo asmenybę, nuteistajam papildomai skirtina pareiga numatyta BK 48 str. 4 d. 5 p. - gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, taip pat ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti dalinai.

2023 m. liepos 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-822-831/2023 nuteistam A. S. papildomai paskirti pareigą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.