Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įgaliotos atstovės J. S. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2256-587/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2015 m. lapkričio 12 d. gautas ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įgaliotos atstovės J. S. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2256-587/2015.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnį apeliacinis skundas paduodamas per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia sprendimą priėmęs pirmosios instancijos teismas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo pateikimo teismui (CPK 315 straipsnio 1 dalis). Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 straipsnio 6 dalis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą konstatuoja, kad ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įgaliota atstovė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2256-587/2015, padavė tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, t. y. nesilaikydama įstatyme nustatytos apeliacinių skundų padavimo tvarkos (CPK 310 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis) apeliacinės instancijos teismui tiesiogiai paduotas ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įgaliotos atstovės J. S. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. civilinėje byloje Nr. 2-2256-587/2015 priimto sprendimo (reg. E1-42338) atsisakytinas priimti ir persiųstinas Kauno apylinkės teismui jo priėmimo klausimui išspręsti (CPK 115 straipsnio 6 dalis, 310 straipsnis, 315 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi, 310 straipsniu, 315 straipsnio 1 dalimi, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įgaliotos atstovės J. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2256-587/2015 (reg. E1-42338) ir jį persiųsti Kauno apylinkės teismui priėmimo klausimui išspręsti.

Nutartis neskundžiama.