Telšių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad jis kartu su žmona A. S. augina tris mažamečius vaikus. Du vaikai E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat žmona iš praeitų santykių turi dukrą V. L., kuri taip pat gyvena su jais. 2023 m. lapkričio 23 d. apie 18.00 val. būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į namus iš darželio grįžo žmona kartu su sūnumi E., jis tuo metu buvo su mažąja dukra kambaryje. E. iš darželio grįžo piktas, neklausė mamos pastabų, keikėsi jos atžvilgiu, t. y. vartojo necenzūrinius žodžius „eik tu n...“. Bandė E. nuraminti, liepė jam persirengti ir eiti į savo kambarį, tuo metu jis jo paklausė ir nuėjo į kambarį žaisti. Kiek matė E. karpė baltus popieriaus lapus juos mėtė po kambarį. Žmona įėjusi į kambarį E. paliepė susitvarkyti kambarį, tačiau jis nereagavo, jis tuo metu buvo kitame kambaryje, kai išgirdo, kad E. žmoną vėl pasiuntė „n...“. Į kambarį grįžusi žmona jam pasiskundė, kad E. jos neklauso, todėl jis iš balkono parsineštu laidu sudavė jam per užpakalį, suduodant smūgius E. galėjo kliūti ir per ranką, kuria jis bandė užsidengti užpakalį ir per kojas, nes mušamas jis muistėsi, kiek smūgių jam sudavė nepamena, galimai įtarime smūgių skaičius nurodytas teisingai. Sūnų mušė dėl to, kad jis nepagarbiai ir nederamai vartodamas necenzūrinius žodžius kalbėjo su savo mama ir darželio pedagogais. E. nuo suduotų smūgių ėmė verkti, E. pasakė, kad eitų nusiraminti ir paskui pakalbės, kodėl taip pasielgė. Ar ant E. kūno liko kokios nors smurto žymės nežino, nežiūrėjo. Prieš E. fizinį smurtą naudojo ne pirmą kartą, yra jam kažkada užtrenkęs su delnu per užpakalį, siekdamas jį nuraminti, kadangi jis netinkamai elgėsi su savo mama, berods, tada irgi keikėsi. Dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi ir ateityje save tvardysis, kaltę pripažįsta, sūnaus E. už savo tokį elgesį atsiprašė, bandys su sūnumi kalbėtis apie jo netinkamą elgesį. 2024 m. vasario 19 d. papildomai nurodė, kad 2023 m. lapkričio 23 d. apie 18.00 val. būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje savo mažamečiui sūnui E. iš balkono parsineštu laidu sudavė jam per užpakalį, suduodant smūgius E. galėjo kliūti ir per ranką, kuria jis bandė užsidengti užpakalį ir per kojas, nes mušamas jis muistėsi, kiek smūgių jam sudavė nepamena, galimai įtarime smūgių skaičius nurodytas teisingai. Sūnų mušė dėl to, kad jis nepagarbiai ir nederamai vartodamas necenzūrinius žodžius kalbėjo su savo mama ir darželio pedagogais. Dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažįsta, sūnaus E. už savo tokį elgesį atsiprašė.

- tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 23 d. apie 18 val. 00 min. buto vaikų kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), tėvas V. S. medžiaginiu diržu, nenustatytą kiekį smūgių sudavė savo sūnui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), į įvairias kūno vietas, tokiais veiksmais E. S. buvo sukeltas fizinis skausmas;

- 2023 m. lapkričio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Įvykiui reikšmingų pėdsakų nepastebėta, iš įvykio vietos yra išimtas juodos spalvos diržas su sagtimi ir įpakuotas į popierinį voką Nr. 1. Pridėtos foto lentelės;

- 2023 m. lapkričio 28 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūra yra atliekama adresu (duomenys neskelbtini), esančiame kambaryje. Apžiūroje dalyvauja A. S.. Apžiūrimas asmuo yra apie 120 cm. ūgio, vyriškos lyties, šviesių plaukų. Apžiūrimas asmuo dėvi tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis. Ant asmens marškinėlių, krūtinės srityje, matomas spalvotas piešinys. Apžiūrimas asmuo vilki tamsiai mėlynos spalvos sportinio stiliaus kelnėmis su kišenėmis juosmens srityje iš abiejų pusių, bei piešiniu ant kairės pusės kojos. Apžiūrint asmens kairės rankos išorinę riešo sritį buvo pastebėtas paraudimas apie 45 mm ilgio, apie 25 mm pločio. Apžiūrint asmens kairės pusės juosmens sritį pastebėti du linijiniai paraudimai. Daugiau akivaizdžiai matomų sužalojimų ant asmens kūno nepastebėta. Pridėtos foto lentelės;

- 2024 m. vasario 29 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad įtariamasis V. S. pateikė laidą baltos spalvos;

- 2024 m. vasario 29 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas baltos spalvos laidas, kuris yra baltos spalvos, iki 146,5 cm ilgio, 0,5 cm diametro. Apžiūrėjus laidą, ant jo tyrimui reikšmingų pėdsakų neaptikta. Pridėtos foto lentelės;

- 2023 m. gruodžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad E. S. kūne sužalojimų nėra. Gautuose medicininiuose dokumentuose neužfiksuota jokių objektyvių sužalojimo žymių (kraujosruvų, nubrozdinimų) E. S. kūne;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais mažamečio nukentėjusiojo E. S. parodymais, kur jis apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad įtariamasis V. S. yra jo tėtis. Jis gyvena su mama A., seserimi V., seserimi G.. Tėtis negyvena su jais, nes jis gavo iš diržo, nes neklausė darželyje. Su diržu jam davė tėtis. Tėtis jam pataikė į ranką, užpakalį ir kojų priekį (parodo). Buvo likusios linijos. Tose vietose pajuto skausmą. Kai kažkurią dieną jis neklausė darželyje, tėtis jį mušė. Kai tėtis jį mušė, tai matė sesė V. ir verkė, nes jį mušė. Kai jį mušė, jis net nebegalėjo atsistoti, nes skaudėjo. Tėtis jį mušė jo ir sesės kambaryje. Daugiau niekas nematė, kai jį mušė. Mama tuo metu buvo savo kambaryje. Po to, kai tėtis jį mušė, jis turėjo sėdėti savo lovoje ir tyliai žaisti. Kad tėtis jį mušė, sužinojo vaiko teisės, nes darželis paskambino vaikų teisėms, nes pamatė raudonas linijas ant kairės rankos, užpakalio kairės pusės ir dar truputį ant kojos. Tas linijas pamatė auklėtoja J., pasakė, kad negalėjo eiti į darželį. Atvažiavo policija, greitoji. Greitoji apžiūrinėjo jį. Tėtis jį mušė namuose, nes darželyje neklausė mokytojų. Tėtis jį mušė su laidu, nors mama sakė, kad su diržu, laidas buvo baltas ir storas. Tą laidą tėtis balkone nusipjovė ir atėjo pas jį prie durų. Į ranką pataikė 1 kartą, į užpakalį – 3, o į kojas – 1. Užsimojo vieną kartą, paskui du kartus, paskui tris kartus. Sesei V. (duomenys neskelbtini) metų. Kai tėtis mušė, jis bandė nusisukti, sakė jam, kad jis nenori, kad jis jį muštų. Jis pradėjo verkti, kai jis pradėjo jį mušti. Linijos buvo raudonos ir paskui išliko raudonos. Jos išliko kelias dienas. Paskui linijos tapo juodos, pilkšvos spalvos. Prieš tėčiui pradedant mušti, jis žaidė. Jis jautėsi blogai, dabar mano, kad jis turi atsiprašyti tėčio, kad neklausė mokytojos. Jei susitiktų tėtį, jaustųsi gerai. Norėtų, kad tėtis grįžtų. Bijo tėčio, kai pamato tėtį su laidu ar su diržu. Tai ne pirmas kartas, kai tėtis mušė, tai buvo labai seną dieną. Tėtis, kai mušė su laidu, sakė, kad reikia pirmą dėti į subinę. Suprato, kad mušė už tai, kad neklausė darželyje, nes mama pasakė tėčiui, kad jis neklausė darželyje. Tėtis, kai mušė, atrodė piktas. Ar sesė kalbėjo, kai jį mušė, jis negirdėjo. Tėtis jo neatsiprašė. Norėtų, kad atsiprašytų, atleistų jam. Vaikų teisės yra kur gali išvežti vaikus į globos namus. Taip jam yra sakiusi mama. Kas pasakė, kad čia reikės atvykti? Jo mamai paskambino. Jis viską girdėjo. Mama nesakė, ką čia reikės daryti ir kalbėti.

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos A. S. parodymais, kur ji parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru V. S. bei savo dukra V. L., bei jos ir Vidmanto bendrais vaikais E. S., G. S.. Jos vyras V. vaikų auklėjime yra gan kantrus, mano, bent stengiasi toks būti, tačiau jei vaikai labai išveda iš kantrybės, jis supyksta ant vaikų, bet prieš juos smurto niekada nenaudojo. Jos vyras V. stengiasi bendrauti su vaikais, tačiau šie labai nenoriai su juo ir ja bendrauja. Žino, jog kažkada anksčiau vaikų teisių darbuotojos pas juos lankėsi, tačiau net nepamena prieš kiek tai laiko atgal ir tai buvo labai seniai. Per jos su dabartiniu vyru bendrus santuokos septynis metus vaikų teisės buvo atvykusios vieną kartą, tačiau jos vyras V. prieš ją seniau yra kartą naudojęs fizinį smurtą, dėl ko buvo kviesta policija, tačiau jie tyrimo eigoje susitaikė ir gyvena toliau. Daugiau tokių atvejų tarp jų nepasikartojo. 2023 m. lapkričio 23 d., kai vaikai grįžo iš darželių, jie visi kartu buvo namie, kiek žino, tik vyresnioji dukra V. buvo išėjusi pasisvečiuoti pas savo draugę ir jos namuose nebuvo. Apie 18 val. 00 min., jiems būnant namuose, E. paprašė susitvarkyti savo kambarį, tačiau šis jai atsakė „eit n….“, o ji nenorėjo ginčytis ir nuėjo į kambarį. Tą dieną E. išvadino necenzūriniais žodžiais ir savo darželio auklėtoją L. bei ši paminėjo, jog taip vyksta ne pirmą kartą. E. dažnai vartoja necenzūrinius žodžius bei kartais impulsyviai supyksta ir palieka agresyvus prieš kitus asmenis, tad norėjo savo sūnų E. užregistruoti pas psichologą, kadangi jau supranta, kad toks jo elgesys yra nepriimtinas ir reikalinga pagalba. Po to, kai V. išgirdo, kaip sūnus E. ją išvadino necenzūriniais žodžiais, šis supykęs su diržu rankoje įėjo į vaikų kambarį bei pasakė E., jog jei šis taip ir toliau nepagarbiai elgsis, gaus iš diržo mušti, tačiau E. visiškai neišsigando tėvo ir nekreipė į jį visiškai jokio dėmesio. V. paprašius E. nueiti ir atsiprašyti mamos už nepagarbų elgesį, šis nepakluso, tiksliau net nereagavo, ko pasėkoje V., jai būnant kitame kambaryje, greičiausiai sudavė diržu, tačiau paties mušimo ji nematė bei tikrai nepasakys kiek smūgių buvo suduota E., tačiau ji girdėjo pliaukštelėjimą, o po to išgirdo, jog E. pradėjo verkti ir rėkė, kad nenori diržo, nemuštų. Po to, E. pasiliko savo vaikų kambaryje, o V. grįžo pas ją į jų kambarį. Po šio įvykio, E. ji įdavė lapą, kurį darželio auklėtoja liepė nuspalvinti, tad E. apsiėmė piešimo darbais ir atėjo į jų kambarį nusiraminęs bei pradėjo su jais bendrauti. Po šio įvykio, t. y. 2023 m. lapkričio 24 d., ji E. į darželį nevedė, kadangi kiti vaikų tėvai yra pasipiktinę jos vaiko elgesiu bei E. pats nenori lankyti darželio, kadangi jį kiti vaikai atstumia dėl jo impulsyvaus elgesio. Šeštadienio dieną, t. y. 2023 m. lapkričio 25 d. E. beveik visą dieną praleido pas močiutę V. J., kadangi jie su vyru ir kitais vaikais vyko į Telšius žiūrėti krepšinio varžybų. Sekmadienio dieną, t. y. 2023 m. lapkričio 26 d. visą dieną jie praleido visi namie, jokių pykčių ar konfliktų nebuvo. Pirmadienį, t. y. 2023 m. lapkričio 27 d. jie su E. nuo ryto apsipyko, kadangi jis vėl nenorėjo eiti į (duomenys neskelbtini) darželį, tad ji jo vėl į darželį nevedė ir jie liko namuose. Tą dieną jokių konfliktų tarp jų šeimos narių nebuvo, leido laiką namie. 2023 m. lapkričio 28 d. apie 11 val. 30 min., E. būnant darželyje, ji sulaukė skambučio iš auklėtojos, kuri paprašė, jog ji atvyktų į darželį pokalbiui. Jai atvykus į darželį, kurį lanko E., bei susitikus su auklėtoja ši pasakė, jog E. jai papasakojo, kad jį mušė jo tėtis bei parodė sumuštas vietas, o ši pranešė apie tokį įvykį vaikų teisių darbuotojoms. Pasiėmė E. iš darželio ir parsivežė jį namo, kadangi E. nenorėjo pasilikti miegoti, o vakaro pusėje pas ją atvyko Vaiko teisių specialistai, policija, bei medikai;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos L. V. parodymais, kur ji parodė, kad dirba lopšelyje-darželyje (duomenys neskelbtini) mokytoja, E. S. lanko priešmokyklinę ugdymo grupę. E. S. yra draugiškas, nuoširdus, neatsisakantis padėti suaugusiajam ir grupės draugams, bet pasireiškia tokie jo charakterio bruožai, kaip spontaniškas elgesys, vienu metu, t. y. 2023 metų rudenį prie kitų vaikų keikėsi necenzūriniais žodžiais, provokavo kitus vaikus juos pravardžiuodamas, taip pat, kiek yra pastebėjusi, bendraudama su E., kad linkęs fantazuoti, meluoti. 2023 metų lapkričio 28 dieną ryte, po kelių dienų darželio nelankymo, į darželį atėjo E., kuris buvo gerai nusiteikęs ir ruošiantis ugdomajai veiklai E. pradėjo euforiškai nusiteikęs visiems sakyti, kad tėtis jį mušė. Paklausus E., kur jį tėtis mušė, E. atitraukė megztinio rankovę ir parodė kairę ranką, ant kurios nežymiai matėsi galimai kraujosruva. Kraujosruva buvo pablukusi, rausvos spalvos. To paties pokalbio metu E. sakė, kad taip pat buvo mušamas į nugarą kairėje pusėje ties šlaunimi. Reaguodama į tokį E. pasakojimą, ji apie tai pranešė socialinei darbuotojai ir jų įstaigos vaiko gerovės komisijai. Tada E. kūną apžiūrėjo darželio specialistės ir jų įstaigos medicinos sesutė, apžiūroje dalyvavo ir ji, matė, kad ant E. nugaros apatinės dalies buvo nežymios rausvos spalvos kraujosruvos. E. tėvai geranoriškai bendradarbiauja su jų įstaiga, įsiklauso į pedagogų patarimus. Taip pat po šio įvykio pastebėjo, kad E. elgesys pasikeitė į gerąją pusę, jis labiau kontroliuoja savo emocijas, nebesikeikia, draugiškesnis, nebeprasivardžiuoja, gerai atsiliepia apie mamą tėtį, daug apie juos pasakoja. Anksčiau E. nėra jai sakęs, kad namuose prieš jį yra smurtaujama. Ant jo kūno nėra pastebėjusi sumušimo žymių, tai buvo pirmas kartas, kai E. pasipasakojo apie šį įvykį, kai buvo naudotas fizinis smurtas;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos J. J. parodymais, kur ji parodė, kad ji dirba lopšelyje-darželyje (duomenys neskelbtini) mokytojos padėjėjos pareigose. E. S. lanko priešmokyklinio ugdymo grupę. E. yra linkęs meluoti, dažna nuotaikų kaita, t. y. jis iš pradžių gali būti geros nuotaikos, tačiau greitai ji gali pasikeisti ir imti pykti be jokios priežasties. Taip pat linkęs keiktis, t. y. vartoti necenzūrinius žodžius ne tik jų pedagogų atžvilgiu, bet ir grupės vaikų. Tiksliai dienos neprisimena, kadangi nuo įvykio praėjo nemažai laiko, tai buvo rudens pabaiga, galimai galėjo būti lapkričio pabaiga, E. atėjo į darželį, kuriame jis nebuvo prieš tai kelias dienas. Ryte prasidėjus mokytojos ugdymui, E., sėdėdamas prie salo ir būdamas geros nuotaikos, šypsodamasis ir jai prie jo priėjus arti, pradėjo pasakoti, kad jį „sudubasino“. E. paklausė, ką tas žodis reiškia, į ką jai E. paklausė ar ji nežino, jį tėtis mušė. Apie tai jis kalbėjo juokaudamas, pakiliai, todėl iš pradžių jo žodžiais nepatikėjo. Perklausė E., ar jis sako jai tiesą ir jis atsakė, kad taip. Tada ji jo paklausė su kuo jį tėtis mušė. E. iš pradžių pasakė, kad jį mušė su diržu, o paskui su laidu, arba atvirkščiai dabar nebepasakys, kurį pirmą žodį pavartojo ar laidą, ar diržą, bet pokalbio metu minėjo abu žodžius. Tada E. pasisiūlė jai parodyti vietas, kur jam buvo suduoti smūgiai. Jis jai parodė rankos dilbį ir šoną, kurioje rankoje ir šone negali pasakyti, nes neprisimena, bet rodė į dvi vietas. Vietose, kur jas jai rodė E., matėsi apgijusios kraujosruvos, kurios vos matėsi jo kūne, jos kiek pamena buvo šviesiai pablukusios rausvos spalvos. Tuo metu, kai tai E. jai pasakojo, grupėje buvo tik ji ir E., o kiti vaikai su mokytoja L. buvo užsiėmimuose. Grįžus mokytojai su vaikais į grupę, apie tai papasakojo mokytojai L., kuriai pasiūlė pačiai pasikalbėti su E. ir mano, kad E. mokytojai viską papasakojo tą patį, ką kalbėjo jai, nes ji jų pokalbio nesiklausė. Kas vyko toliau nežino, mokytoja išėjo pas direktorę, o ji liko grupėje prižiūrėti vaikus.