- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- e2A-191-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00268-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Vyliaudaitė, Anita Sereikienė, Daina Lisaitė
- Ieškovas
- E. K.-B., O. V.
- Atsakovas
- sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“
- Trečiasis asmuo
- V. G., V. Z., R. G.-G., A. V. D., J. V. B., Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Lisaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Anitos Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių E. K.-B. ir O. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovių E. K.-B. ir O. V. ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje – V. G., V. Z., R. G.-G., A. V. D., J. V. B., Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės E. K.-B. ir O. V. (toliau – ir ieškovės) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė, Bendrija) dėl įpareigojimo ir žalos atlyginimo, kurį bylos nagrinėjimo metu patikslinusios ir atsisakiusios dalies reikalavimų (2025 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi teismas priėmė ieškovių atsisakymą nuo reikalavimo įpareigoti atsakovę priimti ieškovę E. K.-B. į bendrijos nares ir bylą šioje reikalavimų dalyje nutraukė) prašė įpareigoti atsakovę atlyginti ieškovės E. K.-B. patirtą turtinę žalą, lygią gyvatvorės atkūrimo kainai – 6 543,45 Eur, išieškoti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovės (duomenys neskelbtini) paveldėjo žemės sklypą, esantį sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas ribojasi su pravažiavimui iki kitų sklypų skirtu keliu. Žemės sklypas pagal kraštinę, kuri ribojosi su keliu, buvo apsodintas gyvatvore. 2024 m. lapkričio 16 d. atvykusi į sklypą ieškovė E. K.-B. pamatė, kad gyvatvorė išrauta. Ieškovė pasipiktinimą išreiškė Bendrijos Facebook puslapyje. Jai buvo paaiškinta, kad gyvatvorė kažkiek centimetrų kažkurioje vietoje išsikišo už žemės sklypo ribų, todėl buvo išrauta visa, be to, jos užsodinimui nebuvo gautas reikalingas leidimas. Ieškovių teigimu, gyvatvorė egzistavo nuo 1990 m., jokių prieštaravimų dėl jos nei ieškovės, nei jų tėvai, kurie ją sodino ir puoselėjo beveik 30 metų, nebuvo gavę. Reikalavimas gauti sutikimą dėl želdinių, esančių arčiau negu 1 metras nuo žemės sklypo ribos, atsirado 2014 m. pakeitus Sodininkų bendrijų įstatymą, anksčiau tokio reikalavimo nebuvo. Pažymėjo, kad gyvatvorės sunaikinimui nebuvo gautas žemės sklypo savininkų sutikimas. Poreikis naikinti gyvatvorę tiesiant kelią taip pat nebuvo nustatytas, nes gyvatvorė kelio tiesimui ir atitikimui kelio pločio reikalavimams netrukdė. Ieškovių teigimu, gyvatvorė jos šalinimo metu buvo žemės sklypo ribose, į valstybinę žemę galėjo būti išsikišusios tik jos šakos, kurios nuolatos buvo karpomos, todėl be ieškovių žinios ilgaamžė gyvatvorė iškasta neteisėtai.