Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2011-03-15 · Civilinė byla Nr. B2-1758-343/2011

Bylos eiga

  1. B2-1758-343/2011Nutartis · 2011-03-15Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2011-04-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. B2-3380-343/2011Nutartis · 2011-11-11Kauno apygardos teismas
  5. B2-557-260/2012Nutartis · 2012-03-15Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-10Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2015-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-15
Bylos Nr.
B2-1758-343/2011
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00298-2009-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Kreditorius
G. R., A. Č.
Civilinė byla Nr.B2-1758-343/2011(Proceso Nr. 2-56-3-00298-2009-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 117; 126.8 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditorių G. R. ir A. Č. skundą dėl BUAB „Norekso nekilnojamasis turtas“ kreditorių 2010 m. gruodžio 9 d. susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorės pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2010 m. gruodžio 9 d. kreditorių susirinkimo nutarimą, kuriuo išrinktas kreditorių komitetas. Kreditorės nurodo, jog joms pateiktame pranešime apie vyksiantį pakartotinį kreditorių susirinkimą ir balsavimo raštu biuletenyje buvo nurodyta vienokia siūlomo kreditorių komiteto sudėtis, dėl kurios kreditorės balsuodamos raštu pasisakė, tačiau kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta kitokios sudėties kreditorių komiteto išrinkimui, nors toks projektas raštu balsavusioms kreditorėms nebuvo pateiktas, atimant iš jų ĮBĮ kreditoriams suteiktas teises.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į skundą atsakovės administratoriaus įgaliotas asmuo prašo klausimą spręsti teismo nuožiūra, nurodydamas, jog kreditorių pateiktų susirinkimo nutarimų projektų svarstymo tvarkos ĮBĮ nereglamentuoja, nutarimo projektą dėl patikslintos kreditorių komiteto sudėties kreditorių susirinkimui pateikė kreditorius AB SEB bankas kartu su balsavimo raštu biuleteniu, projektui pritarė absoliuti kreditorių dauguma, todėl skundą pateikusių kreditorių dalyvavimas kreditorių susirinkime nebūtų įtakojęs balsavimo ginčijamu klausimu.

Prisijungti