- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- 2-717/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00298-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Pareiškėjas
- „Swedbank“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „Swedbank“, akcinės bendrovės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-2626-343/2013, kuria atmestas pareiškėjo „Swedbank“, akcinės bendrovės skundas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Norekso nekilnojamasis turtas“ kreditorių komiteto 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas „Swedbank“, AB pirmosios instancijos teismui pateiktu skundu prašė panaikinti BUAB „Norekso nekilnojamasis turtas“ kreditorių komiteto 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimo antruoju darbotvarkės klausimu dalį, kuria nutarta nustatyti administratoriui sėkmės mokestį nuo varžytynėse parduoto turto 30 proc. kainos padidinimo ir nustatyti administratoriui sėkmės mokestį nuo turto, parduodamo ne varžytynėse, 7 procentus nuo pardavimo kainos. Nurodė, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas svarstant klausimą dėl turto pardavimo kainų ir tvarkos nustatymo, nors skundžiamas nutarimas savo esme apsprendžia atlyginimo bankroto administratoriui klausimą. Klausimas dėl atlyginimo administratoriui į darbotvarkę nebuvo įtrauktas. Su šiuo nutarimo projektu kreditorių komiteto nariai nebuvo supažindinti. Konstatuotina, kad priimant skundžiamą nutarimą buvo pažeista kreditorių komiteto posėdžio darbotvarkės klausimų nagrinėjimo, balsavimo ir nutarimų priėmimo tvarka. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad klausimas dėl atlyginimo administratoriui padidinimo gali būti sprendžiamas tik esant naujoms aplinkybėms, kurios nebuvo žinomos nustatant administratoriui atlyginimą.