Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), trijų klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-09-24 07.01 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, romų bendrijos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,155 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,019 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko jis romų bendrijos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pro name Nr. (duomenys neskelbtini), esantį langelį, 2015-09-24 07.01 val. už šešis eurus neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, 0,019 g narkotinės medžiagos – heroino.

Be to, V. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-12-28 07.00 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, romų bendrijos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 27 lankstinukus su 2,759 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,815 g narkotinės medžiagos – heroino, kai tos pačios dienos apie 06.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 2015-12-28 07.00 val. kratos metu name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė nurodytą kiekį 0,815 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis V. B. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad praeitų metų rugsėjo 23 d. išėjo iš namų, prie vartelių privažiavo automobilis BMW, tamsios spalvos, kurio numerio neatsimena. Už vairo sėdėjo T., kurį anksčiau yra matęs tabore. Jo pavardės bei kitų duomenų nežino, pažįsta tik iš matymo. Jie pradėjo kalbėtis ir T. pasiūlė užsidirbti pardavinėjant heroiną. Iš T. įsigijo gal 27 lankstinukus narkotikų už 80 eurų. Jis sakė, kad parduotų po 6 eurus už lankstinuką. Narkotikus įsigijo su tikslu užsidirbti, kad juos parduotų. Sekančią dieną, rugsėjo 24, apie 7 val. ryte pro langelį vienam žmogui pardavė heroino pakelį už 6 eurus. Tas žmogus pasibeldė į jo langą, per langelį jam padavė 6 eurus, o jis jam atnešė ir padavė vieną lankstinuką su heroinu. Negali pasakyti kaip atrodė tas žmogus, gerai jo neįžiūrėjo. Jo tas žmogus neprovokavo parduoti heroino. Jis pabeldė į langelį, padavė šešis eurus, o jis jam pardavė vieną lankstinuką. Į jo langą pasibeldė, kadangi narkomanai pastoviai ten vaikšto, beldžiasi, klausinėja, kas parduoda narkotikus. Anksčiau nėra pardavinėjęs narkotikų, neturėjo darbo, reikėjo pinigų, todėl ir sutiko parduoti. Vėliau, gruodžio 28 d., apie 7 val. ryte į jo namus įsiveržė policijos pareigūnai ir padarė kratą. Kratos metu jo namuose rado lankstinukus su heroinu. Tai buvo tie patys lankstinukai, kuriuos jis įgijo iš T. Prieš tai vieną lankstinuką buvo pardavęs rugsėjo 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas ir suteiktas Nr. 1 parodė, kad jam buvo žinoma, kad vyras, vardu V., pravarde V., gyvenantis čigonų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), prekiauja heroinu. Vieną heroino folijos lankstinuką jis parduoda po 6 eurus. Apie tai informavo pareigūną V. V.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo pas V. Jis buvo instruktuojamas pareigūno V. V.. 2015-09-24 pareigūnas V. V. pasiūlė jam nuvykti į taborą pas V. ir įgyti heroino už 6 eurus. Jis sutiko ir tą pačią dieną kartu su V. V. ir dar vienu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nuvyko link taboro, kur netoli jo sustojo. Dalyvaujant kitam pareigūnui, jį apžiūrėjo, įsitikino, kad jis neturi nieko draudžiamo ir neturi jokių pinigų. Po to V. V. padavė jam šešis eurus: penkių eurų kupiūrą ir vieno euro monetą. Tada jis nuėjo į taborą, priėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V., namo durų. Stovint prie namo lauko durų, pabeldė į langą, pamatė, kad buvo atitraukta lango užuolaida. Pro langą pamatė V., kuris atidarė lange esantį langelį. Po to jis pro langelį padavė V. 6 eurus. Paėmęs pinigus, V. netrukus pro langelį jam padavė vieną folijos lankstinuką. Paėmęs folijos lankstinuką, jis iš karto apsisuko ir nuėjo. Jis grįžo į sutartą vietą ir atidavė V. V. iš V. įgytą folijos lankstinuką, kuriuos pareigūnas įdėjo į peršviečiamą paketą, jį užklijavo ir pasirašė. Minėtos medžiagos pirkimas buvo fiksuojamas vaizdo ir garso fiksuojančiomis priemonėmis. Po to jis vėl buvo apžiūrėtas, jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ir pinigų pas jį rasta nebuvo (b. l. 70).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. V. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2015 metais buvo gaunama informacija, jog Vilniuje, romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), platina narkotinę medžiagą – heroiną. Siekiant surinkti įrodymus, kad V. B. bei kiti galimi jo bendrininkai prekiauja minėta medžiaga, 2015-09-23 Vilniaus apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro S. T. buvo sankcionuotas NVI Nr. S 2-19 RN. NVI dalyviui jis 2015-09-24 pasiūlė nueiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir nupirkti iš V. B., heroino už 6 eurus. Tą pačią dieną apie 06.45 val. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1 skyriaus vyr. tyrėja V. T. tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį, turėjusį atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Heroino pirkimui NVI dalyviui iš VRM spec. sąmatos jis davė penkių eurų kupiūrą ir vieno euro monetą, prieš tai padaręs jų šviesokopiją. Vėliau kartu su vyr. tyrėja V. T. automobiliu NVI dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai, nuvežė netoli romų bendrijos, esančios Rodūnios kelias, Vilniuje, ribų ir išleido. Pareigūnė V. T. liko laukti sutartoje vietoje automobilyje. Pats jis, betarpiškai stebėdamas vizualiai ir techninių priemonių pagalba, NVI dalyvį lydėjo iki namo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prieigų. Jis matė, kaip NVI dalyvis priėjo prie namo lango, prie kurio, išbuvęs trumpą laiką, apsisuko ir nuėjo į sutartą vietą. NVI dalyvis, atvykęs į sutartą vietą, perdavė jam folijos lankstinuką, paaiškindamas, kad pro namo langelį 6 eurus padavė V., pravarde V., o V. padavė folijos lankstinuką. Minėtą folijos lankstinuką jis NVI dalyvio bei vyr. tyrėjos V. T. akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Po folijos lankstinuko paėmimo vyr. tyrėja V. T. tarnybiniame automobilyje atliko NVI dalyvio apžiūrą, kurios metu jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko (b. l. 73-74).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. T. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1 skyriaus vyr. tyrėja. 2015-09-24 vyr. tyrėjas V. V. jos paprašė padėti. Ją informavo, kad buvo sankcionuotas NVI V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 06.45 val. tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Narkotinės medžiagos pirkimui NVI dalyviui iš VRM spec. sąmatos V. V. davė penkių eurų kupiūrą ir vieno euro monetą. Vėliau kartu su vyr. tyrėju V. V. automobiliu NVI dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai, nuvežė netoli (duomenys neskelbtini), romų bendrijos ribų ir išleido. Ji liko automobilyje, o V. V. ir NVI dalyvis nuėjo link taboro. Po kažkurio laiko V. V. ir NVI dalyvis sugrįžo į auotmobilį. Automobilyje NVI dalyvis V. V. perdavė folijos lankstinuką, paaiškindamas, kad pro namo langelį pinigus, t.y. 6 eurus, padavė V., pravarde V., o V.- jam folijos lankstinuką. Minėtą folijos lankstinuką V. V. NVI dalyvio bei mano akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą, užklijavo bei pasirašė. Po pateikto folijos lankstinuko paėmimo ji tarnybiniame automobilyje atliko NVI dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko (b. l. 77-78).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo medžiagoje apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3 skyriaus vyr. tyrėju. Jo kolegos paprašė padėti nuvykti į taborą, esantį (duomenys neskelbtini) ir padėti sulaikyti V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. kuris gyvena (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini) bei padėti atlikti kratą jo namuose. 2015-12-28 apie 07.00 val., kartu su kolegomis nuvyko minėtu adresu, užėjo į namą Nr. (duomenys neskelbtini). Name buvo V. B. ir L. S.. Prieš pradedant kratą, V. B. supažindino su Vilniaus apylinkės teismo nutartimi atlikti pas jį name kratą, taip pat buvo jo paklausta, ar name yra nutarime išvardintų draudžiamų daiktų, į ką V. B. atsakė, kad name narkotikų ar kitų draudžiamų daiktų nėra. Po to pradėjo kratą minėtame name. Kratos metu jis kambaryje, spintelėje tarp drabužių, surado kojinę, kuri buvo užrišta mazgu. Jos viduje buvo 26 lankstinukai su milteliais viduje, kuriuos supakavo į paketą. Kratos metu buvo rasti ir kiti daiktai, kurie buvo surašyti į kratos protokolą. Po kratos V. B. pristatė į policijos įstaigą (b. l. 80).

2015-09-23 siekiant surinkti duomenų apie V. B. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos prokuratūroje sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis Nr. S2-19 RN. 2015-09-24 apie 07.01 val. Vilniuje, romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini) iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) pro langelį, V. B. už šešis eurus pardavė NVI dalyviui folijos lankstinuką su milteliais viduje (b .l. 1).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad įvykis fiksuotas nuo 2015-09-24 07 val. 01 min.18 sek. iki 07 val. 02 min. 06 sek. (duomenys neskelbtini), prie namo lango. Nusikalstamos veikos imitavimo dalyvis prieina prie namo lango, matosi NVI dalyvio dešinės rankos judesys link atidarytos namo orlaidės, už kurios pravėręs užuolaidą stovi V. B.. Dalinai matosi V. B. veidas, po ko už lango matosi V. B. dešinės rankos judesys link atidarytos lango orlaidės. NVI dalyvis pakelia abi rankas, pirštais laikydamas smulkų blizgantį daiktą tarp pirštų, pasisuka ir išeina (b. l. 14-15).

2015-10-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6050)-IS1-6957, nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, kuriuos 2015-09-24 Vilniuje, romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš namo Nr. (duomenys neskelbtini), pro langelį V. B. pardavė NVI dalyviui, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,019 g (b. l. 17-19).

2015-12-28, 07.00 val. kratos metu name, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. B. spintelėje rasta juodos spalvos kojinė, kurioje buvo 27 folijos lankstinukai su milteliais viduje, taip pat folijos atraižos (b. l. 27-29).

2016-01-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(18)-IS1-136, nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 27 vnt. folijos lankstinukų, 2015-12-28 rastų ir paimtų kratos metu name, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,815 g (b. l. 31-34).

2016-02-25 apžiūros metu buvo apžiūrėti folijos lankstinukai, kurie buvo rasti 2015-12-28, 07.00 val. kratos metu name pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pas V. B. (b. l. 54-59).

Bylos duomenys, t. y. Vilniaus apskrities VPK ONTV teikimas dėl nusikalstamos veikos imitacijos modelio panaudojimo, kuriuos sankcionavo Vilniaus apygardos prokuratūros ONKTS prokuroras S. T. (b. l. 7-8) patvirtina, kad buvo teisinis ir faktinis pagrindas kriminalinės žvalgybos veiksmams atlikti. NVI sankcionuotas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo nuostatų, liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, teisėtai atliko nusikalstamą veiką imituojančias veikas.

Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų, taip pat paties kaltinamojo bei liudytojų parodymų darytina išvada, kad sankcionavus NVI buvo prisidėta prie besitęsiančių nusikaltimų, be išankstinio derinimo buvo žinomas susitikimo tikslas, kaina, kaltinamasis nebuvo provokuojamas padaryti nusikalstamą veiką, NVI taikymas nevaržė jų pasirinkimo laisvės.

Kaltinamasis V. B. savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Jo parodymus apie neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir jų pardavimą NVI dalyviui patvirtina liudytojų V. V., V. T., A. A. parodymai, liudytojo, kuriam suteiktas anonimiškumas parodymai, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadų duomenys, kratos, apžiūros protokolai. Šie įrodymai patvirtina, kad V. B. iki 2015-09-24 07.01 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,155 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,019 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią 2015-09-24 07.01 val. už šešis eurus neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui. Taip pat V. B. iki 2015-12-28 07.00 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė 27 lankstinukus su 2,759 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,815 g narkotinės medžiagos – heroino, kol 2015-12-28 07.00 val. kratos metu name Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), šią medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis, kuriuo neteisėtai disponavo kaltinamasis V. B., t. y. 0,019 g ir 0,815 g narkotinės medžiagos - heroino, nesudaro didelio kiekio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį. Nors 2016-09-24 V. B. išplatino narkotinę medžiagą NVI dalyviui, ši jo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes viena iš alternatyvių veikų - laikymas turint tikslą platinti, buvo baigta.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis V. B. padarė du sunkius nusikaltimus. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: V. B. 3 klasių išsilavinimo, nors yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, baustas administracine tvarka (b.l. 111-113), neteistas. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, bausmės paskirtis bus įgyvendinta V. B. už kiekvieną nusikalstamą veiką paskyrus laisvės atėmimo bausmes, kurį dydis nustatytinas artimas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumui.

Baudžiamoji bylą išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas nenustatė pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą kaltinamajam atidėti, kaip teismo posėdyje prašė jo gynėja. V. B. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai. Pirmoji nusikalstama veika padaryta 2015 m. rugsėjo 24 d., antroji- 2015 m. gruodžio 28 d, kas leidžia daryti išvadą, kad šie nusikaltimai nebuvo atsitiktinio pobūdžio. Nors kaltinamasis turi nepilnamečių vaikų, tačiau, būdamas darbingo amžiaus, niekur nedirba, todėl teisėtais būdais neprisideda prie savo vaikų išlaikymo, baustas administracine tvarka. Įvertinus šias aplinkybes konstatuotina, kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai V. B. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

V. B. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka 2015-12-28 buvo laikinai sulaikytas. 2015-12-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2016-03-28 (b. l. 83-84, 104-107). Kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kardomosios priemonės – suėmimo taikymas kaltinamajam V. B. pratęstinas, kadangi, teismo vertinimu, yra neišnykę Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatyti suėmimo pagrindai, kurie buvo konstatuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-28 nutartyje, skiriant kaltinamajam šią kardomąją priemonę, t. y. egzistuoja pakankamai reali grėsmė, kad kaltinamasis V. B., būdamas laisvėje, gali bėgti (slėptis), siekdamas išvengti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo bei daryti naujus nusikaltimus.

Išlaidos, atliekant cheminius tyrimus (specialisto išvados Nr. 140-(6050)-IS1-6957, Nr. 140-(18)-IS1-136), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103-105 straipsniais pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga saugoma Policijos departamento aptarnavimo skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A. t. 1 ( b.l. 34), folijos lankstinukas, 27 folijos lankstinukai, kojinė, folijos lankstinukai saugomi Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, esančioje Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje (b.l. 20-21, 38-39, 44-45, 60-61), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2015-09-24 padaryta nusikalstama veika) ir skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje (2015-12-28 padaryta nusikalstama veika) ir skirti jam 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-12-28 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016-03-25.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotinę medžiagą saugomą Policijos departamento aptarnavimo skyriaus saugykloje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A, folijos lankstinuką, 27 folijos lankstinukus, kojinę, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, esančioje Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išlaidas, atliekant cheminius tyrimus (specialisto išvados Nr. 140-(6050)-IS1-6957 ir Nr. 140-(18)-IS1-136, po 72,60 eurų) - viso 145,20 eurų, pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti atlyginti iš V. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.