Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-12-31 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 258 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) bauda, kuri 2011-09-13 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi pakeista į 2 parų areštą; 2) 2011-10-05 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. – 35 parų areštu, šią arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2011 m. kovo mėnesį 22 d., ryte, tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), D. P. priklausančiame name, neturėdamas atitinkamo leidimo, savavališkai pasiimdamas iš šio namo antro aukšto kambario, neteisėtai įgijo 37 vnt. šaudmenų: 27 vnt. pirmos rūšies 12 kalibro medžioklinių šovinių, ir 10 vnt. antros rūšies medžioklinių šovinių, ir, turėdamas tikslą realizuoti šiuos šaudmenis, tą pačią dieną neteisėtai laikė juos su savimi ir gabeno juos dviračiu, kol 2011-03-22, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), šiuos šaudmenis jo asmens kratos metu paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 253 str. 1 d.

Taip pat M. L. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, rasdamas ir savavališkai pasiimdamas, neturėdamas atitinkamo leidimo, neteisėtai įgijo, ir iki 2011-03-22 (duomenys neskelbtini), A. J. priklausančioje sodyboje, neteisėtai laikė vieną trečios rūšies, pramoninės gamybos, kovinį, 9 mm kalibro, Makarovo sistemos šaudmenį, kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai 2011-03-22 kratos metu šį šaudmenį paėmė.

Ši veika atitinka LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamasis M. L. dėl jam inkriminuotų veikų kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad datos tiksliai neatsimena, tai galėjo būti 2011-03-22, kai iš P., kuri yra tėvo draugė, jie kartu gyvena, paėmė raktą ir iš jos namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), paėmė 37 šovinius. Šoviniai buvo sudėti antrame aukšte po lova senose dėžėse. Kažkada buvo užlipęs į antrą aukštą ir ten rado šovinius. Šovinius paėmė, nes jam reikėjo pinigų. Nežinojo, kam parduos šovinius, tik paskambino S. U. ir susitarė su juo susitikti. Šovinius įsidėjo į kuprinę ir vežė U., kai sustabdė policija. Šovinius būtų parodęs U., o kur jis juos būtų dėjęs, nežino. Pas J. (duomenys neskelbtini) kaime gyveno su tėvu, ten betvarkant garažą rado vieną šovinį, jį padėjo sekcijoje kaip papuošimą ir laikė. Supranta, kad šoviniai pavojingi ir jų negalima laikyti ir parduoti. Nežino, ar J. matė, kaip jis rado šovinį ir ar matė jį vėliau. Šio šovinio parduoti nenorėjo.

Kaltinamojo kaltė įrodoma liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas D. P. parodė, kad jo motina gyvena su kaltinamojo tėvu. Įvykio dieną grįžęs iš mokyklos pamatė policijos automobilį, kriminalistai namie rado šovinius. Jis anksčiau nežinojo, kad namie yra šovinių, nes kambarys viršuje būdavo užrakintas, o raktą turėdavo močiutė į antrą aukštą nelaipiodavę. Kai viskas nutiko buvo mokykloje, parėjo, pamatė policijos mašiną, kriminalistai buvo viduje, jie rado šovinius. Neatsimena, ką sakė tyrėjai. Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas paaiškino, kad Marius sakė, kad šovinius parduos, tyrėjai sakė tiesą.

Liudytoja D. P. parodė, kad tuo metu, kai buvo paimti šoviniai, ji gyveno kaime pas L. tėvą. Jos tėvas prieš 20 metų buvo medžiotojas, jis turėjo šovinių, po tėvo mirties šovinių niekas neėmė ir nenaudojo. Tą dieną buvo davusi savo namo raktą kaltinamajam, jis buvo nuvykęs paimti kirvio malkoms skaldyti. Namas po tėčio mirties atiteko mamai, ji antrą aukštą laikydavo užrakintą ir nieko ten neleisdavo. Kai L. gyveno pas J., matė, kad sekcijoje buvo padėti šoviniai.

Liudytojas R. L. parodė, kad įvykio dieną sūnus išvyko į Biržus ir po kurio laiko atvyko policija. (duomenys neskelbtini) namuose kur jie gyveno, sekcijoje, buvo šovinukas, stovėjo kaip papuošalas. Ar jis tinka naudojimui nežino, nes nesupranta. Kad pas P. buvo šovinių nežinojo.

Liudytojas A. J. parodė, kad kaltinamasis su tėvu kurį laiką gyveno liudytojui priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini). Leido gyventi už sodybos priežiūrą. Kai paskutinį kartą kaltinamasis apsivogė, daugiau ten negyvena. Jų gyvenamajame kambaryje lovelyje virš durų yra matęs tuščių šovinių. Kambaryje buvo bufetėlis, ar ten buvo šovinių negali pasakyti, nes netikrino, nežiūrėjo. Jis pats išvykus L. rado garaže du šovinius. Jei kaltinamasis rado šovinį garaže, jis tikrai buvo ne liudytojo.

Liudytojas S. U. parodė, kad 2011 m. vasarą dirbant pas draugą jam paskambino M. ir paklausė, ar nežino kam reikia šovinių. Netikėjo, kad jis turi šovinių. Sakęs, kad paklaus, gal kam reikia. Po kiek laiko susitikus jis pasakė, jog šovinius turėjo kuprinėje, bet pakeliui sulaikė jį policija. Pats nematė šovinių pas L.. Šovinius siūlė tą vienintelį kartą, neminėjo, kiek turi šovinių. Žino atsakomybę už šovinių laikymą, įsigijimą. Norėjo padėti L., nes jis sakė, jog jam reikia pinigų maistui. Nežino iš kur tuos šovinius L. buvo gavęs.

M. L. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 121-125).

2011-03-22 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad asmens kratos metu pas M. L. rasta ir paimta 37 lygiavamzdžio šautuvo užtaisyti šoviniai, kurie rasti M. L. kuprinėje. Joje rastas pilkas maišelis, kuriame yra 181 švininiai šratai, moteriška apyrankė, „TELE2 PILDYK“ pakuotės instrukcija, tuščia kartoninė šovinių dėžutė, 4 stirnino ragai, mobilaus ryšio telefonas (b. l. 5).

2011-03-25 surašytas daiktų, paimtų 2011-03-22 asmens kratos metu iš M. L., apžiūros protokolas. Nustatyta, kad 37 vnt., šoviniai – lygiavamzdžio medžioklinio šautuvo, 19 vnt., plastikinėmis tūtelėmis, 18 vnt. popierinėmis tūtelėmis. 181 vnt. švininių šratų ir medžiaginis žalsvai rudos spalvos brezentinis maišelis su virvele. 4 vnt. stirnino ragai su kaukolės dalimi. Kuprinė juodai mėlynos spalvos su užrašu priekinėje dalyje ,,AOKIQ fashion“ kuprinė dviejų skyrių su diržais šonuose ir petnešomis (b.l. 6-9).

2011-03-22 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog krata padaryta (duomenys neskelbtini) pas M. L.. Kratos metu miegamajame kambaryje sekcijos stiklinėje spintelėje rastas ir paimtas vienas šovinys (b.l. 11-12).

2011-03-25 šovinio, paimto kratos metu pas M. L., apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrimas objektas - šovinys. Bendro 2,3 sm., ilgio. Dugnelio skersmuo 9 m.m., ant dugnelio matyti įspausti skaičiai 38 ir 78. Kapsulė nepažeista. Ties kulkos ir tūtelės jungtimi matyti raudonos spalvos dažų juostelė (b.l. 13-15).

Balistinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. 50-5-IS1-508 nurodyta, kad tyrimui pateikti 27 pirmos rūšies šoviniai yra šaudmenys, o būtent 12 kalibro, medžiokliniai šoviniai, šie šoviniai skirti įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: Sauer, ZK, Iž-17, Iž-18, MC21, B modelio, IžBK, IžB-36, IžB-47, Iž-49, Iž54, Iž-59 (,,Sputnik“), Toz-25, Toz-34, MC10, Iž-12, MC5, MC6 ir kt. 17 šovinių užtaisyti šratais, penki iš jų užtaisyti savadarbiu būdu, dvylika šovinių užtaisyti pramoniniu būdu. Dešimt šovinių užtaisyti kulkomis, iš jų trys užtaisyti savadarbiu būdu, septyni šoviniai užtaisyti pramoniniu būdu. Šoviniai šaudymui tinkami.

Tyrimui pateikti 10 antros rūšies šoviniai yra šaudmenys, o būtent 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, šie šoviniai skirti įvairiems lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams: Sauer, Iž-5, ZK, IžK, Iž-17, IžKB, Iž-18, Berdano konstrukcijos, MC20, Mc21, B modelio, A modelio, IžBK, IžB-36, IžB-47, Iž-49, Iž57, Iž-58, MC10, Iž-12, Iž-15, MC5, MC6 ir kt. 6 šoviniai užtaisyti kulkomis pramoniniu būdu, 3 šoviniai užtaisyti kulkomis savadarbiu būdu. Šoviniai šaudymui tinkami.

Tyrimui pateiktas 1 trečios rūšies šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, kovinis 9 mm. kalibro Makarovo sistemos šovinys, skirtas įvairiems graižtviniams ginklams, t.y., su viena iš šaudmenų rūšių. Šie šoviniai skirti įvairiems graižtviniams ginklams: pistoletams (PM, APS, PA-63, P-64, PK-59, R-61, OC-27, ČZ-83, Makarov Simson/Suhl) ir pistoletams – kulkosvaidžiams (,,Skorpion“ mod. 61, ,,Kiparis“, ,,Kedr“, ,,Kedr-2“, ,,Bizon-2“, PP-90M, PP_93 ir kt) šovinys šaudymui buvo tinkamas.

Tyrimo metu buvo sunaudoti 10 pirmos rūšies, 12 kalibro šoviniai, 4 antros rūšies, 16 kalibro šoviniai, vienas trečios rūšies 9 mm kalibro šovinys (b.l. 18-22).

2011-04-12 pakvitavimas, iš kurio matyti, jog M. L. atsiėmė mobilaus ryšio telefoną ,,Sony“, Tele 2 pakuotę, apyrankę, dviratį (b.l. 28).

2011-10-13 nutarimas dėl daiktinių įrodymų, iš kurio matyti, kad nutarta 181 vnt. švininių šratų perduoti į Lietuvos Respublikos Ginklų fondą tolesnio jų disponavimo klausimo išsprendimui. (b.l. 85-86; 88).

2011-06-30 pakvitavimas, iš kurio matyti, jog R. L. atsiėmė 4 vnt. stirnino ragų, priklausančių jo sugyventinei D. P. (b.l. 98).

2011-10-17 pakvitavimas, iš kurio matyti, jog D. P. atsiima kartoninę dėžutę, paimtą iš M. L. asmens kratos metu (b.l. 57).

Ištirtų įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei pagrįsti dėl padarytų nusikaltimų.

Išanalizavus kaltinamojo ir liudytojų parodymus, aptartus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. įvykdė dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo gynėjas prašė bylą dalyje dėl antrojo epizodo – vieno šovinio laikymo nutraukti dėl mažareikšmiškumo. Gynėjo prašymas netenkintinas, nes kaltinamasis žinojo apie tai, kad šaudmenų laikymas yra draudžiamas įstatymo, šaudmenį matomoje vietoje, atvirai laikė ilgą laiką.

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į visas bylos aplinkybes, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jų kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus. M. L. teistas du kartus, atlikinėjo arešto bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį (b.l. 156), administracine tvarka per metus baustas du kartus (b.l. 174-176); psichiatriniame kabinete neįrašytas; nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 169).

M. L. iki šių nusikaltimų padarymo buvo teistas už baudžiamąjį nusižengimą, todėl nelaikomas recidyvistu. Teismas skiria jam sankcijoje numatytą arešto bausmę. M. L. 2011-10-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta 35 parų arešto bausmė už nusikaltimus, padarytus po nusikalstamų veikų, už kurias skirtina bausmė, 35 parų arešto bausmę M. L. atliko iki šio nuosprendžio priėmimo, todėl LR BK 63 str. 9 d. pagrindu ši paskirta ir atlikta bausmė įskaitytina į skiriamą bausmę.

M. L. buvo laikinai sulaikytas 2011-03-22 (b.l. 114); 2011-03-24 priimta teismo nutartis paskirti M. L. kardomąją priemonę - suėmimą 20 dienų terminui (b.l. 141-142). 2011-04-12 M. L. iš suėmimo paleistas, nuo tos dienos jam taikoma kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 145-146) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, jam įsiteisėjus - panaikintina. Laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Iš kaltinamojo priteistinos pašto išlaidos valstybei (LR BPK 103 str. 6 p.).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai – 23 vnt. šovinių, saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, o komisariate saugoma kuprinė nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintina. Kitų ikiteisminio tyrimo metu buvusių paimtų objektų tolesnio disponavimo klausimas išspręstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. (37 šovinių epizodas) ir nubausti jį 50 parų arešto.

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. (1 šovinio epizodas) ir nubausti 15 parų areštu.

Remiantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 57 paras arešto.

Remiantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtos bausmės laiką įskaityti 2011-10-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir atliktą 35 parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-03-22 iki 2011-04-12 (22 paras).

M. L. laikyti atlikusiu 57 paras arešto.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktinius įrodymus - 23 vnt. šovinių, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, o kuprinę – sunaikinti.

Priteisti iš M. L. 17,55 Lt pašto išlaidų valstybei.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.