Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-06-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-384-829/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-02
Bylos Nr.
A2.13.-384-829/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00166-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Nuorašas
Administracinė byla: A2.13.-384-829/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00166-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 2 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK raštą dėl D. M. neatliktų viešųjų darbų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teismui pateikė raštą, kuriame nurodo, kad D. M. įsidarbino, todėl viešųjų darbų atlikti galimybės neturi. Pati D. M. prašo viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. (redakcija, galiojanti bylos nagrinėjimo teisme metu) numato, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-235-829/2014 D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo nubausta 300 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą. Tuo pačiu teismo nutarimu paskirta 300 Lt dydžio bauda buvo pakeista 15 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatytas D. M. 2 mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Atsižvelgus į tai, kad nėra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančiųjų nuobaudą ir kitų valdžios institucijų, taip pat nepasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, į tai, kad D. M. neturint galimybės atlikti viešųjų dabų, nes įsidarbino, prašo juos pakeisti bauda, todėl darytina išvada, kad D. M. nenori atlikti jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų ir jie pakeistini 300 Lt dydžio bauda.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., 302⁴ str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-235-829/2014 paskirtus ir neišdirbtus 15 (penkiolika) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 300 (trijų šimtų) Lt dydžio baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta MasevičiūtėNuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė