Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Kapitalo valda“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., A. K., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo UAB „Kapitalo valda“ prašymas suinteresuotiems asmenims R. K., A. K., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje vykdymo procese.

2015-12-10 UAB „Kapitalo valda“ gavo antstolės Brigitos Tamkevičienės patvarkymą įpareigoti kreditorių per 60 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos vadovaujantis CPK 667 str. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Vykdant skolos išieškojimą, antstolė nustatė, kad skolininkė niekur nedirba, turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna. Skolininkės sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, kuris yra įgytas santuokos metu, t. y. 800/3800 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,3800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 20/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 151,33 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo antstolė Brigita Tamkevičienė atsiliepimo į prašymą nepateikė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-05-18 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-856-824/2009 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kapitalo valda“ naudai, vykdomoji byla Nr. 0005/09/01469. Iš antstolės Brigitos Tamkevičienės 2009-0914 Turto arešto akto nustatyta, kad yra areštuotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis, tačiau skolininkės sutuoktinio A. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, t. y. 800/3800 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,3800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 20/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 151,33 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruoto nekilnojamojo turto, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkei R. K..

Pareiškėjo UAB „Kapitalo valda” pateiktas prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ turto dalis, jos sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turto – 800/3800 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,3800 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 20/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 151,33 kv. m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ypatingosios teisenos bylose išlaidų paskirstymo proceso šalims principus lemia šios teisenos specifika. Paprastai tai yra vienašalė teisena, kai nėra priešingus interesus turinčių šalių. Dėl to pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Ypatingosios teisenos bylose galioja kitokia nei ginčo teisenos atveju taisyklė – kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo pats atsako už savo išlaidas ir jos nėra atlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Įstatyme nurodyta išimtis, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2013). Šiuo atveju, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad šalių suinteresuotumas bylos baigtimi yra priešingas, nes suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į prašymą bei neišreiškė jokių prieštaravimų. Teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui jokių savarankiškų reikalavimų nepareiškus, nenurodžius jokių argumentų dėl paduoto pareiškimo esmės, atsižvelgiant į nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka bylos pobūdį, t. y. kad išieškotojas kreipiasi į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, nėra pagrindo spręsti, kad šioje byloje dalyvaujančių asmenų interesai (teisinis suinteresuotumas) yra priešingi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų už suteiktas teisines paslaugas priteisimo solidariai iš suinteresuotų asmenų R. K. ir A. K. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88, 3.117 str. ir CPK 291 str., 666 str. 1 d., 667 str. 1 d., teismas

nutarė:

pareiškėjo UAB “Kapitalo valda”, į.k. 126308223, prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turto – 800/3800 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,3800 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 20/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 151,33 kv. m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškėjo UAB “Kapitalo valda”, į.k. 126308223, prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.