Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-02-18 · Civilinė byla Nr. 3K-3-25/2013

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-18
Bylos Nr.
3K-3-25/2013
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00487-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Stripeikienė (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Virgilijus Grabinskas
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
Panevėžio
Civilinė byla Nr. 3K-3-25/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00487-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 22.3.1; 42.8; 45.6; 123.7; 123.9; 134 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. K. skundą suinteresuotiems asmenims Panevėžio m. 9-ojo notarų biuro notarei R. R. , A. M. , I. M. , draudimo bendrovei „Alliaz Global Corporate & Specialty AG“, veikiančiai Lietuvoje per UADBB „PANDA Insurance“, dėl notarinių veiksmų atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja A. K. prašė pripažinti Panevėžio miesto 9-ojo notarų biuro notarės R. R. 2011 m. gruodžio 12 d. išduotą liudijimą, notarinio registro Nr. R-3872, negaliojančiu, nes jis išduotas nepagrįstai, už pareiškėjos turtą, parduotą 2010 m. gruodžio 21 d. nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartimi suinteresuoti asmenys A. M. ir I. M. nėra visiškai atsiskaitę, nes neapmokėjo 2010 m. gruodžio 21 d. išrašytų paprastųjų neprotestuotinų vekselių. Visi vekseliai, pareiškėjos teigimu, dingo, dėl to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

II. Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nutarčių esmė