Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu:

E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 289 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam galutinę 220 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 11000 Eur baudą.

J. D. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 289 straipsnio 2 dalyje paskiriant jam galutinę 192 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 9600 Eur baudą.

J. O. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 289 straipsnio 2 dalyje paskiriant jam galutinę 296 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 14800 Eur baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtų baudų sumokėjimui nuteistiesiesm nustatytas 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriško sumokėjimo terminas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 3 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gauta informacija iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kad nuteistieji jiems skirtų baudų nesumokėjo.

BPK 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimas Nr. 287 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 219 „Dėl Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“(su vėlesniais pakeitimais) (toliau – Nutarimas). Nutarimo 3 punkte numatyta, kad jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės, tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo (toliau – nubaustas asmuo) ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginę sankciją vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam teismui teikimą perduoti piniginės sankcijos vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su šiuo teikimu teismui pateikiamas liudijimo projektas, antstolio surašytas išieškojimo negalimumo aktas, dokumentai, galintys patvirtinti, kad nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje.

Minėto nutarimo 4 punktas nustato, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Nutarimo 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistiesiems buvo paskirtos baudos, tačiau nuteistieji baudų nustatytu terminu nesumokėjo, tą patvirtina baudžiamojoje byloje Nr. 1-453-610/2022 esanti medžiaga. Bylos duomenimis, nuteistieji dalyvavo bylos nagrinėjime teisme, žino apie priimtą nuosprendį. Nuosprendis yra įsiteisėjęs. Nuteis­tieji yra Latvijos Respublikos piliečiai, kurie baudžiamosios bylos Nr. 1-453-610/2022 duomenimis dirba ir gyvena Latvijos Respublikoje. Spręstina, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jie turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti baudos išieškojimą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2022 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu E. Š., J. D. ir J. O. skirtų baudų, išieško­jimo vykdymas perduodamas Latvijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

2022 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. 1-453-610/2022, kuriuo nuteistajam E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) dirbančiam įmonėje (duomenys neskelbtini) statybininku, paskirta ir nesumokėta 11000 Eur (vienuolikos tūkstančių eurų) bauda, nuteistajam J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) dirbančiam įmonėje (duomenys neskelbtini) registruotoje Latvijoje, vairuotoju paskirta ir nesumokėta 9600 Eur (devynių tūkstančių šešių šimtų eurų) bauda ir nuteistajam J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB , (duomenys neskelbtini) vadovu paskirta ir nesumokėta 14800 Eur (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų eurų) bauda vykdymą perduoti Latvijos Respublikai.

Nutarties kopiją siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistiesiems siųsti nutartį išverstą į Latvių kalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.