Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su E. P. (P.), gimusio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo Emilio Burago skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. balandžio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-7929-2026 (ROIK: 26297804879),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. gegužės 11 d. gautas E. P. (toliau – ir Pareiškėjas) atstovo advokato padėjėjo Emilio Burago (toliau – ir Atstovas) 2026 m. balandžio 24 d. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2026 m. balandžio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-7929-2026 (toliau – ir Nutarimas) (ROIK: 26297804879). Nutarime Pareiškėjas pripažintas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, paskiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę – 300 Eur baudą, specialiosios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą

2. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

3. Nagrinėjamu atveju skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Šalčininkų rajono savivaldybė, Turgelių miestelis, Bažnyčios aikštė. E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

4. Pagal 1992 m. kovo 12 d. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymą Nr. I-2375 (Vyriausybės žinios, 1992, Nr. 10-240; Žin., 2012, Nr. 108-5461; TAR, 2016-06-30, Nr. 2016-17973), su paskutiniais pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2018 m. sausio 1 d., Vilniaus regiono apylinkės teismą sudaro Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų veiklos teritorija apima Šalčininkų rajono savivaldybės teritoriją (1 straipsnio 10 punktas ir 2 straipsnio 10 dalies 1 punktas).

5. Atsižvelgiant į tai, Pareiškėjo Atstovo skundas dėl Institucijos 2026 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7929-2026 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 26297804879) perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams (Vilniaus g. 58, LT-17116 Šalčininkai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

E. P. (P.), gimusio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo Emilio Burago skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. balandžio 2 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7929-2026 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 26297804879), perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams (Vilniaus g. 58, LT-17116 Šalčininkai).

Nutarties nuorašą išsiųsti E. P., jo atstovui advokato padėjėjui Emiliui Burago ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.