Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiesiems P. K. ir L. N.,

E. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2015 m. sausio 9 d. apie 14.30 val. Pakruojo mieste, Vilniaus ir S. D. ir S. G. gatvių sankryžoje, vairavo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą L. N. vardu, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, važiuodamas šalutiniu keliu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiai transporto priemonei OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamai P. K., su kuria susidūrė ir ją apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė nesutaręs dėl kaltės ir neiškvietęs policijos. Šiais savo veiksmais E. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 154, 219.1 ir 220 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), blaivumo nustatymo testo rezultatais (4, 5 b. l.), laikino leidimo šaknele (6 b. l.), autoavarijos vietos schema (7 b. l.), fotolentelėmis (8-10 b. l.), P. K. (11 b. l.) bei paties E. N. (12 b. l.), paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, transporto priemonių techninės apžiūros aktais (13, 14 b. l.), pažymomis dėl eismo įvykio (15, 16 b. l.), informacijomis apie transporto priemonių registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (17-20, 22-23 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (21 b. l.), transporto priemonių draudimo liudijimu (24 b. l.), informacija apie asmenį (25-26 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (28 b. l.).

E. N. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (27 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra moksleivis, savo jokių pajamų ir turto neturi, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. N. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtina 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir E. N. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – skirtina 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 324-326 straipsniais, teisėja

nutaria:

E. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, E. N. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.