Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei G. D., dalyvaujant nuteistajam D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo prabuojamajam D. J. nurodo, kad D. J., gim. (duomenys neskelbtini),gyvenantis, (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-04-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis 64¹ str. jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis. Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., ir 72² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 12 (dvylika) mėnesių sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025-01- 14.

D. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - VRS) kontroliuoja nuo 2024-05-17. Šaukiamas 2024-05-24 neatvyko. 2024-06-03 atvykęs į VRS buvo raštu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę (psl. 12).

Probacijos skyrius toliau nurodo, kad 2024-06-03 nuteistajam atvykus į VRS apie 09 val. 28 min., buvo nustatytas 1,23 prom. girtumas, savo pateiktame pasiaiškinime pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė (psl. 8, 10). Asmuo buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.

2024-06-10 22 val. 34 min., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, D. J. buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,41 prom. girtumas. 2024-06-18 pateiktame pasiaiškinime pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė, tačiau pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui ir sutinka ją gydyti. 2024-06-19 asmeniui išduotas siuntimas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, asmeniui suteikti įstaigos kontaktai (psl. 9, 10, 11).

Sodros duomenimis, D. J. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2020-03-25. LR VRM 1RD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta. Administracine tvarka laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu baustas 3 kartus: 2024-06-02, 2024- 06-12 ir 2024-06-14 pagal LR ANK 489 str. 2 d., asmuo pažeidė orderio Nr. 0724000012247 apribojimus

Prokuroras prašo tenkinti teikimą – įpareigojant nuteistąją gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsni s numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

LR BK 48 str. 8 d., numato, kad „Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis D. J. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka su teikime išdėstytomis aplinkybėmis, nurodė, kad pripažįsta, kad turi problemų su alkoholio vartojimu, todėl sutinka su papildomų įpareigojimų paskyrimu t.y. sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistosios asmenybe mano, kad probacijos papildomų pareigų paskyrimas, darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui tokiu būdu skatindamas ją elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir prašymu probuojamajam D. J. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio pareigą– gydytis nuo alkoholizmo.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir LR BK 75 str., LR BPK 362 str.,364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

probuojamajam D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą papildomą baudžiamojo poveikio pareigą – gydytis priklausomybės ligas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.