Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Bronius Zalaga Baudžiamoji byla Nr. 1A-164-135/2015

2015 m. kovo 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo V. M. pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014-05-31 iki 2014-06-01 (1 para).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. nuteistas už tai, kad tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent: jis 2014 m. gegužės 31 d., apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, sustabdytas dėl KET pažeidimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės tarnybiniame automobilyje su skiriamaisiais policijos ženklais „Nissan NV“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengdamas atsakomybės, siūlė duoti 200 litų kyšį valstybės tarnautojams – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiajam patruliui Ž. S. ir vyriausiajam patruliui T. B., tokiu būdu siekdamas paperkamo valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą KET pažeidimą. 2012 m. gegužės 7 d. apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, tarnybiniame policijos automobilyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už jo padarytus pažeidimus ir neteisėtos policijos pareigūnų veiklos vykdant įgaliojimus – kad jo padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatę policijos pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, šiems policijos pareigūnams tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį – 400 litų ir davė 50 litų kyšį.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimų įvertino įrodymus ir, remdamasis BPK 303 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. V. M. kaltė padarius BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą įrodyta pirmosios instancijos teismo nuosprendyje aptartais įrodymais. Nuteistasis sutinka su nusikalstamos veikos kvalifikacija ir jo pripažinimu kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, tačiau prašo sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Skundžiamame nuosprendyje apylinkės teismas, skirdamas bausmę, nurodė, kad atsižvelgia į V. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl to), teismas jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Taip pat apylinkės teismas pažymėjo, kad V. M. naują nusikalstamą veiką padarė atlikęs bausmę, tačiau neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, nedirba ir neregistruotas darbo biržoje. Įvertinęs ankstesnius V. M. teistumus ir baustumus administracine tvarka, jam paskirtų nuobaudų vykdymą, apylinkės teismas visiškai teisingai parinko jam pačią griežčiausią BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą.

Tačiau, apeliacinės instancijos teismo nuomone, nustatydamas konkretų V. M. skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydį, apylinkės teismas nepakankamai įvertino jo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį. Teismas nurodė, kad atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį ir kaltės formą (padarė vieną apysunkį, tyčinį nusikaltimą). BK 227 str. įtvirtinta atsakomybė už tiesioginį arba netiesioginį pasiūlymą, pažadą ar susitarimą duoti arba davimą kyšio valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui. Sistemiškai aiškinant minėtą teisės normą akivaizdu, kad BK 227 str. 2 d. dispozicijoje įtvirtintas nusikaltimas laikomas padarytu tuomet, kai toks kyšis yra didesnis nei 1 MGL ir mažesnis nei 250 MGL ir juo siekiama paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto veikimo ar neveikimo vykdant įgaliojimus. Nuteistojo V. M. nusikaltimo padarymo metu 1 MGL buvo lygus 130 litų. Iš viso to seka, kad asmuo pagal BK 227 str. 2 d. atsako, kai jis tiesiogiai arba netiesiogiai pasiūlo, pažada ar susitaria duoti arba duoda ne mažesnį kaip 1 MGL (130 litų) ir ne didesnį kaip 250 MGL (32500 litų) kyšį. Gi nagrinėjamu atveju V. M. policijos pareigūnams tiesiogiai pasiūlė duoti 200 litų (kiek didesnį nei 2 MGL) kyšį, t.y. pasiūlyto duoti kyšio dydis praktiškai atitinka minimalų BK 227 str. 2 d. dispozicijoje įtvirtintą kyšį, o davė 50 litų kyšį, kuris gerokai mažesnis nei 1 MGL, kas patvirtina, jog V. M. padaryto nusikaltimo pavojingumas visuomenei yra minimalus.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos nuomone, įvertinus tai, apeliantui šiuo atveju galima švelninti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl nuosprendis keičiamas dėl netinkamai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 str. 2 p. numatytu pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p. teismas,

nusprendė:

Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendį pakeisti:

V. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.