Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-687-408/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-28
Bylos Nr.
T-687-408/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35349-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-687-408/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-989-408/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35349-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu L. J., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 2000 eurų (40 MGL) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl voko su kompaktiniais diskais. Atsižvelgiant į tai, prašoma nurodyti kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-989-408/2024 duomenys patvirtina, kad 2024 m. vasario 28 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – voko su kompaktiniais diskais.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su kompaktiniais diskais, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – voką su kompaktiniais diskais, palikti saugoti byloje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas