Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.12; 1.2.1.10.1; 2.1.10.1; 2.3.6.3; 2.3.6.4.2; 2.4.1.3; 2.4.1.4

2024 m. vasario 28 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2. 2010-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimas 2 metams. 2011-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-18 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

3. 2012-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 9 dalį, 65 straipsnį, bausmė subendrinta su 2010-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bausmes visiškai sudėjus ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2012-07-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2012-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, neįskaitant į atliktos bausmės laiką laiko, atlikto pagal 2010-11-18 nuosprendį, kadangi bausmė neatlikta ir ji subendrinta su nauju paskirtu nuosprendžiu. 2012-08-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2012-03-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis ir įskaityta bausmė, atlikta pagal 2010-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį;

4. 2012-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-02 nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 1 dienai;

5. 2013-07-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-30 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams;

6. 2018-05-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. - 40 parų arešto. 2018-07-11 atliko bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

L. J. 2023-09-09 apie 18.39 val., (duomenys neskelbtini), būdamas patalpintas į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpas, tyčia spardydamas sugadino automobilio galinį šildytuvą su ventiliatoriumi - 450,72 eurų vertės, bei šoninės apdailos dangtelį - 32,64 eurų vertės. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis apie 18.54 val., persodintas į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpas, tyčia, sudavė du smūgius kumščiu bei septynis kartus įspyrė ir sudaužė automobilio organinį stiklą - 236,30 eurų vertės, taip sugadino ir padarė Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui bendrą 719,66 eurų turtinę žalą.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis L. J. kaltas prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2023-09-09 kartu su mergina namuose vartojo alkoholiniu gėrimus. Kiek pamena jie dėl kažko susiginčijo, tačiau įvykio aplinkybių, dėl ko jie susipyko, nepamena. Mergina jam iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai įsodino jį į tarnybinį automobilį. Atsimena, jog spardė automobilio vidines sienas, pertvaras. Atsimena, jog automobilyje nuskėlė plastmasinę detalę spardydamasis kojomis. Atsimena, kad vėliau jis buvo pasodintas į kitą automobilį, kur galėjo šį automobilį apgadinti. Įvykio metu buvo neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių neatsimena. Nepamena, jog kurio nors automobilio vidų galėjo apgadinti rankomis, kumščiais, tačiau sutinka su tuo, jog taip galėjo būti. Pamena tik tai, jog po įvykio prabudo psichiatrijos ligoninėje. Dėl šio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Stengsis dalimis atlyginti padarytą žalą.

Kaltinamajam L. J. pripažinus kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad bylos nagrinėjimas toliau būtų tęsiamas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl teismui neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo L. J. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta ir kitais byloje ištirtais įrodymais.

Liudytojas L. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-09-09 nuo 18.00 val. dirbant Dainavos policijos komisariato prižiūrimoje teritorijoje, apie 18.46 val. gautas kolegų prašymas atvykti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi agresyvus pilietis gadina tarnybinę transporto priemonę. Atvykus nurodytu adresu pasitiko kolegos, kurie informavo, jog asmuo, kurio vardo ir pavardės šiuo metu nepamena, vyriškis, pasodintas į tarnybinio automobilio laikinio sulaikymo patalpą, kurią apgadino spardydamas kojomis bei trankydamasis rankomis. Asmuo buvo apgadinęs tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpoje, dešinėje pusėje esančią plastmasinę detalę. Nežino ar buvo apgadinta kas nors daugiau, matė patį apgadinimą. Kadangi asmuo buvo agresyvus, trankėsi tarnybiniame automobilyje, buvo nuspręsta asmenį perkelti į jų tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpas. Bendraujant kolegos informavo, jog pirminis pranešimas buvo, jog asmuo ketina žudytis, atsižvelgus į asmens neadekvatų elgesį, buvo nuspręsta asmenį nuvežti į Dariaus ir Girėno psichiatrijos ligoninę, šį sprendimą priėmė įvykio vietoje buvę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Vykstant į ligoninę buvo girdėti jog asmuo trankosi tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, kolegė, sėdinti priekinėje keleivio pusės sėdynėje, vis atsisukdavo pasižiūrėti, ar asmuo sau nieko nepasidarė blogo. Vykstant į ligoninę su kolege išgirdo trenksmą. Atvykus į ligoninę, bei atidarius galines tarnybinio automobilio dalis, buvo pastebėtos plastikinių detalių nuolaužos. Buvo nustatyta, jog asmuo apgadino tarnybinio automobilio organinį stiklą. Klausė asmens kas apgadino tarnybinį automobilį, tačiau asmuo atsakė, jog niekas neapgadino, čia taip buvo. Asmuo pristatytas į ligoninę. Apie transporto priemones apgadinimą pranešta atsakingiems asmenims (1 t., b. l. 47–50).

2023-09-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), matomas įvažiavimas į automobilių stovėjimo aikštelę. Įvažiavime stovintis automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kėbulo matomas užrašą (duomenys neskelbtini). Atidarius galines automobilio duris, ant grindų matoma pilkos spalvos plastmasinė detalė. Taip pat, šalia matomi 3 vnt. juodos spalvos plastikinių detalių. Minėtos detalės paimamos ir supakuojamos į popierinį paketą. Dešinėje automobilio sienoje matomos plastikinės detalės, kurios yra apgadintos. Automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinėje automobilio patalpoje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 14–23).

2023-09-12 remonto sąmatoje - defektiniame akte nurodyta, kad automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) organinio stiklo vertė yra 195,29 eurai be PVM (1 t., b. l. 43).

2023-09-12 remonto sąmatoje - defektiniame akte nurodyta, kad automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio šildytuvo su ventiliatoriumi vertė yra 372,49 eurai be PVM, šoninės apdailos dangtelio vertė yra 26,97 eurai be PVM (1 t., b. l. 44).

2023-09-13 tarnybiniame pranešime apie įvykdytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad Kauno apskrities VPK pareigūnai 2023-09-09 apie 18.34 val. reagavo į pranešimą, ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), jog adresu (duomenys neskelbtini), vyras nori žudytis. Sulaikius asmenį L. J., jis buvo patalpintas į tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą. Asmuo elgėsi agresyviai, rankomis ir kojomis gadino laikino sulaikymo patalpą. Automobilio „VW Transporter“ laikino sulaikymo patalpa buvo apgadinta, asmuo žalojo save, kėlė pavojų savo sveikatai, buvo pavojinga asmenį ilgiau laikyti minėtoje sulaikymo patalpoje, todėl asmuo buvo persodintas į tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą, tačiau tęsė savo veiksmus toliau daužėsi ir trankėsi rankomis ir kojomis, į pastabas nutraukti savo veiksmus nereagavo. Nuspręsta sulaikytą asmenį L. J. vežti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto skyrių. Atidarius tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpos duris, pastebėtos skaidrios, šviesios spalvos plastikinės šukės, o apžiūrėjus automobilio laikino sulaikymo patalpą, buvo pastebėta laikino sulaikymo patalpos durų plastikinėje pertvaroje esanti skylė. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrius informavo, kad 2023-09-12 iš UAB (duomenys neskelbtini) gautos remonto sąmatos defektiniai aktai. Dėl apgadintos sulaikymo kameros, tarnybiniam automobiliui „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta materialinė žala - 443,38 eurų. Dėl sulaikymo kameros galinio pečiaus sulaužymo, tarnybiniam automobiliui „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padaryta materialinė žala - 841,31 eurų (1 t., b. l. 8–11).

2023-09-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 50, Kaunas, matoma automobilių stovėjimo aikštelę. Aikštelėje matomas stovintis automobilis „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kėbulo matomas užrašas (duomenys neskelbtini). Atidarius minėto automobilio galines duris matoma laikino sulaikymo patalpa. Minėta patalpa yra atskirta kitomis durimis, kurios yra apgadintos. Minėtoje patalpoje, ant grindų matoma 4 vnt. plastikinių permatomų detalių, kurios paimamos ir supakuojamos į popierinį voką. Automobilio galinėje patalpoje matoma įrengta vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 51–60).

2023-11-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos plastikinės detalės, paimtos 2023-09-09 adresu (duomenys neskelbtini), automobilio VW „Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu. 4 vnt. detalių yra skirtingų dydžių, aštriais kraštais, nelygių formų. Detalės yra permatomos spalvos. Ant detalių matomos dėvėjimosi žymės, pabraižymai. Ant apžiūrimų detalių tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta (1 t., b. l. 61–64).

2023-11-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos plastikinės detalės, paimtos 2023-09-09 adresu (duomenys neskelbtini), įvykio vietos - automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. 3 vnt. detalių yra juodos spalvos, o viena, didžiausia detalė yra pilkos spalvos. Detalės yra nelygiais, aštriais kraštais, netaisyklingos formos. Pilkos spalvos detalės priekinėje dalyje matomos stačiakampio formos grotelės vertikaliais tarpeliais. Ant pilkos spalvos detalės vidinės dalies matomi du numeriai bei užrašas - (duomenys neskelbtini). Ant detalių matomos dėvėjimosi žymės, pabraižymai (1 t., b. l. 65–68).

2023-09-19 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įrašo apžiūra. Atidarius vaizdo įrašą, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo įrašo pradžioje matoma, jog laikino sulaikymo patalpose sėdi vyriškis, kuris yra plikas, dėvi sportinį megztinį ilgomis rankovėmis. Asmens rankos priekyje yra surakintos antrankiais. Vaizdo įrašo pradžioje, laiku 2023-09-09 18:54:29 matoma, jog policijos pareigūnas užrakina vyriškį laikino sulaikymo patalpoje. Pareigūną ir vyriškį sėdintį automobilyje skiria permatoma pertvara. Nuo pat vaizdo įrašo pradžios girdima, jog vyriškis, sėdintis tarnybiniame automobilyje, vartoja necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Po keleto sekundžių pareigūnas uždaro automobilio galines dureles, prieš jas uždarant, matoma, jog permatoma pertvara yra neapgadinta, jokių apgadinimo žymių nepastebėta. Pareigūnui uždarius tarnybinio automobilio galines dureles, vaizdas laikino sulaikymo patalpoje tampa nespalvotas. Laiku 2023-09-09 18:55:08 keletą kartų girdimas trenksmas, beldimas. Laiku 2023-09-09 18:55:36 matoma, jog policijos pareigūnai įlipa į tarnybinį automobilį. Vienas iš jų atsisėda priekinėje vairuotojo sėdynėje, kitas priekinėje keleivio sėdynėje. Pareigūnams įlipus į tarnybinį automobilį, vyriškis vėl pradeda plūstis necenzūriniais žodžiais. Po keleto sekundžių vaizdas laikino sulaikymo patalpoje vėl tampa spalvotas. Laiku 2023-09-09 18:55:47 matoma, kaip vyriškis, esantis laikino sulaikymo patalpoje, savo dešine koja keletą kartų spiria į permatomą pertvarą, esančią prie galinių automobilio durelių, ir toliau vartoja keiksmažodžius, taip pat į pertvarą keletą kartų suduoda su kumščiais. Po keleto sekundžių policijos pareigūnų automobilis pradeda važiuoti. Laiku 2023-09-09 18:56:30 vyriškis abiem kojomis pradeda spardyti automobilio laikino sulaikymo patalpoje esančią sėdynę, toliau keikiasi. Po kurio laiko keletą kartų kumščiais dėl suduoda į permatomą pertvarą. Matome, jog priekinėje keleivio sėdynėje sėdinti pareigūnė vis dirsteli į vyriškį, esantį laikino sulaikymo patalpoje pro automobilyje esančią permatomą stačiakampio formos pertvarą. Po kurio laiko policijos pareigūnų automobilyje girdima muzika, vyriškis sėdi tarnybiniame automobilyje ir nieko nedaro. Vaizdo įrašo pabaigoje matoma data ir laikas - 2023-09-09 19:02:19. Vaizdo įrašo trukmė - 07:53 minutės. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, matoma, jog tai yra pirmojo vaizdo įrašo tęsinys. Policijos pareigūnai veža vyriškį su tarnybiniu automobiliu į gydymo įstaigą. Laiku 2023-09-09 19:08:56 matoma, jog policijos pareigūnų automobilis sustoja, iš automobilio išlipa abu pareigūnai bei po keleto sekundžių atidaro galines automobilio dureles. Pareigūnams stovint prie tarnybinio automobilio, pareigūnai žiūri į permatomą pertvarą, vyksta pokalbis: Policijos pareigūnas klausia: Kas A. darosi tau? Vyriškis atsako: Nieko, viskas gerai. Policijos pareigūnas klausia: Ko toks piktas? Vyriškis atsako: Viskas gerai yra. Policijos pareigūnas klausia: A., kas čia buvo? Policijos pareigūnas pirštu rodo į permatomą pertvarą. Vyriškis pasako: kur buvo? Policijos pareigūnas rodydamas į permatomą pertvarą pasako: Sulūžo čia kažkas. Vyriškis atsako: Tai ne mano problema (1 t. , b. l. 72–78).

2023-10-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-09-19 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-10-05 papildomai peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad: 2023-09-09 18:55:08 vaizdo įraše 2 kartus girdimas trenkimui, beldimui būdingas garsas; 2023-09-09 18:55:38 vaizdo įraše 3 kartus girdimas trenkimui, beldimui būdingas garsas; 2023-09-09 18:55:47 vaizdo įraše matome, jog laikino sulaikymo patalpose sėdintis plikas vyriškis savo kairės kojos pėda 2 kartus spiria į laikinio sulaikymo patalpoje esančią permatomą pertvarą; 2023-09-09 18:56:22 vaizdo įraše matome, jog laikino sulaikymo patalpoje sėdintis vyriškis kairės rankos kumščiu 1 kartą trenkia į permatomą pertvarką automobilio viduje; 2023-09-09 18:56:29 vaizdo įraše matome, jog vyriškis, sėdintis laikino sulaikymo patalpoje, savo kairės kojos pėda 5 kartus spiria į automobilio viduje esančią permatomą pertvarą. 2023-09-09 18:57:09 vaizdo įraše matome, jog vyriškis, sėdintis tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpose su kairės rankos kumščiu 1 kartą trenkia į permatomą pertvarą, bei po šio smūgio girdime daikto kritimui būdingą garsą, trenksmą. Iš viso vyriškis su kaire koja į tarnybinio automobilio viduje esančią pertvarą sudavė 7 kartus, o su kairės rankos kumščiu sudavė 2 kartus (1 t., b. l. 81–82).

2023-09-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atliktas vaizdo įrašų iš automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja policijos tarnybinio automobilio saloną. Automobilio salonas yra tuščias, jame keleivių nėra. Laiku 2023-09-09 18:39:40 matoma, jog automobilis sustoja. Laiku 2023-09-09 18:40:01 matoma, jog iš automobilio išlipa priekinėje keleivio pusės sėdynėje sėdinti policijos pareigūnė, vilkinti uniformą. Laiku 2023-09-09 18:40:30 matoma, jog lauke, pro dešinę tarnybinio automobilio pusę, praeina du asmenys, vilkintys greitosios medicinos pagalbos darbuotojo uniformomis. Toliau vaizdo įrašas prasideda laiku 2023-09-09 18:56:04. Laiku 2023-09-09 18:56:04 vaizdo įraše matoma, jog tarnybinis automobilis važiuoja gatve, priekinėje keleivio pusės sėdynėje sėdi policijos pareigūnė. Laikotarpiu nuo 2023-09-09 19:16:32 iki 2023-09-09 19:49:38 vaizdo įrašas nutrūksta. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą, matoma, jog vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja policijos tarnybinio automobilio saloną. Vaizdo įrašas prasideda laiku 2023-09-09 18:35:53. Vaizdo įrašo pradžioje matomas nespalvotas vaizdas, automobilio salone matomos dvi sėdynės, tačiau keleivių automobilio viduje nėra. Prie tolimesnės automobilio viduje esančios sėdynės, dešinėje pusėje, matomas cilindro formos iškyšulys, kuris yra šviesios, galimai baltos spalvos, kaip ir visa dešinėje pusėje prie sėdynės esanti automobilio apdaila. Automobilio apgadinimų neužfiksuota. Matoma, jog automobilis važiuoja, kadangi pro automobilio stiklą, esantį kairėje vaizdo įrašo pusėje, skverbiasi šešėliai. Laiku 2023-09-09 18:36:58 vaizdo įrašas tampa spalvotas, tačiau tik keletą sekundžių. Toliau vaizdas tampa vėl nespalvotas. Laiku 2023-09-09 18:39:30 matoma, jog automobilis sustoja. Vaizdo įrašas trunka iki 2023-09-09 18:42:01. Laikotarpiu nuo 2023-09-09 18:42:01 iki 2023-09-09 18:56:04 vaizdo įrašas nutrūksta. Laiku 2023-09-09 18:56:04 vaizdo įraše matoma, jog automobilis važiuoja, pro langą matomi prasiskverbiantys šešėliai. Prie automobilio tolimesnės sėdynės, toje vietoje, kur anksčiau vaizdo įraše buvo matomas cilindro formos iškyšulys, matoma juodą anga. Ar angoje kas nors yra, nesimato dėl prastos vaizdo įrašo kokybės ir nespalvoto vaizdo įrašo. Aplink jokių besimėtančių detalių nesimato dėl prastos vaizdo įrašo kokybės. Laiku 2023-09-09 19:12:52 matoma, jog dešinėje pusėje esančios automobilio šoninės durelės atsidaro, patalpa, kurioje yra vaizdo stebėjimo kamera, tampa labiau apšviesta. Ant automobilio grindų matomas vienas smulkus, pilkos spalvos objektas, tačiau jo įvardinti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės. Po tolėliau esančia automobilio sėdynės sėdimąja dalimi matoma išsikišusi pilkos spalvos detalė. Pareigūnas po keleto sekundžių atidaro dar vienas dešinėje pusėje esančias automobilio dureles, keletą sekundžių pastovi bei nueina. Vaizdo įrašas, laikotarpiu nuo 2023-09-09 19:16:32 iki 2023-09-09 19:49:38 nutrūksta (1 t., b. l. 85–91).

2023-09-10 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-09-09 patruliuojant nustatytame maršrute, apie 18.34 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras, 40 metų, nori nusižudyti, nori iššokti pro langą. Pranešėja neprisistatė, yra šalia jo. Atvykus nurodytu adresu, kieme, šalia (duomenys neskelbtini) namo pareigūnus pasitiko pranešėja J. M., kuri nurodė, jog adresu (duomenys neskelbtini), bute yra draugė su vyru, kuris šiuo metu yra agresyvus, bei ketina nusižudyti. Bendraujant su pranešėja, į įvykio vietą taip pat atvyko ir greitosios medicinos pagalbos brigada (duomenys neskelbtini). Kartu su medikais ir su pranešėja nuėjus į nurodytą butą, bei pranešėjai atidarius duris, prie buto durų priėjo vyras. Vyrą pakvietus į laiptinę, bei paprašius prisistatyti, pastarasis prisistatė A., daugiau savo anketinių duomenų nenurodė. Bendraujant su minėtu vyru, pastarasis pradėjo elgtis agresyviai, nuolat standino abiejų rankų raumenis, bei gniaužė kumščius. Stengiantis išsiaiškinti, kas nutiko vyriškiui, bei kokia jam tarnybų pagalba reikalinga, buvo bandyta bendrauti, tačiau vyriškis elgėsi agresyviai, o bute esanti moteris nurodė, jog vyras jai sakė , jog nori nusižudyti, nušokti nuo tilto. Bendraujant vyras staiga sugniaužęs kumštį stipriai trenkė į laiptinės sieną. Siekiant, jog asmuo daugiau savęs nežalotų, bei nustatyti vyriškio tapatybę, kartu su juo buvo nueita prie tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo šaukinys (duomenys neskelbtini). Būnant prie tarnybinio automobilio, dar kelis kartus buvo paprašyta asmens prisistatyti, pastarasis kategoriškai atsisakė prisistatyti, bei elgėsi agresyviai, standino abejas rankas, gniaužė kumščius, todėl dėl asmens saugumo jam buvo uždėta spec. priemonė - antrankiai. Dalinės apžiūros metu, asmens dešinėje kelnių kišenėje buvo asmens tapatybės kortelė, priklausanti L. J.. Prie tarnybinio automobilio taip pat buvo ir GMP medikai. Kadangi asmuo kalbėjo apie savižudybę, bei elgėsi agresyviai, medikai nurodė, jog minėtą asmenį būtina vežti į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektorių adresu (duomenys neskelbtini), taip pat GMP medikai kategoriškai nurodė, jog į gydymo įstaigą asmenį vežti policijos tarnybiniu automobiliu, kadangi asmuo agresyviai elgiasi, todėl GMP automobiliu vežti negalima. Įvykio vietoje asmuo kalbėjo apie savižudybę, vis labiau agresyvėjo bei norint pabendrauti su GMP medikais dėl asmens pristatymo į gydymo įstaigą, asmuo buvo laikinai patalpintas į tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo šaukinys (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpą, kadangi GMP medikai kategoriškai nurodė, kad asmenį vežti GMP automobiliu negalima. Uždarius galines duris ir bendraujant su medikais, asmuo specialiai pradėjo kojomis, bei rankomis gadinti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Kelis kartus vyriškis buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau asmuo dar stipriau pradėjo daužyti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vyriškis stipriai kojomis daužydamas tarnybinio automobilio patalpą nuolat keikėsi, elgėsi agresyviai, nuolat grasino susidorojimu. Siekiant nuraminti asmenį, bei nutraukti jo agresyvų elgesį, atidarius tarnybinio automobilio galines duris, vyras ir toliau grasino susidorojimu, bei kojomis stengėsi įspirti kolegai E. J., bei tyčia spyrė į jau atidarytas tarnybinio automobilio galines duris. Kadangi asmuo toliau elgėsi agresyviai, bei visiškai nereagavo į pareigūnų reikalavimus, bei pastebėta, jog yra apgadinta tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpa, radijo ryšiu buvo paprašyta kolegų atvykti į įvykio vietą, siekiant apsaugoti asmenį nuo susižalojimo, bei kad daugiau neapgadintų tarnybinio automobilio, buvo panaudota spec. priemonė-dujos. Į įvykio vietą, tarnybiniu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnų ekipažas radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini), bei viešojo saugumo tarnybos pareigūnai šaukiniu (duomenys neskelbtini). Minėtiems pareigūnams atvykus, vyras ir toliau elgėsi agresyviai, trankėsi kojomis, GMP medikai dar kartą nurodė, kad asmenį reikia vežti į gydymo įstaigą, tačiau į gydymo įstaigą asmenį reikalinga vežti policijos tarnybiniu automobiliu, kadangi jis agresyviai elgiasi, todėl GMP automobiliu vežti negalima. Siekiant vyrui suteikti neatidėliotiną medicininę pagalbą, asmuo buvo patalpintas į tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą. Minėtame tarnybiniame automobilyje vyriškis nenurimo, bei toliau elgėsi agresyviai, daužėsi laikino sulaikymo patalpoje. Įdėmiau apžiūrėjus tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo šaukinys (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą, pastebėta ant grindų pilkos spalvos plastikinė detalė, bei šalia esančios juodos spalvos detalės. Kartu su policijos pareigūnais radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini), kurie vežė vyrą, bei GMP asmuo buvo nuvežtas į LSMU Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektorių adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į minėtą gydymo įstaigą, bei kolegoms pravėrus tarnybinio automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galines duris, buvo ant grindų pastebėtos skaidrios, šviesios spalvos, plastikinės šukės. Įdėmiau apžiūrėjus automobilio „VW Caddy“, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), radijo šaukinys (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą, buvo pastebėta laikino sulaikymo patalpos durų plastikinėje pertvaroje esanti skylė. Nuvedus vyrą į gydymo įstaigą, pastarasis nuolat kartojo jog nušoks nuo tilto, elgėsi agresyviai, todėl gydymo įstaigos darbuotojai paprašė policijos pareigūnų pagalbos ir gydymo įstaigoje (1 t., b. l. 102–108).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Šios veikos objektyvieji požymiai yra pavojinga veika, priežastinis ryšis ir padariniai, o subjektyvieji – kaltė. Baudžiamajai atsakomybei kilti būtina šių požymių visuma, t. y. nesant bent vieno iš šių požymių baudžiamoji atsakomybė negalima. Svetimo turto tyčinio sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-91/2005, 2K-167/2009 ir kt.). Be to, būtent turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo baudžiamojo nusižengimo ar apysunkio nusikaltimo.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jam užėjo nepaaiškinamas pykčio priepuolis, todėl jis be jokios priežasties būdamas patalpintas į Kauno apskrities VPK tarnybinį automobilį, tyčia spardydamas sugadino automobilio galinį šildytuvą su ventiliatoriumi bei šoninės apdailos dangtelį. Po to, jis persodintas į kitą tarnybinį automobilį, sudavė kelis smūgius kumščiu bei kelis kartus įspyrė ir sudaužė automobilio organinį stiklą.

Automobilių apgadinimo faktas užfiksuotas ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, liudytojo L. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Kaltinamasis L. J. veikė tiesiogine tyčia – jis neabejotinai suvokė, kad savo veiksmais gali sugadinti svetimą, jam nepriklausantį turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. jis sąmoningai pasirinko tokį būdą išlieti emocijas, atsipalaiduoti, išreikšti nepasitenkinimą savo padėtimi. Kaltinamasis L. J. veikė neapibrėžta tyčia, todėl jo veika kvalifikuojama pagal faktiškai kilusius padarinius, t. y. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad kaltinamojo L. J. veikoje nustatyti visi BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymiai, kaltinamojo kaltė dėl šios nusikalstamos veikos padarymo visiškai įrodyta.

IV. Bausmės skyrimas

BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveiktų bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Nustatyta viena L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Nustatyta, kad jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

Skiriant bausmes kaltinamajam L. J. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, kuris yra baigtas, padarytas kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Kaltinamasis teistas, nebaustas administracine tvarka, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba (duomenys neskelbtini). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje neregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi 2020-2023 m. tris kartus, paskutinis gydymas nuo 2023-09-09 iki 2023-09-11, diagnozė F10.8, F10.2). Šiuo metu kaltinamasis L. J. neserga lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog norint pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, L. J. už jo padarytą nusikalstamą veiką parinktina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kaltinamojo kaltės pripažinimas ir parodymų davimas teisiamojo posėdžio metu sudarė galimybę teismui baudžiamąją bylą išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. Civilinis ieškinys

Civilinis ieškovas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareiškė 1284,69 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, susijusios su automobilių remontu (1 t., b. l. 33–47).

Kaltinamasis L. J. su pareikštu civiliniu ieškiniu dėl turtinės žalos atlyginimo sutinka visiškai.

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Seka išvada, kad civilinis ieškinys tenkinami visiškai, priteisiant civilinio ieškovo naudai iš kaltinamojo pinigines lėšas turtinei žalai atlyginti, kadangi byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariato patirtos išlaidos, susijusios su automobiliu remontu, yra žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo L. J. neteisėtais veiksmais.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam L. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Baudžiamojoje byloje esantis vokas su kompaktiniu disku, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Plastikinės detalės, perduotos saugoti Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. J. 40 MGL, t. y. 2000 (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti L. J., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kaltinamajam L. J. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baudžiamojoje byloje esantis vokas su kompaktiniu disku, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikines detales, perduotas saugoti Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš L. J. Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 1284,69 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.