Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-01-22, Šilalės r., Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Upynos mstl., Šilalės r., nedirbantis, šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių 2 pataisos namuose, teistas:

1) 2010-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 183 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta 20 MGL (2600 Lt) bauda;

2) 2010-12-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 307 str. 2 d., 308 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 50 MGL (6500 Lt) bauda;

3) 2011-02-04 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagal 2011-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams ir 20 MGL(2600 litų) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d., 9 d., pagal 2010-12-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-02-04 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 70 MGL (9100 litų) bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas,

bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę:

A. K., būdamas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 308 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį subendrinta bausme, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiui įsiteisėjus, būdamas nesuimtas, išvyko iš savo gyvenamosios vietos, S. Daukanto g. 24a-23, Klaipėdoje, ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, dėl to 2011 m. birželio 23 d. jam buvo paskelbta paieška. Tokiu būdu A. K. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 2012 m. lapkričio 7 d., kol buvo sulaikytas Šilutės rajone, Tvaskučių kaime.

Kaltinamasis A. K. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. gruodžio 10 d. pasirašytinai buvo supažindintas su Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 6 mėnesiams. Nuosprendį apskundęs apeliacine tvarka, turėjo sveikatos problemų ir gydėsi Švėkšnos psichiatrinėje ligoninėje. Išėjęs iš ligoninės, gėrė stiprius vaistus nuo depresijos. Tuo metu jam atrodė, kad bus geriau namuose, o ne įkalinimo įstaigoje. Turi mažametį vaiką, reikėjo rūpintis namais, todėl apsigyveno Tvaskučių km., Šilutės r. Tėvai nežinojo, kur jis gyvena, su jais bendravo tik telefonu. Palaikė ryšį ir su broliais, bei seserimi, tačiau jiems savo gyvenamosios vietos nenurodė. 2011 m. vasaros pabaigoje dirbo, tačiau nelegaliai. Vengdamas atlikti laisvės atėmimo bausmę, nemanė, kad daro nusikaltimą. Ar buvo pasirašytinai supažindintas su Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta bausmė 3 metai laisvės atėmimo ir 70 MGL bauda, nepamena. Tėvai nesakė, kad jo ieško policija. Ar tėvų adresu buvo siunčiami raginimai dėl bausmės atlikimo, nežino. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 89-90, 98).

Liudytojas Albinas Knoras parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Asmenų paieškos skyriuje. 2011 m. birželio 23 d. buvo pradėta A. K. paieška. A. K. žinojo, jog jo ieško policija, tačiau nuo suėmimo slapstėsi. Konvojaus būrio pareigūnai tikrino A. K. darbovietę, kadangi jis šiuo laikotarpiu dirbo UAB „K.T.“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Šios įmonės direktorius A. V. nurodė, kad A. K. į darbą neateina nuo 2011 m. birželio 17 d.. Patikrinus nakvynės namus Šilutės pl. 8 ir Viršutinės g. 21, Klaipėdoje, nustatyta, kad A. K. juose nesilanko. Konvojaus būrio pareigūnams nuvykus (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kaimynas paaiškino, kad šio buto gyventojas nebegyvena apie metus, slapstosi nuo policijos. A. K. gyvenamąją vietą yra deklaravęs kartu su tėvais, Upynos mstl. Šilalės r.. 2012 m. spalio 11 d. išsiųsta paieškos užduotis kaltinamojo tėvų į kaltinamojo tėvų deklaruotą gyvenamąją vietą. Tėvai patvirtino žinantys, kad sūnus nuteistas laisvės atėmimo bausme, jo nematė nuo 2011 m. birželio mėnesio. A. K. sulaikytas Šilutės r. Tvaskučių k., dėl to jo paieška buvo nutraukta (b.l. 39-41).

Liudytoja R. A. parodė, kad ji su šeima apie 23 metus gyvena Tvaskučių k. Švėkšnos sen., Šilutės r. sav.. A. K. su jos dukra J. A. gyveno jos namuose nuo 2011 metų rudens. Apie tai, kad A. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jo ieškojo policija, ji nežinojo. Kodėl A. negyveno Klaipėdoje, ji nežino. A., gyvendamas pas ją minėjo, kad turi antrą invalidumo grupę ( b.l. 47)

2010 m. gruodžio 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 307 str. 1 d., 308 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 2 d., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 50 MGL (6500 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos darbų kolonijoje. 2011-04-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu A. K. apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo (b.l. 3-24, 25-30, 111-132).

2011 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apygardos teismo patvarkymu dėl nuosprendžio vykdymo, įsiteisėjęs Klaipėdos apygardos teismo 2010-12-10 nuosprendis pateiktas vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 31).

2011 m. rugsėjo 14 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d., 9 d., pagal 2010-12-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį A. K. paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. vasario 4 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 70 MGL (9100 litų) bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas. Ši nutartis 2011 m. rugsėjo 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismo patvarkymu pateikta vykdyti Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 32 -34).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos biuro Konvojaus būrio pareigūno Valdo Puzo 2011-06-22 ir 2011-10-04 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad vykdant Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendį bei Šilalės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartį, A. K. rasti nepavyko, dėl to skelbiama jo paieška (b.l. 36, 37).

2012 m. lapkričio 7 d. pranešime „Dėl ieškomo asmens suradimo“ užfiksuota, kad 2012 m. lapkričio 7 d., 9 val. 30 min., Šilutės r., Tvaskučių k., esančioje sodyboje sulaikytas ir į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariatą pristatytas A. K., kuris nuo 2011 m. birželio 23 d. ieškomas Klaipėdos AVPK (b.l. 38).

Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. lapkričio 26 d. raštu Nr. A4-141, patvirtino, kad A. K. 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio kopiją gavo 2010-12-10 (b.l. 49-50).

Šilalės rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 23 d. raštu Nr. 1-15-439/2011 informavo ikiteisminio tyrimo pareigūną, kad A. K. 2011-02-04 nuosprendžio kopiją gavo 2011-02-04 (b.l. 52-53).

Išanalizavęs ir vertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti teismo jam paskirtą bausmę. Jo veika kvalifikuojam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį. Šią nusikalstamą veiką A. K. padarė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad turi atlikti laisvės atėmimo bausmę, jam buvo visos galimybės tai padaryti, nebuvo jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis negalėjo atlikti paskirtos bausmės, tačiau sąmoningai vengė atlikti paskirtą bausmę.

Prokuroro pareiškime aprašant A. K. pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta neteisinga Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio įsiteisėjimo data -2011 m. rugsėjo 20 d. Nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendis įsiteisėjo apeliacinės instancijos teismui 2011 m. balandžio 28 d. nutartimi atmetus kaltinamojo A. K. apeliacinį skundą. Kaltinime nurodyta 2010 m. gruodžio 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo diena patikslinama, nurodant, kad šis nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. balandžio 28 d. Toks aplinkybių patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės.

A. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, būdamas nuteistas už kitą tyčinį nusikaltimą. Jis yra jauno amžiaus, nedirba, neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. K. skiriama BK 242 straipsnyje numatyta bausmė – bauda. Baudos dydis skaičiuojamas pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusį 2006-12-07 LR įstatymu Nr. X-963 nustatytą minimalų gyvenimo lygį 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui.

Nusikalstamą veiką A. K. padarė neatlikęs 2010-12-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2011-02-04 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2011-09-14 nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės. Teismo baudžiamasis įsakymas gali būti priimamas tik dėl nusikalstamų veikų, už kurias gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Ta pati įstatymo nuostata taikoma ir teismo baudžiamuoju įsakymu bendrinant kitais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos subendrinimo su 2010-12-10 ir 2011-02-04 nuosprendžiais paskirta ir 2011-09-14 nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme klausimas bus sprendžiamas tik įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir jam paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, A. K. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.