Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teisme 2011-01-13 gauta baudžiamoji byla Nr. 57-1-1656-09, kurioje M. Ž., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (6 nusikalstamos veikos), 300 str. 2 d. (8 nusikalstamos veikos), 302 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 12 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Baudžiamoji byla neteisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.

M. Ž. kaltinamas bei iš kaltinamojo akto matyti, kad nusikalstamos veikos padarytos:

1. Jis nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2010-05-11 neturėdamas teisėto pagrindo įgijo tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje radęs V. G. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė su savimi ir gabeno visuomeniniu autobusu bei 2010-05-11 panaudojo- pateikė SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatydamas V. G. vardu ir dokumentą nugabenęs į savo gyvenamąją vietą, t.y. R. P. priklausantį butą, esantį(duomenys neskelbtini), ten dokumentą laikė kol 2010-08-26 dokumentas buvo paimtas kratos metu.

t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d..

2. Jis gi 2010-05-11, Vilniuje, tarp stotelių Sietyno- Laisvės, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 16, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs V. G. vardu ir pateikęs neteisėtai įgytą pastarojo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), parašė pavardę „G“ ir pasirašė pastarojo parašu ant kontrolierių surašyto V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 1281871-3 ir nutarimo Nr. 1281871-3, t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d..

3. Jis gi, nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2010 m. gegužės mėnesio, tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko, S. S. bute, esančiame, (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisėto pagrindo įgijo- paėmęs kaip užstatą už nupirktą alkoholį S. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje, t.y. R. P. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)kurpinėje kol 2010-08-26 dokumentas buvo paimtas kratos metu.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d..

4. Jis gi, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje radęs gatvėje M. L. vardu išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė su savimi ir tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje dokumentą panaudojo- padarė jo kopiją, kurią išsiuntė į tyrimo metu nenustatytą įkalinimo įstaigą tyrimo metu nenustatytam asmeniui atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, ir dokumentą nugabenęs į savo gyvenamąją vietą, t.y. R. P. priklausantį butą, esantį, (duomenys neskelbtini) kur dokumentą laikė kol 2010-08-26 dokumentas buvo paimtas kratos metu.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d..

5. Jis gi tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgytame M. L. vardu išduotame verslo liudijime Nr(duomenys neskelbtini), savo ranka padarė datų įrašus: 2006 07 16- 2006 10 16 2006 10 16- 2007 10 16 2007 10 16-2008 10 16 2008 10 16- 2009 01 16 2009 01 16- 2009 07 16 2009 07 16- 20009 12 16, t.y. suklastojo tikrą dokumentą.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d..

6. Jis gi 2009 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bute esančiame Vilniuje, Architektų g. 111-27, siekdamas dokumentą pateikti vairuotojo pažymėjimą išduodančiai įstaigai, neturėdamas teisėto pagrindo M. M. vardu išduotame Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. 71, įklijavo savo asmens nuotrauką, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, kurį laikė bute, esančiame(duomenys neskelbtini), po to gabeno į kitą savo gyvenamąją vietą, t.y. R. P. priklausantį butą, esantį, (duomenys neskelbtini) kur dokumentą laikė kol 2010-08-26 dokumentas buvo paimtas kratos metu.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d..

7. Jis gi, nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2009-07-19, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje dokumentą - M. M. vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę Nr. 11502343, kurį laikė ir gabeno su savimi bei 2009-07-19, apie 16 val.., (duomenys neskelbtini)panaudojo- pateikdamas M. M. vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę policijos pareigūnams prisistatęs M. M. vardu kai jam buvo rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl įvykdytos smulkios vagystės.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d..

8. Jis gi įvykdęs smulkią cigarečių vagystę prekybos centre „Maxima“, 2009-07-19 Vilniuje, Dūkštų g. 1, siekdamas išvengti turtinės prievolės, UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojui prisistatęs M. M. vardu, parašė „M. M.“ ir pasirašė M. M. parašu ant apsaugos darbuotojo surašyto M. M. poėmio akto t.y. suklastojo tikrą dokumentą

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009-07-19, (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti turtinės prievolės, policijos pareigūnams prisistatęs M. M. vardu ir pateikdamas neteisėtai įgytą pastarojo vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę Nr., (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų surašyto M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. P 357697 grafoje „Asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, pasiaiškinimas“ parašė „Atėjau į maksimos parduotuvę, pirkau maisto, neužteko pinigu cigaretėms tad pavogiau ju. labai rūkyti norėjau. Su pažeidimu sutinku nuoširdžiai gailiuosi. M. M.“ ir pasirašė M. M. parašu, grafoje „Su administracinio teisės pažeidimo protokolu susipažinau“ pasirašė M. M. parašu, grafoje „Man išaiškintos teisės ir pareigos, nustatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje“ Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo“ du kartus pasirašė M. M. parašu, grafoje „Protokolo nuorašą gavau“ pasirašė M. M. parašu ir parašė „M. M.“ bei pranešimo apie šaukimo įteikimą grafoje „Šaukiamasis“ parašė „M. M.“ ir pasirašė M. M. parašu t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d..

9. Jis gi 2009-07-19 apie 15. 35 val., įvykdęs smulkią vagystę prekybos centre „Maxima“, esančiame Vilniuje, Dūkštų g. 1, apgaule- prisistatęs kito asmens, t.y. M. M. vardu ir pateikdamas policijos pareigūnams pastarojo vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę, išvengė turtinės prievolės- 300 Lt baudos.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d..

10. Jis gi 2009-09-10 apie 9.00 val., Vilniaus r., kelio Vilnius- Ukmergė 10 km, vairuodamas automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo- pateikdamas M. M. vardu išduotą Lietuvos Respublikos Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)jį sustabdžiusiems patikrinti policijos pareigūnams.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d..

11. Jis gi 2009-09-10 apie 9.00 val., Vilniaus r., kelio Vilnius- Ukmergė 10 km, vairuodamas automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, pateikdamas jį sustabdžiusiems patikrinti policijos pareigūnams kito asmens, t.y. M. M. vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę, pasikėsino apgaule išvengti turtinės prievolės- nuo 1000 Lt iki 1500 Lt baudos už automobilio vairavimą neturint teisės, tačiau veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pareigūnai pastebėjo, kad pateiktas ne vairuotojo dokumentas ir nustatė vairuotojo, t.y. M. Ž. tapatybę, jo padarytą pažeidimą bei surašė protokolą M. Ž..

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d..

12. Jis gi 2010-03-23, Vilniuje, Laisvės pr. 28, siekdamas gauti netikrą socialinio draudimo pažymėjimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pareigūnams pateikė savo asmens nuotrauką bei neturėdamas teisėto pagrindo kaip patvirtinantį kito asmens tapatybę pateikė R. M. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo kopiją, neturėdamas teisėto pagrindo R. M. vardu parašė prašymą išduoti naujos formos valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą vietoj prarasto senos formos valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo, taip pagamino netikrą dokumentą- prašymą, ir veikdamas per asmenis, kurie dėl veikos nėra kalti, pagamino netikrą dokumentą- valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nugabeno į savo gyvenamąją vietą vietoje t.y. R. P. priklausantį butą, esantį(duomenys neskelbtini), kur dokumentą laikė kol 2010-08-26 dokumentas buvo paimtas kratos metu. Taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-03-23 Vilniuje Laisvės pr. 28 Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų išdavimo apdraustiesiems apskaitos žurnale grafoje „asmens, atsiėmusio VSD pažymėjimą, parašas“ pasirašė R. M. parašu t.y. suklastojo tikrą dokumentą

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

13. Jis gi , 2010-08-02 UAB „Vesanta“, esančioje Vilniuje, Goštauto g. 8, siekdamas išvengti turtinės prievolės –baudų, paskirtų už administracinius teisės pažeidimus, išieškojimo, bendrai 11500 litų, prisistatė R. M. vardu ir pateikęs pastarojo vardu išduotus dokumentus, pasirašydamas R. M. vardu, įsidarbino apdailininku kaip R. M. taip sudarė situaciją, kad piniginės lėšos už paskirtas baudas negalėjo būti išskaičiuojamos iš jo darbo užmokesčio įstatymų nustatyta tvarka.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d..

14. Jis gi, 2010-08-02 UAB „Vesanta“, esančioje Vilniuje, Goštauto g. 8, įsidarbindamas apdailininku, panaudojo suklastotą R. M. vardu išduotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)t.y. pateikė įsidarbindamas UAB „Vesanta“, pasirašė R. M. vardu darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), darbuotojo visiškos individualinės materialinės atsakomybės sutartį, prašymą priimti į darbą, prašymą dėl atlyginimo mokėjimo, prašymą dėl NPD taikymo ir gyvenamosios vietos deklaravimą, taip pagamino netikrus dokumentus ir suklastojo tikrus dokumentus.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-08-03 UAB „Vesanta“, esančioje Vilniuje, Goštauto g. 8, veikdamas per asmenis, kurie dėl veikos nėra kalti – UAB „Vesanta“ darbuotojus pagamino netikrą dokumentą – UAB „Vesanta“ darbo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)t.y. pagamino netikrą dokumentą.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

15. Jis gi 2009-09-02, Vilniuje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, siekdamas įgyti automobilį Mazda 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo prisistatė M. M., surašė ir pasirašė transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį, tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą- transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį nurodydamas, kad yra M. M., kurį laikė ir gabeno su savimi kol šis dokumentas buvo paimtas 2009-09-10 reikalaujamų daiktų pateikimu.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d..

16. Jis gi, įvykdęs smulkią vagystę iš namo, esančio(duomenys neskelbtini), laiptinės 2010-03-12(duomenys neskelbtini), apgaule- prisistatęs kito asmens, t.y. R. M. vardu ir pateikdamas policijos pareigūnams pastarojo vardu neteisėtai įgytą vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)įtariama kopiją, išvengė turtinės prievolės- 500 Lt baudos.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d..

17. Jis gi 2010-02-10, Vilniuje, tarp Europos aikštė- Lvovo stotelių, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 9, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą neteisėtai jo (t.y. M. Ž.) įgytą vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)įtariama kopiją, pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d..

18. Jis gi 2010-04-21, Vilniuje, tarp stotelių Miškiniai- Vaivorykštė, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 54, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. SD 1193644, pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 1280146-1 ir nutarimo Nr. 1280146-1, t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

19. Jis gi 2010-05-05 Vilniuje, tarp Žemynos- Čiobiškio stotelių, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 48, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr., (duomenys neskelbtini)t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

20. Jis gi 2010-05-27, Vilniuje, tarp Spaudos rūmai- Rygos stotelių, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 16, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini)ir nutarimo Nr., (duomenys neskelbtini)t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

21. Jis gi 2010-07-26, Vilniuje, tarp Poliklinikos- Čiobiškio stotelių, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 55, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr., (duomenys neskelbtini)t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

22. Jis gi 2010-07-28, Vilniuje, tarp Automobiliai- Žemynos stotelių, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 55, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini)ir nutarimo Nr., (duomenys neskelbtini) t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

23. Jis gi 2010-08-02, Vilniuje, tarp Pamiškė- L. G. stotelių, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. 75, be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr., (duomenys neskelbtini) pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. suklastojo tikrus dokumentus.

t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d..

Ikiteisminis tyrimas baigtas Vilniaus rajono apylinkės prokuratūroje (Vilniuje, Rinktinės g. 5A).

Kadangi šioje byloje nusikalstamos veikos padarytos skirtingų apylinkės teismų veiklos teritorijose, o paskutinė nusikalstama veika (tikro dokumento suklastojimas) įvykdyta ir ikiteisminis tyrimas baigtas Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo veiklos teritorijoje,- todėl vadovaujantis BPK 227 str. 1 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2004 m. balandžio 29 d. konsultacija B3-331 (Teismų praktika Nr. 21 l. 298), byla teisminga Vilniaus miesto pirmajam apylinkės teismui ir perduotina jam pagal priklausomybę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto pirmajam apylinkės teismui pagal teismingumą.

Nutartis neskundžiama.