Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Pranešėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė Baudžiamoji byla Nr. 1A-948/2011

Teisėjas Jonas Ivanauskas Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01646-2009-2

2011 m. spalio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nuosprendžio, kuriuo M. Ž. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2010 m. gegužės 11 d. epizodas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2010 m. gegužės 11 d. epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2010 m. rugpjūčio 28 d. epizodas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2010 m. gegužės 11 d. verslo liudijimo epizodas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (verslo liudijimo suklastojimo epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2010 m. rugpjūčio 26 d. epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2009 m. liepos 19 d. epizodas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2009 m. liepos 19 d. epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. areštu dvidešimčiai parų, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2009 m. rugsėjo 10 d. epizodas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2009 m. kovo 23 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2010 m. rugpjūčio 2 d. epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. rugpjūčio 2 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2009 m. rugsėjo 2 d. epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2010 m. kovo 12 d. epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2010 m. vasario 10 d. epizodas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. balandžio 21 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. gegužės 5 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. gegužės 27 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. liepos 26 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. liepos 28 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. rugpjūčio 2 d. epizodas) laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p., dvidešimties parų arešto bausmė pakeista į dvidešimties dienų laisvės atėmimą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. nuteistas už tai, kad nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2010 m. gegužės 11 d., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje radęs V. G. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė su savimi ir gabeno visuomeniniu autobusu, bei 2010 m. gegužės 11 d. panaudojo - pateikė SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatydamas V. G. vardu ir dokumentą nugabenęs į savo gyvenamąją vietą, t. y. R. P. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ten dokumentą laikė, kol 2010 m. rugpjūčio 26 d. dokumentas buvo paimtas kratos metu.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. gegužės 11 d., Vilniuje, tarp stotelių Sietyno - Laisvės, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs V. G. vardu ir pateikęs neteisėtai įgytą pastarojo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), parašė pavardę „(duomenys neskelbtini)“ ir pasirašė pastarojo parašu ant kontrolierių surašyto V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 1281871-3 ir nutarimo Nr. 1281871-3, t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2010 m. gegužės mėnesio, tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko, S. S. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo įgijo - paėmęs kaip užstatą už nupirktą alkoholį - S. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje, t. y. R. P. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuprinėje kol 2010 m. rugpjūčio 26 d. dokumentas buvo paimtas kratos metu.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje radęs gatvėje M. L. vardu išduotą verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė su savimi ir tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje dokumentą panaudojo - padarė jo kopiją, kurią išsiuntė į tyrimo metu nenustatytą įkalinimo įstaigą tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, ir dokumentą nugabenęs į savo gyvenamąją vietą, t. y. R. P. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur dokumentą laikė, kol 2010 m. rugpjūčio 26 d. dokumentas buvo paimtas kratos metu.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgytame M. L. vardu išduotame verslo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), savo ranka padarė datų įrašus: 2006 07 16 - 2006 10 16 2006 10 16- 2007 10 16 2007 10 16-2008 10 16 2008 10 16- 2009 01 16 2009 01 16- 2009 07 16 2009 07 16- 2009 12 16, t. y. suklastojo tikrą dokumentą.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2009 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siekdamas dokumentą pateikti vairuotojo pažymėjimą išduodančiai įstaigai, neturėdamas teisėto pagrindo M. M. vardu išduotame Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininėje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), įklijavo savo asmens nuotrauką, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą, kurį laikė bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), po to gabeno į kitą savo gyvenamąją vietą, t. y. R. P. priklausantį butą, esantį Kanto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur dokumentą laikė, kol 2010 m. rugpjūčio 26 d. dokumentas buvo paimtas kratos metu.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad nuo tiksliai tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2009 m. liepos 19 d., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje dokumentą - M. M. vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė ir gabeno su savimi, bei 2009 m. liepos 19 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, panaudojo - pateikdamas M. M. vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę policijos pareigūnams prisistatęs M. M. vardu, kai jam buvo rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl įvykdytos smulkios vagystės.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad įvykdęs smulkią cigarečių vagystę prekybos centre „Maxima“, 2009 m. liepos 19 d., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siekdamas išvengti turtinės prievolės, UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojui prisistatęs M. M. vardu, parašė „M. M.“ ir pasirašė M. M. parašu ant apsaugos darbuotojo surašyto M. M. poėmio akto, t. y. suklastojo tikrą dokumentą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 m. liepos 19 d., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siekdamas išvengti turtinės prievolės, policijos pareigūnams prisistatęs M. M. vardu ir pateikdamas neteisėtai įgytą pastarojo vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų surašyto M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, pasiaiškinimas“ parašė „Atėjau į maksimos parduotuvę, pirkau maisto, neužteko pinigu cigaretėms tad pavogiau ju. labai rūkyti norėjau. Su pažeidimu sutinku nuoširdžiai gailiuosi. M. M.“ ir pasirašė M. M. parašu, grafoje „Su administracinio teisės pažeidimo protokolu susipažinau“ pasirašė M. M. parašu, grafoje „Man išaiškintos teisės ir pareigos, nustatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje“ Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo““ du kartus pasirašė M. M. parašu, grafoje „Protokolo nuorašą gavau“ pasirašė M. M. parašu ir parašė „M. M.“ bei pranešimo apie šaukimo įteikimą grafoje „Šaukiamasis“ parašė „M. M.“ ir pasirašė M. M. parašu, t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2009 m. liepos 19 d., apie 15.35 val., įvykdęs smulkią vagystę prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule - prisistatęs kito asmens, t. y. M. M., vardu ir pateikdamas policijos pareigūnams pastarojo vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę, išvengė turtinės prievolės – 300,00 Lt baudos.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2009 m. rugsėjo 10 d., apie 9.00 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius - Ukmergė 10-ajame kilometre, vairuodamas automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas M. M. vardu išduotą Lietuvos Respublikos Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) jį sustabdžiusiems patikrinti policijos pareigūnams.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2009 m. rugsėjo 10 d., apie 9.00 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius - Ukmergė 10-ajame kilometre, vairuodamas automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, pateikdamas jį sustabdžiusiems patikrinti policijos pareigūnams kito asmens, t. y. M. M. vardu išduotą LR Asmens tapatybės kortelę, pasikėsino apgaule išvengti turtinės prievolės - nuo 1000,00 Lt iki 1500,00 Lt baudos už automobilio vairavimą neturint teisės, tačiau veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pareigūnai pastebėjo, kad pateiktas ne vairuotojo dokumentas ir nustatė vairuotojo, t. y. M. Ž. tapatybę, jo padarytą pažeidimą bei surašė protokolą M. Ž..

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. kovo 23 d., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siekdamas gauti netikrą socialinio draudimo pažymėjimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pareigūnams pateikė savo asmens nuotrauką bei neturėdamas teisėto pagrindo kaip patvirtinantį kito asmens tapatybę pateikė R. M. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo kopiją, neturėdamas teisėto pagrindo R. M. vardu parašė prašymą išduoti naujos formos valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą vietoj prarasto senos formos valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo, taip pagamino netikrą dokumentą - prašymą, ir veikdamas per asmenis, kurie dėl veikos nėra kalti, pagamino netikrą dokumentą - valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nugabeno į savo gyvenamąją vietą vietoje, t. y. R. P. priklausantį butą, esantį Vilniuje (duomenys neskelbtini), kur dokumentą laikė, kol 2010 m. rugpjūčio 26 d. dokumentas buvo paimtas kratos metu. Taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 23 d. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų išdavimo apdraustiesiems apskaitos žurnale grafoje „asmens, atsiėmusio VSD pažymėjimą, parašas“ pasirašė R. M. parašu, t. y. suklastojo tikrą dokumentą.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. rugpjūčio 2 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti turtinės prievolės – baudų, paskirtų už administracinius teisės pažeidimus, išieškojimo, bendrai 11 500,00 litų, prisistatė R. M. vardu ir pateikęs pastarojo vardu išduotus dokumentus, pasirašydamas R. M. vardu, įsidarbino apdailininku kaip R. M., taip sudarė situaciją, kad piniginės lėšos už paskirtas baudas negalėjo būti išskaičiuojamos iš jo darbo užmokesčio įstatymų nustatyta tvarka.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. rugpjūčio 2 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsidarbindamas apdailininku, panaudojo suklastotą R. M. vardu išduotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. pateikė įsidarbindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasirašė R. M. vardu darbo sutartį Nr. 68, darbuotojo visiškos individualinės materialinės atsakomybės sutartį, prašymą priimti į darbą, prašymą dėl atlyginimo mokėjimo, prašymą dėl NPD taikymo ir gyvenamosios vietos deklaravimą, taip pagamino netikrus dokumentus ir suklastojo tikrus dokumentus.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 m. rugpjūčio 3 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, veikdamas per asmenis, kurie dėl veikos nėra kalti – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus pagamino netikrą dokumentą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo pažymėjimą Nr. 68, t. y. pagamino netikrą dokumentą.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2009 m. rugsėjo 2 d., Vilniuje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, siekdamas įgyti automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo prisistatė M. M., surašė ir pasirašė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, tokiu būdu pagamino netikrą dokumentą - transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį nurodydamas, kad yra M. M., kurį laikė ir gabeno su savimi, kol šis dokumentas buvo paimtas 2009 m. rugsėjo 10 d. reikalaujamų daiktų pateikimu.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad įvykdęs smulkią vagystę iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinės, 2010 m. kovo 12 d., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgaule - prisistatęs kito asmens, t. y. R. M. vardu ir pateikdamas policijos pareigūnams pastarojo vardu neteisėtai įgytą vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, išvengė turtinės prievolės – 500,00 Lt baudos.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. vasario 10 d., Vilniuje, tarp stotelių „Europos aikštė – Lvovo“, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą neteisėtai jo (t. y. M. Ž.) įgytą vairuotojo pažymėjimo Nr. 50618130 kopiją, pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. balandžio 21 d., Vilniuje, tarp stotelių Miškiniai - Vaivorykštė, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. gegužės 5 d. Vilniuje, tarp stotelių „Žemynos – Čiobiškio“, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. gegužės 27 d., Vilniuje, tarp stotelių „Spaudos rūmai – Rygos“, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. liepos 26 d., Vilniuje, tarp stotelių „Poliklinikos – Čiobiškio“, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. liepos 28 d., Vilniuje, tarp stotelių „Automobiliai – Žemynos“, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010 m. rugpjūčio 2 d., Vilniuje, tarp stotelių „Pamiškė - L. G.“, važiuodamas visuomeniniu transportu maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), be bilieto, siekdamas išvengti turtinės prievolės, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriams prisistatęs R. M. vardu ir pateikdamas pastarojo vardu išduotą suklastotą valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė R. M. parašu ant kontrolierių surašyto R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. suklastojo tikrus dokumentus.

Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė (toliau - prokurorė) prašo pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nuosprendį. M. Ž. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas pirmas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas antras kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas trečias kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas ketvirtas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas penktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas šeštas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas septintas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas aštuntas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (kaltinamajame akte pateiktas devintas kaltinimas) paskirti areštą keturiasdešimčiai parų, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas dešimtas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas vienuoliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas dvyliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas tryliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas keturioliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas penkioliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas šešioliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (kaltinamajame akte pateiktas septynioliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą septyniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas aštuonioliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas devynioliktas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas dvidešimtas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas dvidešimt pirmas kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas dvidešimt antras kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (kaltinamajame akte pateiktas dvidešimt trečias kaltinimas) paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p., už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., paskirtą arešto bausmę pakeisti į keturiasdešimties dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti bausmių apėmimo, o po to – bausmių dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Prokurorės nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes nuteistajam už kiekvieną nusikalstamą veiką, teisingai parinko bausmės rūšį, tačiau nustatydamas bausmės dydį, nesilaikė Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies nuostatų.

Apeliaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes nuteistajam, turėjo atsižvelgti į tai, kad M. Ž. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos 300 str. 2 d. ir 302 str. 1 d., yra priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., yra priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, o veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. yra priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Taip pat pirmosios instancijos teismas turėjo įvertinti tai, kad M. Ž. savo nusikalstamomis veikomis padarė žalą ne tik pagrindiniam nusikalstamų veikų, už kurias jis yra nuteistas, objektui, t. y. valdymo tvarkai, nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, bet ir papildomai padarė žalą teisingumui (kaip papildomam objektui), nes dėl jo padarytų nusikalstamų veikų nebuvo nubaustas administracinius teisės pažeidimus padaręs asmuo, o kelis kartus administracine tvarka buvo nubausti asmenys, nepadarę administracinių teisės pažeidimų.

Apeliantė atkreipia dėmesį į tai, kad visos nusikalstamos veikos buvo padarytos tiesiogine tyčia, jas M. Ž. padarė siekdamas išvengti turtinių prievolių ir atsakomybės už administracinius teisės pažeidimus. Dvidešimt dvi nusikalstamos veikos yra baigtinės ir tik viena nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Apeliaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino nuteistojo asmenybę. Prokurorė pažymi, kad M. Ž. yra baustas administracine tvarka, ankščiau teistas keturis kartus, iš kurių tris kartus už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, jam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurias nuteistasis realiai atlikdavo. Nagrinėjamu atveju, M. Ž. nusikalto net dvidešimt tris kartus, nusikalstamas veikas darė bandydamas išvengti jam gresiančios administracinės atsakomybės, be to, nuteistasis bandė išvengti ir baudžiamosios atsakomybės pasislėpdamas nuo ikiteisminio tyrimo. Šios aplinkybės, prokurorės nuomone, leidžia daryti išvadą, jog pirmosios instancijos teismas nuteistajam paskyrė per švelnias bausmes.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes, turėjo taikyti bausmių apėmimą, kadangi dalis nusikalstamų veikų sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį.

Apeliantė tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas M. Ž. paskirtas bausmes, prie griežčiausios bausmės nepagrįstai pridėjo tik labai nedideles švelnesnių bausmių dalis, taip tik formaliai įvykdydamas įstatymo reikalavimus.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašo apeliacinį skundą tenkinti. Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismas nuteistajam M. Ž. pagrįstai už jo padarytas nusikalstamas veikas paskyrė laisvės atėmimo bei arešto bausmes. Visgi, apeliacinės instancijos teismas sutinka su prokuroro nuomone, kad pirmosios instancijos teismas, nustatydamas nuteistajam bausmių dydžius už atskiras nusikalstamas veikas bei jas bendrindamas, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą.

Teismas pagrįstai nenustatė nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, jog M. Ž. pripažino savo kaltę ir gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo. Šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistąjį ir leidžia jam skirti bausmę, mažesnę nei atitinkamų Lietuvos Respublikos BK straipsnių sankcijose nustatytas bausmių vidurkis. Visgi, šios aplinkybės, įvertinus Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytų aplinkybių visumą, nėra pakankamas pagrindas nuteistajam už jo padarytas veikas nustatyti tokius bausmių dydžius, kokius nustatė pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje.

Apeliacinį skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas, nustatydamas nuteistajam bausmių dydžius nepakankamai įvertino ir atsižvelgė į tai, kad M. Ž. yra anksčiau baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, skundžiamu nuosprendžiu jis yra pripažintas kaltu už trylikos nusikalstamų veikų, priskiriamų apysunkių nusikaltimų kategorijai, devynių nusikalstamų veikų, priskiriamų nesunkių nusikaltimų kategorijai ir vieno baudžiamojo nusižengimo padarymą. Visos nusikalstamos veikos buvo padarytos tiesiogine tyčia, dalį nusikalstamų veikų nuteistasis padarė siekdamas išvengti jam gresiančios administracinės atsakomybės, tuo pačiu sukeldamas nepageidaujamų pasekmių visiškai su jo paties padarytais pažeidimais nesusijusiems asmenims (dėl nuteistojo veiksmų administracine tvarka buvo nubausti nekalti asmenys). Būtina įvertinti ir tai, kad dvidešimt dvi nusikalstamos veikos vertintinos kaip baigti nusikaltimai. Vienas nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, tačiau tai įvyko ne dėl paties nuteistojo veiksmų. Nusikalstamos veikos buvo padarytos per gana trumpą laiką, t. y. 2009 - 2010 metų laikotarpiu. Visos šios aplinkybės neigiamai apibūdina nuteistąjį, rodo, jog jis išvadų nedaro, linkęs nusikalsti, elgtis gana įžūliai.

Įvertinus visa, kas aptarta, nėra jokio pagrindo teigti, jog M. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai yra labai artimi atitinkamų BK straipsnių sankcijose nustatytai šios bausmės minimaliai ribai, užtikrins Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytų bendrųjų bausmės tikslų įgyvendinimą. Apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija konstatuoja, kad įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nuteistajam už jo padarytus nusikaltimus skirtinos griežtesnės bausmės nei paskyrė pirmosios instancijos teismas.

Tuo pačiu pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas M. Ž. bausmę už baudžiamojo nusižengimo padarymą, Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir 41 str. reikalavimų nepažeidė, paskyrė nuteistajam tinkamos rūšies bei dydžio bausmę (paskirtoji arešto bausmė yra tik šiek tiek mažesnė nei Lietuvos Respublikos BK numatytas šios bausmės vidurkis), todėl šioje dalyje skundžiamas nuosprendis nėra keičiamas.

Pagrįstas apeliacinio skundo teiginys, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes, nesilaikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. reikalavimų, t. y. nebendrino paskirtųjų bausmių jų apėmimo būdu tais atvejais, kai buvo idealioji nusikalstamų veikų sutaptis. Taigi, pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir bendrindamas nuteistajam paskirtąsias bausmes.

Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą tenkinti iš dalies. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 9 d. nuosprendį pakeisti.

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2010 m. gegužės 11 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę dešimčiai mėnesių;

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2010 m. gegužės 11 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę dešimčiai mėnesių,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2010 m. rugpjūčio 28 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę vienuolikai mėnesių,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2010 m. gegužės 11 d. verslo liudijimo epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę dešimčiai mėnesių,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (verslo liudijimo suklastojimo epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę dešimčiai mėnesių,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2010 m. rugpjūčio 26 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę vienuolikai mėnesių,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2009 m. liepos 19 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2009 m. liepos 19 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (2009 m. rugsėjo 10 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę devyniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę šešiems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2009 m. kovo 23 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę septyniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2010 m. rugpjūčio 2 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. rugpjūčio 2 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2009 m. rugsėjo 2 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2010 m. kovo 12 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę septyniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2010 m. vasario 10 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę dešimčiai mėnesių,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. balandžio 21 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę septyniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. gegužės 5 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę septyniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. gegužės 27 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę septyniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. liepos 26 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. liepos 28 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams,

- už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (2010 m. rugpjūčio 2 d. epizodas) padarymą skirti laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 d. d., 5 d. 1 p., 2 p., M. Ž. paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (už nusikalstamas veikas, kurios yra idealiojoje sutaptyje bei kurios priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims), o po to, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, ir galutinę subendrintą bausmę nuteistajam M. Ž. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.