- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- T-67-448/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- D. D.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant nuteistajam prokurorei Redai Berčiūnienei, antstolei Daivai Kelmelienei, nedalyvaujant nuteistajam D. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Daivos Kelmelienės prašymą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam D. D. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D., gim. 1979-12-15 Alytuje, gyv. Alytuje, Daugų g., 2014 m. lapkričio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-545-448/2014 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 2 d. 40 MGL, t. y. 5200 litų (1506,02 eurų) dydžio bauda ir 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per bausmės vykdymo laiką nevartoti alkoholio bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Šalies argumentai
Antstolė Daiva Kelmelienė pateikė teismui prašymą dėl bausmės – baudos pakeitimo D. D. ir nurodė, kad nuteistasis geruoju baudos nesumokėjo. Skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, todėl siūlo baudą areštu arba viešaisiais darbais.
Nuteistasis D. D. į teismo posėdį neatvyko – šaukimas paskutiniuoju žinomu gyvenamuoju adresu jam neįteiktas. Nuteistas asmuo turi rūpintis jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir domėtis bausmės vykdymo tvarka bei pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Kaip matyti iš teikimo medžiagos, D. D., nepranešęs antstolei, pakeitė savo gyvenamąją vietą, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl prašymas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.
Prokurorė siūlo prašymą tenkinti – baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (BPK 346 str.). Nuteistasis D. D. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos nesumokėjo. Antstolės Daivos Kelmelienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas ir pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis išieškojimui tinkamo turto ir pajamų neturi. Nuteistasis D. D. yra IĮ „Vilktis“ savininkas. Teismų informacinės sistemos ‚Liteko“ duomenimis, Kauno apygardos teisme yra iškelta civilinė byla dėl bankroto bylos šiai įmonei iškėlimo. Esant tokioms aplinkybėms, neišieškota bauda pakeistina viešaisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 4 p. nustatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 47 str., 65 str., BPK 362 str.,
nutaria:
Antstolės Daivos Kelmelienės prašymą tenkinti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. D. paskirtą ir neišieškotą 40 MGL (1506,02 Eur) dydžio baudą pakeisti 240 valandų viešaisiais darbais, įpareigojant jį atlikti viešuosius darbus per šešių mėnesių laikotarpį, dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.