Alytaus apylinkės teismo įsakymas, 1-545-448/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2014-11-05
Bylos Nr.: 1-545-448/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Kaltinamasis: D. D.

Kategorijos

1.2.17.6Neteisėtas vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla (BK 202 str.)

Baudžiamoji byla Nr.1-545-448/2014Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.6. 1.1.7.2.4. 1.1.8.10.5. 2.10.1. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 5 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės A. M. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. D., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, IĮ "Vilktis" savininkas, teistas 2014-09-15 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 64 1 str. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 202 str. 1d.

Teisėja, išnagrinėjusi bylos medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. versliškai, stambiu mastu ėmėsi ūkinės veiklos, neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga.

Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:

D. D., būdamas IĮ „Vilktis", į. k. 301882550, 2008-09-05 įregistruotos adresu Ulonų g.39-35/Daugų g. 1-35 Alytuje, savininku, pagal IĮ „"Vilktis" nuostatų 5.6 str. 2p. būdamas atsakingu už įmones veiklos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 1996-11-19 Kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 8 straipsnio 1 dalies nurodymus, kad „krovinių vežimo krovininėmis transporto priemonėmis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę) didesnė kaip 3,5 tonos, už atlygį veiklą gali vykdyti tik vežėjai, turintys nustatyta tvarka išduotą Licenciją“, iš Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos neįsigijęs krovinių vežimo kelių transporto priemonemis už atlygį veiklos licencijos ir licencijos kopijų transporto priernonėrns, įmonei priklausančiais automobiliais IVECO (duomenys neskelbtini) 30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), RENO (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitiems fiziniams ir juridiniams asmenims priklausančiais automobiliais IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (įrcgistruotu V. D. vardu), IVECO (duomenys neskelbtini)23, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (įregistruotu V. O. vardu), MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (įregistruotu UAB „Almeriva" vardu), laikotarpiu nuo 2013-03-05 iki 2014-05-30 atliko krovinių pervežimo Lietuvos Respublikos teritorijoje paslaugas kitam ūkio subjektui-UAB „Domenta" už atlygį bendrai 237 534,82 Lt sumai, o būtent:

pagal sąskaitą-faktūrą 2013-03-29 VIL Nr. 206-už 360,76 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-04-30 VIL Nr. 207-už 4 676,50 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-05-31 VIL Nr. 208-už 16 450 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-06-26 VIL Nr.2 10-už 19 866,64 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-07-31 VIL Nr.212-už 24 064 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-08-30 VIL Nr. 213-už 20 325,88 Lt,pagal sąskaitą-faktūra 2013-09-30 VIL Nr. 214-už 20 711,80 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-10-31 VIL Nr. 215-už 24 465,75 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-11-29 VIL Nr. 216-už 18 655,57 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2013-l2-23 VIL Nr. 217-už 5 694,66 Lt,pagal sąskaitą-faktūrą 2014-01-31 VIL Nr. 219-už 528 Lt,pagal sąskaita-faktūrą 2014-02-28 VIL Nr. 220 už 3 983,37 Lt,pagal sąskaitą-faktūra 2014-03-31 VIL Nr. 221-už 13 520,40 Lt,pagal PVM sąskaita-faktūrą 2014-04-30 VIL Nr. 301 už 21 922,75 Lt,pagal PVM sąskaitą-faktūrą 2014-05-30 VIL Nr. 303-už 5 940,07 Lt,

pagal PVM saskaitą-faktūrą 2014-05-30 VIL Nr. 304-už 36 368,67 Lt.

Duomenys, patvirtinantys tai, kad D. D. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, yra įtvirtinti:

1) D. D. apklausos protokole, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2013 m. kovo mėn.-2014 m. gegužės mėn. laikotarpiu jo paties atstovaujama IĮ „Vilktis" atliko krovinių pervežimo paslaugas UAB „Domenta" už atlygį bendrai 237 534,82 Lt sumai. IĮ „Vilktis" nebuvo įsigijusi licencijos, reikalingos gabenant krovinius, tai yra jo paties kaltė, nes už tai jis yra atsakingas pats. Kito atsakingo už transporto veiklą darbuotojo jis nebuvo paskyręs ir įmonės licencija krovinių gabenimui turejo pasirūpinti jis pats. IĮ „Vilktis" nėra sumokėjusi Pelno deklaracijoje už 2013 m. ir PVM deklaracijose už 2014 m. balandžio ir gegužės mėnesiais deklaruotų mokesčių. Šiuo metu VMI susidariusios skolos išieškojimo klausimas perduotas antstoliui.

Žinojo, kad krovinių gabenimo už atlygį veiklai yra reikalinga licencija, tačiau į Valstybinę kelių transporto inspekciją dėl to nesikreipė, vis atidėliojo šį reikalą vėlesniam laikui (bylos tomas 3, bylos lapas 85-86 );

2) D. D., kaip įtariamojo apklausos protokole, kur jis nurodė, kad 2008 m. rugsėjo rnėn. įregistravo individualią įmonę „Vilktis", kuri vykdė techninės pagalbos kelyje ir autoserviso paslaugas. Vėliau imonė įsigijo du krovininius automobilius ir pradėjo teikti krovinių vežimo paslaugas kitiems ūkio subjektams. Jis pats kaip įmonės savininkas buvo atsakingas už visą įmonės veiklą, kito darbuotojo, atsakingo už transportą, įmonėje nebuvo. Dėl licencijos krovinių pervežimui į Valstybinę kelių transporto inspekciją nesikreipė ir tokios licencijos IĮ „Vilktis" neturėjo. Įmonė krovinių pervežimo paslaugas atliko UAB „Domenta": buvo gabenamas gruntas, žvyras. Krovinių pervežimo paslaugos beveik visada buvo vykdomos statybos objektuose. Įmonė turejo du krovininius automobilius IVECO (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir RENAULT (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais automobiliais gabeno krovinius, be to, naudojosi dar keturiomis kitiems asmenims priklausančiomis transporto priemonėmis, IĮ „Vilktis" kaip šių transporto priemonių naudotoja nebuvo registruota. Kadangi įmonė nebuvo gavusi licencijos krovinių pervežimui, licencijos kopijų transporto priemonėms taip pat neturėjo. Pervežant krovinius, buvo pildomi kelionės lapai, po to už atliktas pervežimo paslaugas buvo išrašoma sąskaita-faktūra. Nuo 2014 m. balandžio mėn. įmonė buvo įregistruota kaip PVM mokėtoja ir nuo to laiko išrašydavo PVM sąskaitas-faktūras. Už atliktas paslaugas apmokėjimai buvo vykdomi tik banko pavedimais. Pranešime apie įtarimą nurodytos UAB „Domenta" išrašytos PVM sąskaitos-faktūros yra išrašytos už krovinių pervežimus, pervežimams licencija buvo reikalinga. IĮ „Vilktis" licencijos krovinių gabenimui nebuvo įsigijusi dėl jo paties ka1tės, nes, pradėdamas šią veiklą, jis nepakankamai gerai įsigilino į teisės aktus, reglamentuojančius tokio pobūdžio veiklą ir tam per daug neteikė reikšmės, kadangi transporto paslaugos beveik visada buvo teikiamos statybos objektuose. Nuo įmones patikrinimo įmonė krovinių pervežimo veiklos už atlygį nevykdo (t. 3, b. l 78-79);

3) 2014-06-30 tarnybiniame pranešime Nr. 04/11-1-37-6059, kuriuo informuojama, kad IĮ „Vilktis" (į. k. 301882550) 2013-2014 m. laikotarpiu perveždavo birius krovinius neturėdama tam reikalingos krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis už atlygį veiklos licencijos (t. l, b. l. 2-3);

4) 2014-06-10 Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Vilniaus regiono departamento rašte Nr. (301)15B-2626, kuriame nurodoma, kad IĮ „Vilktis" (į. k. 301882550) neišduota keleivių ir (ar) krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis už atlygį veiklos licencija (t. 1, b.1.5);

5) 2014-06-26 dokumentų paėmimo akte Nr. 04/11-1-37-5337D, kuriuo iš IĮ „Vilktis" paimti įmonės vykdytos veiklos dokumentai (t. 1, b. 1.7);

6) UAB „Domenta" 2014-07-07 rašte, kuriuo pateiktos IĮ „Vilktis" UAB „Domenta" už transporto paslaugas išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, mokėjimo nurodymų, sutarties ir krovinio važtaraščių kopijos (t. 1, b. l. 10-15);

7) IĮ „Vilktis" sąskaitose-faktūrose ir PVM sąskaitose-faktūrose, išrašytose 2013-03-29 -2014- 05-30 laikotarpiu pirkėjui UAB „Domenta" už transporto paslaugas išrašytose sąskaitose-faktūrose ir PVM sąskaitose-faktūrose, kurių duomenimis atlikta paslaugų už 237 534, 82 Lt (be PVM) (t. 1, b. l. 16-31);

8) UAB „Domenta" mokejimo nurodymuose, kurių duomenimis bendrovė banko pavedimais atliko mokėjimus IĮ „Vilktis" pagal IĮ „Vilktis" išrašytas sąskaitas-faktūras (t.1, b.1. 32-46);

9) Krovinio važtaraščiuose, kuriuose įrašytais duomenimis vežėjas IĮ „Vilktis" automobiliais IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); IVECO (duomenys neskelbtini)33, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); MAN, valst.Nr. (duomenys neskelbtini); RENO, valst. Nr. 558 pervežė krovinius (gruntą, smėlį, asfaltbetonį ir kt.), kroviniai vežti 2013-03-05 - 2014-05 laikotarpiu (t. 1, b. l. 50-197; t. 2, b. l. 1-141);

10) VRM ICDB duomenyse apie transporto priemones, kuriomis buvo atliktos transporto paslaugos, iš kurių matyti, kad visų transporto priemonių masė yra virš 12 tonų bei duomenyse apie transporto priemonių savininkus: RENAULT PREMIUM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-02-08 iki 2014-06-06 įregistruota IĮ „Vilktis" vardu; IVECO (duomenys neskelbtini)30 nuo 2011-12-01 iki 2014-09- 29 įregistruota IĮ „Vilktis" vardu; lVECO (duomenys neskelbtini)23, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota V. O. vardu; MAN 26.372, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), įregistruota UAB „Almeriva'' vardu; (duomenys neskelbtini)23, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota V. D. vardu; MAN 19.321, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-04-08 savininkas IĮ „Vilktis" (t. 2, b. l. 160-169);

11) 2014-10-15 dokumentų apžiūros protokole, kur fiksuota, kad apžiūrėti iš IĮ „Vilktis" paimti dokumentai, apžiūrėtų dokumentų duomenimis, IĮ „Vilktis" 2013 m. išrašė 11 sąskaitų-faktūrų už atliktas transporto paslaugas bendrai 155 571,56 Lt sumai; 2014 m. sausio-gegužės mėn. laikotarpiu išrašė 3 sąskaitas-faktūras ir 4 PVM sąskaitas-faktūras už atliktas transporto paslaugas bendrai 82 563,26 Lt sumai (be PVM), viso 238 134,82 Lt sumai (UAB „Raguvilė" - 300 Lt, UAB „Cramo“ - 300 Lt, UAB „Domenta" - 237 534,82 Lt); tyrimui turintys reikšmės dokumentai pridėti prie apžiūros protokolo (t. 3, b.l.1-2);

12) Registravimo pažymėjime Nr.112175, kurio duomenimis IĮ "Vilktis" registruota 2008-09-25 ( t.3, b. l. 3);

13) PVM mokėtojo registracijos pažymėjime Nr.20153507, kad IĮ „Vilktis" 2014-04-01 įregistruota PVM mokėtojų registre (t. 3, b. l. 4);

14) IĮ „ViIktis" nuostatuose, kurių duomenimis IĮ „Vilktis" buveinės adresas yra Ulonų g. 39-35/Daugų g. 1-35 Alytaus m. savivaldybė (1.5 p.); pagrindinė įmonės veikla- transporto paslaugos (2.2p.); individualios įmones vadovas atsako už jos veiklos organizavimą (5.6.2) p.) (t. 3, b. l. 5-7);

15) IĮ „Vilktis" savininko D. D. pasirašytose Paslaugų teikimo sutartyse 2011-05-01 AL Nr.2011-05-01 ir 2014-05-21 SGV Nr.2014/03, sudarytose tarp UAB „Domenta" ir IĮ „Vilktis" (vežėjo), turinčio licenziją (leidimą) del krovinių pervežimo (t. 3, b.l. 8-14);

16) IĮ „"Vilktis" 2013 m. balandžio-2013 m. gruodžio mėn. suvestinėse (4535), kuriose susisteminti duomenys apie krovinių pervežimą pagal kiekvieną transporto priemonę (IVECO (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), nurodant krovinio važtaraščio numerį, pervežtų krovinių svorĮ, nuvažiuotų kilometrų skaičių, atliktų reisų skaičių, apskaičiuotą pajamų sumą (t. 3, b. l. 1);

17) IĮ „Vilktis 2014 m. sausio -gegužės mėn. atliktų darbų apskaitos žiniaraščiuose ir suvestinėse (4535), kuriose susisteminti duomenys apie krovinių pervežimą pagal kiekvieną transporto priemonę ((duomenys neskelbtini), MAN (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), IVECO (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), nurodant krovinio važtaraščio numerį, pervežtų krovinių svorį, nuvažiuotų kilometrų skaičių, atliktų reisų skaičių, apskaičiuotą pajamų sumą (t. 3, b. l. 38-48,15-19,25-30);

18) 2013-03-29-2014-05-30 IĮ „Vilktis" sąskaitose-faktūrose ir PVM sąskaitose-faktūrose, išrašytose bendrovei „Domenta“ už atliktas transporto paslaugas 2013 m. kovo-2014 m. gegužės mėn. laikotarpiu, eilutė „Sąskaitą išrašė" pasirašyta savininko D. D. vardu (t. 3, b. l. 20-24,31-37);

19) Liudytojo V. S. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad įmonėje „Vilktis dirbo vairuotoju nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. Dirbo krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu dažniausiai perveždavo birius krovinius UAB „Alkesta" statybosobjektuose, tai dažniausiai būdavo žemės gruntas, statybinės medžiagos. Kroviniai visą laiką buvo gabenami pagal krovinio važtaraščius. Ar įrnonė turėjo licenciją krovinių gabenimui, nežino, tuo turejo pasirūpinti įmonės savininkas. 2013-2014 m. laikotarpiu dirbo daugiausiai „Alkesta" statybos objektuose, gabeno krovinius pagal išrašytus krovinio važtaraščius. Įmonės „Vilktis" savininkas buvo D. D. (t. 2, b. l. 144-145);

20) Liudytojo J. P. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad įmonėje „Vilktis" dirbo vairuotoju nuo 2013 m. rugsėjo 24 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. Dirbo krovininiu automobiliu IVECO, valst. Nr. DGHl 073. Šiuo automobiliu dažniausiai perveždavo gruntą, kartais iš karjero veždavo žvyrą, dirbo daugiausiai UAB „Alkesta" statybos objektuose. Kroviniai visą laiką buvo gabenami pagal krovinio važtaraščius. Ar įmonė turėjo licenciją krovinių gabenimui, nežino, tuo turėjo pasirūpinti įmonės savininkas, tuo metu juo buvo D. D. (t. 2, b. 1. l46-147);

21) Liudytojo R. R. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad įmonėje „Vilktis" dirbo vairuotoju nuo 2013 m. gegužės mėn. pradžios iki 2013m. spalio mėn. pradžios, vairavo krovininį automobilį IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu dažniausiai perveždavo birius krovinius- žemes gruntą, žvyrą-UAB „Alkesta" statybos objektuose. Kroviniai visą laiką buvo gabenami pagal krovinio važtaraščius. Ar jmonė turėjo licenciją krovinių gabenimui, nežino, nes tuo turėjo pasirūpinti įmonės savininkas D. D.. Liudytojui buvo duotas tik automobilio registracijos liudijimas, daugiau jokių dokumentų neturėjo (t. 2, b.1.148-149);

22) Liudytojo A. M. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad nuo 2013m. rugsėjo 19 d. iki 2014 m. sausio 30 d. įmonėje „Vilktis", kurios savininku buvo D. D., dirbo vairuotoju su krovininiu automobiliu lVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo automobiliu dažniausiai perveždavo gruntą, skaldą, molį, dirbo UAB „Alkesta" statybos objektuose už Vilniaus, Kyviškėse, kur buvo tiesiamas geležinkelis. Kroviniai visą laiką buvo gabenami pagal krovinio važtaraščius, o ar įmonė turėjo licenciją krovinių gabenimui, nežino (t. 2, b. l. 150-151);

23) Liudytojo N. R. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad jis vadovauja UAB „Domenta". UAB „Domenta“ su IĮ „Vilktis" dirba nuo 2011 m. gegužės mėn., kada buvo sudaryta paslaugos teikimo sutartis AL Nr. 2009/54. UAB „Vilktis" sutarties pasirašyme atstovavo jmonės savininkas D. D.. „Vilktis" pagal sutartį vykdė statybinių medžiagų bei statybos atliekų gabenimo paslaugas UAB „Alkesta" statybos objektuose. Pasirašant sutartį, sutartyje buvo įrašyta, kad vežėjas turi licenciją verstis pervežimais. Sutartį paruošė liudytojas, o D. D. ją pasirašė ir jokių pastabų dėl sutarties nepareiškė. Iš pradžių „Vilktis" perveždavo krovinius viena transporto priemone, veliau transporto priemonių skaičius didėjo, 2013m. IĮ „Vilktis" perveždavo krovinius jau trimis transporto priemonėmis. Pervežant krovinius, buvo pildomi krovinio važtaraščiai, o atlikus paslaugas, IĮ „Vilktis“ pateikdavo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras už atliktas paslaugas. Atsiskaitymas už atliktas paslaugas buvo vykdomas tik banko pavedimais, pervedant pinigus į IĮ „Vilktis“ banko sąskaitą. Ar 2013-2014 m. IĮ „Vilktis" turėjo licenciją suteikiančia teisę verstis krovinių pervežimo veikla, nežino, nes tuo rūpintis turetų pati įmonė, vykdanti pervežimus (t. 2, b.l. 152-153);

24) Liudytojo V. J. apklausos protokole, kur jis nurodė, kad imonėje „Vilktis" dirbo vairuotoju nuo 2014 m. balandžio 30 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. Dirbo krovininiu automobiliu RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu dažniausiai perveždavo asfaltą, skaldą UAB „Alkesta" statybos objektuose per UAB „Domenta". Kroviniai visą laiką buvo gabenami pagal krovinio važtaraščius, o ar įmonė turėjo licenciją krovinių gabenimui, nežino, licencijos krovinių gabenimui nematė, automobilyje licencijos kopijos nebuvo. Kelis kartus įmones savininko D. D. klausė dėl licencijos krovinių gabenimui, jis vis žadėjo atvežti, tačiau per darbo laikotarpį licencijos nepristatė (t. 2, b. l.154-155);

25) Liudytojo G. K. apklausos protokole, kur jis nurodė kad įmonėje „Vilktis", kurios savininku buvo D. D., dirbo vairuotoju nuo 2014 m. kovo 3 d. iki 2014 m. liepos 7 d., vairavo krovininį automobilį MAN. Automobilį IĮ „Vilktis" nuomojosi iš kitos įmones. Šiuo automobiliu dažniausiai perveždavo žvyrą, gruntą, skaldą, dirbo UAB „Alkesta" statybos objektuose, prie kelio darbų, per UAB „.Domenta". Kroviniai visą laiką buvo gabenami pagal krovinio važtaraščius. Jo žiniomis, įmonė „Vilktis" neturėjo licencijos krovinių gabenimui (t. 2, b. l. 156-157).

Įrodyta, kad D. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Šis pareiškimas tenkintinas.

Protokole (t. 3, b. l. 91), kurį pasirašė kaltinamasis D. D., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. D. D. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausme-bauda, bet prašo skirti mažesnę baudą.

D. D. padarė nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. D. į psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįrašytas ( t. 3, b. l. 58-59), administracine tvarka baustas ( t. 3., b. l. 60-73), yra dirbantis, turi pastovią gyvenamąją vietą.

D. D. skirtina prokurorės pasiūlyta bausmės rūšis-bauda manant, kad šios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. D. D. prašo skirti jam mažesnę baudą. Šis jo prašymas netenkintinas. D. D. padarė apysunkę nusikalstamą veiką, jis anksčiau jau yra teistas, taigi prokurorės pasiūlytas baudos dydis-60 MGL-yra tinkamas atlygis už D. D. padarytą nusikalstamą veiką ir toks baudos dydis pilnai atitiks LR BPK 41 str. numatytus bausmės tikslus.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., D. D. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi D. D. 2014 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2014 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos pagal LR BK 63 str. 9 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d. ir skirti jam 60 MGL dydžio, t.y. 7800 litų (2259, 03 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., D. D. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL, t. y. 5200 litų (1506,02 eurų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę D. D. paskirti 40 MGL, t. y. 5200 litų (1506,02 eurų) baudą ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laiką nevartoti alkoholio bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į D. D. paskirtą bausmės laiką įskaičiuoti iš dalies atliktą bausmę pagal 2014 m. rugsėjo 15 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti D. D., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Išaiškinti D. D., kad teismo paskirtą baudą jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (AB bankas Swedbankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Įspėti D. D., kad laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti D. D..

Teisėja Asta Jakučiūnienė