Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro išvadą-teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo pratęsimo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-09-12 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gauta viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro išvada-teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo pratęsimo A. G.

Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro atstovė V. Činčienė palaikė savo teikimą ir paaiškino, kad 2023 m. rugsėjo mėnesį Panevėžio apylinkės teismo nutartimi stebėjimo rėžimas A. G. iš sustiprinto stebėjimo sąlygų buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), ir tęsiamas iki šiol. Per stebimą laikotarpį A. G. psichikos būsena nebuvo stabili, išlieka įtampa, nerimas. A. G. yra mažai bendraujantis, uždaras. A. G. iki priverstinio gydymo Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje ambulatoriškai nesigydė, nors psichine liga serga jau eilę metų. Gyvendamas vienas, A. G. dažnai vartoja alkoholį, jo psichikos būsena žymiai pablogėdavo ir jis tapdavo neprognozuojamas, agresyvus. Prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą A. G.

Prokuroras ir A. G. gynėja neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. M1-567-457/2022 medžiagos matyti, kad A. G. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi buvo pripažintas padaręs pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir jam, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (b. l. 148–153).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi A. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsti (b. l. 165–167).

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 5 d. nutartimi A. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą taikymas pratęstas 6 mėnesių laikotarpiui (b. l. 182–187).

Atsižvelgiant į viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro direktorės išvadą-teikimą ir paaiškinimus, kad nuteistojo psichikos būsena išlikusi nestabili, A. G. tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nes nėra išnykę pagrindai taikyti šią priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Joniškio psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.