- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- T-928-923/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00838-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- L. L.
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė
Teikimas Nr. T-928-923/2013;Baudž. byla Nr. 1-192-634/2012;Proceso Nr. 1-25-1-00838-2011-2;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12
2013 m. spalio 15 d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorėms Džiuljetai Grigienei, Jolantai Laurinavičiūtei, nuteistajam L. L., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, antstolei Aistei Mikulėnienei nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės teikimą dėl L. L. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2011-08-26 baudžiamuoju įsakymu L. L. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., jam paskirta 8 MGL (1040 litų) bauda, kurią jis privalėjo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011-09-14.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 8 MGL (1040 litų) bauda.
Utenos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir 8 MGL (1040 litų) bauda.
Utenos rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutartimi L. L. Utenos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. paskirtą ir su Kauno m. apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu subendrintą bausmę laisvės atėmimą ketveriems metams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-03 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu paskirta (pakeista 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) laisvės atėmimo vieneriems metams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą penkeriems metams ir 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.
2013-09-09 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Aistės Mikulėnienės teikimas, kuriuo prašoma 1040 litų baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad L. L. į raginimus sumokėti baudą neatsiliepė, piniginių lėšų bankuose, areštuotino turto neturi, niekur nedirba, kviečiamas į antstolių kontorą neatvyksta, pats gera valia baudos nesumokėjo.
Teikimas nagrinėjamas antstolei nedalyvaujant, kadangi gautas jos prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 2 d.).
Teismo posėdyje nuteistasis L. L. parodė, kad baudos pagal 2011-08-26 teismo baudžiamąjį įsakymą nesumokėjo, kadangi tuo metu iš viso nebuvo Lietuvoje. Nuo 2012 m. sausio mėnesio pradžios atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2017-01-06. Savo vardu registruoto turto neturi, pataisos namuose nedirba, iš artimųjų gauna perlaidas kas mėnesį vidutiniškai po 500 litų kurias išleidžia savo reikmėms. Galimybės sumokėti paskirtą baudą neturi.
Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti ir L. L. paskirtą 8 MGL (1040 litų) baudą pakeisti areštu, kadangi sumokėti baudą jis vengia.
Nuteistojo gynėja prašė paskirtą baudą pakeisti areštu ir šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su šiuo metu atliekama laisvės atėmimo bausme, kadangi nuteistasis nedirba ir neturi galimybės sumokėti paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu, kuris buvo priimtas po Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžio, L. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė LR BK 63 str. 9 d. pagrindu buvo subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 8 MGL (1040 litų) bauda. Be to, L. L. bausmės, paskirtos Utenos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-03 nuosprendžiu ir Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu, vykdant LR BPK 347 straipsnio reikalavimus, buvo subendrintos Utenos rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutartimi.
LR BPK 362 str. 2 d. numatyta, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal LR BPK 352 str. nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Kadangi po Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžio L. L. atžvilgiu buvo priimtas vėlesnis Utenos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendis, antstolė dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme turi kreiptis į Utenos rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,
nutaria:
antstolės Aistės Mikulėnienės teikimo netenkinti.
Grąžinti antstolei vykdomąją bylą Nr. 0104/12/01103.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.