- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2A-343-638/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Ridikas, Marius Bartninkas, Diana Labokaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Interjero projektų studija“
- Ieškovas
- P. U.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Termopalas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Tomo Ridiko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Interjero projektų studija“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. U. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Interjero projektų studija“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Termopalas“ dėl sumų susijusių su darbo teisiniais santykiais priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas P. U. (toliau – ieškovas) ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Interjero projektų studija“ (toliau – atsakovė, bendrovė) priklausančią darbo užmokesčio dalį kompensaciją už nepanaudotas atostogas, kurių suma yra 6 954,33 Eur (įskaitant mokesčius), 14 604,06 Eur netesybas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad ieškovas ir atsakovė 2013 m. lapkričio 28 d. sudarė darbo sutartį Nr. 2 vyr. finansininko pareigoms vykdyti. Atsakovės 2015 m. sausio 5 d. akcininkų sprendimu, ieškovas buvo paskirtas atsakovės direktoriumi, darbo sutartyje nustatant, kad nuo 2015 m. sausio 7 d. ieškovo darbo pareigos keičiamos į direktoriaus pareigas. Kiti darbo sutarties keitimai vykdomi nebuvo, išskyrus kai valstybės mastu keitėsi minimaliojo darbo užmokesčio dydžiai. Atsakovės 2022 m. gruodžio 16 d. akcininkų sprendimu ieškovas nuo 2022 m. gruodžio 16 d. buvo atšauktas iš bendrovės direktoriaus pareigų. Atleidimo iš darbo dieną su juo nebuvo tinkamai atsiskaityta Lietuvos Respublikos darbo kodekse (toliau – DK) nustatyta tvarka, atsakovė delsia išmokėti ieškovui priklausančią kompensaciją už nepanaudotas atostogas, kurios suma pagal atsakovės buhalterinius skaičiavimus yra 6 954,33 Eur. Teismams išnagrinėjus civilinę bylą Nr. e2-2087-863/2023, kurioje darbdavys ginčijo jo išmokėtus priedus prie ieškovo algos, kurie sudarė didžiąją jo algos dalį ir lėmė kompensacijos už nepanaudotas atostogas atsiradimą, darbdavio reikalavimai pareikšti aptariamoje civilinėje byloje buvo atmesti.