Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Didlaukio 41-28, Vilnius, Lietuva, šeimyninė padėtis-nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Č. disponavo (įgijo ir laikė) pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikas, o būtent:

jis, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. gruodžio 12 d. 09.00 val. įgijo vaizdo dokumentus (duomenys neskelbtini)su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai ir asmenys, pateikiami kaip vaikai (vaizdo dokumentas “v2140728”) bei atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikrasis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, šiuos vaizdo dokumentus išsaugojo ir laikė jam priklausančiuose galinio tinklo įrenginiuose – stacionariame kompiuteryje „GMC“ su standžiuoju disku „WD10EZEX“, serijinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir standžiuoju disku „S. B.“, serijinis Nr. (duomenys neskelbtini), judriojo ryšio telefonas "Xiaomi" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)bei savo socialinio tinklo "facebook" paskyros (duomenys neskelbtini)programoje, asmeninių žinučių skiltyje iki 2018 m. gruodžio 12 d. 09.00 val. kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei asmenys, pateikiami kaip vaikai.

Šiais savo veiksmais P. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. Č. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Patvirtino savo ankstesnius duotus parodymus. Supranta, kuo kaltinamas, ateityje nedarys tokių veikų. Nedirba, gauna neįgalumo išmoką 130 Eur dydžio. Gyvena su motina A. Č.. Jį išlaiko motina. Jo darbingumas 50 procentų. Failai buvo iš nuorodos. Apie ta nuorodą jis sužinojo per programėlę. Ši programėlė skirta bendravimui, kaip „Facebook“. Jis susirašinėjo su kitu asmeniu, kuris jam pasiūlė tuos failus. Tuos failus, jis įgijo dėl smalsumo, pačiam pasižiūrėti. Labai gailisi už savo veiksmus, daugiau tokių nusikaltimų gyvenime nebedarys. Sutinka su prokurorės pasiūlymu dėl bausmės.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. Č. parodė, kad jam yra nustatytas 50 procentų neįgalumas dėl protinio atsilikimo. Tačiau įtarimo esmę jis suprato, aplinkoje jis orientuojasi, parodymus duoti gali, jų esmę supranta. Jo namuose, kur gyvena (duomenys neskelbtini) yra tiekiamas UAB "Bite Lietuva" interneto ryšys. Ten jis turi savo kambarį, kuriame yra ir stacionarus kompiuteris. Prie kompiuterio jis praleidžia labai daug laiko. Taip pat jis turi ir mobilaus ryšio telefoną "Xiomi", per kurį taip pat naudojasi internetu. Šiais metais, tiksliai laiko neprisimena, į šį telefoną jis parsisiuntė "kik" programėlę, per kurią galima bendrauti, siųsti failus ir pan. Per šią programėlę jis susipažino su vaikinu, kuris virtualioje erdvėje buvo kažkaip pasivadinęs, tik jis neprisimena kaip. Apie jį nieko nežino, papasakoti negali. Tačiau visi jų susirašinėjimai yra išsaugoti – mobiliam ryšio telefone "Xiomi", kuris buvo paimtas 2018 m. gruodžio 12 d. kratos metu. Jiems susirašinėjant, jis per telefoną "Xiomi" jam atsiuntė kažkokią nuorodą. Ją pamatęs jis suprato, kad tai bus vaikų pornografija. Tada jis paspaudė ant nuorodos ir įėjo į patį pornografijos tinklapį. Ten pamatė vaikų pornografiją. Tuomet jis tuos failus su vaikų pornografija parsisiuntė į savo mobilaus ryšio telefoną bei įkėlė jas į ,,messenger” programą, į asmenines žinutes, kuri yra susieta su jo socialinio tinklo "facebook" paskyra "Aš P.". Įkėlęs šias nuotraukas į ,,messenger” programoje esančią skiltį "asmeninės žinutės" iš mobilaus ryšio telefono jis tuos failus ištrynė. Tuomet netrukus jį atjungė nuo ,,meseenger” programos bei užblokavo jo ,,facebook” paskyrą "Aš P.". Šiuos failus jis įkėlė į ,,meesenger” programą, nes per ją failus norėjo persikelti į stacionarų kompiuterį. Kiek buvo tų failų, jis neprisimena, gali būti apie 6-7 failus. Registruodamas ,,facebook” paskyrą "Aš P." jis pateikė šiuos duomenis: vartotojo vardas buvo "Aš P.", nurodytas el. paštas buvo (duomenys neskelbtini). Tai yra jo mamos el. paštas. Taip pat buvo nurodęs kontaktinį telefoną bei gimimo datą 1995 m. rugpjūčio 22 d. Paskyros pavadinimas buvo (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimtame stacionariame kompiuteryje irgi yra pornografinių failų su vaikais. Tokių failų gali būti apie 15-20. Jie yra išsaugoti kompiuterio 'T" diske, kataloge "games and programs". Dėl savo poelgio gailisi labai. Jis žinojo, kad vaikų pornografijos žiūrėti ir laikyti negalima. Tačiau jį šiek tiek domina vaikų pornografija. Kodėl jį domina, paaiškinti negali. Turimų failų su vaikų pornografija jis niekam platinti nenorėjo, juos laikė dėl savęs, kad galėtų bet kada pasižiūrėti (1 t., b. 1. 89-90).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Teisiamajame posėdyje kaltinamojo P. Č. atstovė pagal įstatymą A. Č. parodė, kad kaltinamasis padeda kartais tėveliui. Nėra kaltinamasis labai ištvermingas, greita pavargsta, bus trečia operacija. Negali ilgai stovėti, negali ilgai sėdėti.

Teisiamajame posėdyje kaltinamojo P. Č. gynėja advokatė Ana Ustinovič paaiškino, kad bylos aplinkybės yra aiškios, surinkta ikiteisminio tyrimo metu ir išnagrinėta teisme medžiaga neginčijamai įrodo, jog P. Č. įsigijo iš tyrimo metu nenustatyto šaltinio ir laikė be tikslo platinti, savo namuose Vilniaus raj. vaizdo dokumentus, pornografinio turinio kuriuose pavaizduoti vaikai. Mano, jog veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis laikė šią informaciją neturėdamas tikslo platinti. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, kaltinamais kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, papasakojo visas įvykio aplinkybes, todėl belieka išspręsti klausima dėl bausmes. Įstatymas numato už šio nusikaltimo padarymą dvi alternatyvias bausmių rūšys: bauda ir laisvės atėmimą iki 4 metų. Skiriant bausmę, tūrėtų būti atsižvelgiama į tai, jog buvo padarytas tyčinis, užbaigtas apysunkis nusikaltimas, turėtų būti atsižvelgta į kaltininko asmenybę, kad jis nėra teistas, nebaustas administracinė tvarka, turi pastovią gyvenamąja vietą, gyvena su šeima, nėra vedęs, gyvena šeimoje, nedirba, bet turi neįgalumą dėl protinio atsilikimo. Mano, jog ši aplinkybė turėjo įtakos kaltinamojo elgesio formavimui, tai turi būti įvertinta skiriant jam bausmę. Byloje nėra sunkinančių P. Č. atsakomybę aplinkybių, o visiškas pripažinimas ir nuoširdus apgailestavimas. Kaltinamojo gynėja prašė laikyti, minėtą aplinkybę lengvinančia atsakomybę ir įvertinus visas aplinkybes priimti pagrįstą sprendimą. Visiškai sutinka su tokia kaltintojo poziciją, jog bauda šiuo metu yra neproporcinga bausmė, kaltinamasis gyvena išlaikomas tėvų ir gauna iš valstybės nedidelę pašalpą 130 Eur., akivaizdu, jog jis negalėtų sumokėti baudos. Todėl prašo skirti kitą alternatyvią bausmę – laisvės atėmimą, pritaikius BK 75 straipsnį, atidėjus bausmes vykdymą trumpesniam laikotarpiui.

Iš byloje esančio Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) pranešimo Nr. 39782451, matyti, kad pateiktoje informacijoje nustatyta, kad į socialinio tinklo "facebook" paskyrą (duomenys neskelbtini)buvo įkeltos pornografinio turinio nuotraukos, kuriuose vaizduojamas vaikas (1 t., b. 1. 11-13);

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kratos metu nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 12 d. atlikus kratą, adresu (duomenys neskelbtini)buvo paimti du galinio tinklo įrenginiai – stacionarus kompiuteris „GMC“ ir judriojo ryšio telefonas "Xiaomi" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 38-48);

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus stacionaraus kompiuterio "GMC" standžiojo disko turinį nustatyta, kad skirsnyje "Partition 5", aplankale "sexy", aptikta 3 vnt. grafinių failų (nuotraukų) pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami galimai vaikai (failų pavadinimai: (duomenys neskelbtini)ir 8 vnt. vaizdo failų (video) galimai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami galimai vaikai (failų pavadinimai: (duomenys neskelbtini)Taip pat minėtame aplankale rasti 7 vnt. elektroninių bylų (video failai pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami galimai vaikai), kurios vizualiai atitinka Jungtinių Amerikos Valstijų NCMEC pranešime Nr. 39782451 nurodytų failų turinį. Taip pat judriojo ryšio telefone „Xiaomi“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)aplankale: ".thumbnails" yra viena (1 vnt.) pornografinio turinio nuotrauka: (duomenys neskelbtini)", kurioje vaizduojamas galimai vaikas bei vizualiai atitinka standžiojo disko "WD10EZEX" serijinis Nr. WMC1S5253854 skirsnyje: "Partition 5" aplankale "sexy" aptiktos nuotraukos "(duomenys neskelbtini)turinį. Taip pat aplankale: "chat.hotappgratistb" aptikta 7 vnt. grafinių failų (nuotraukų) pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami galimai vaikai (failų pavadinimai: (duomenys neskelbtini)bei 3 vnt. vaizdo failų (video) pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami galimai vaikai (failų pavadinimai: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 49-64);

Iš byloje esančios Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos Specialisto išvados EA-10 matyti, kad vaizdo “ (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikrasis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 t., b. 1. 74-75);

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 5/2019 (01) matyti, kad tirti pateikto optinio disko „kompiuterio apžiūra 01-1-54859-18“, aplanke „kompiuterio apžiūra“ yra trys failų poaplankiai („atitikimai pagal NCMEC“, „nuotraukos“, „video“), kuriuose 18 vaizdo failų (3 nuotraukos, 15 audiovizualinių), kuriuose vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 11 failų: (duomenys neskelbtini) vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 4 failuose(duomenys neskelbtini) asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, 1 faile: (duomenys neskelbtini)D) amžiui nustatyti nepakanka duomenų, 2 failuose: „(duomenys neskelbtini)“. Tirti pateikto optinio disko „Foto ir Video iš telefono 01-1-54859-18“, dviejuose aplankuose, pavadinimais: „Nuotraukos iš telefono“, „video is telefono“ yra 11 vaizdo failų (8 nuotraukos, 3: audiovizualiniai), kuriuose vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 9 failuose: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 1. 81-82).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo P. Č. kaltė, kad jis disponavo (įgijo ir laikė) pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai bei asmenys pateikiami kaip vaikas, įrodyta.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Ši nusikalstama veika objektyviai pasireiškia alternatyviomis veikomis. Baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iš paminėtų alternatyvių veikų. Laikymu pripažintinas bet koks disponavimas pornografinio turinio dalyku (turėjimas su savimi, laikymas namuose ar kitoje vietoje, gabenimas, nešiojimas, turėjimas telefone, kompiuteryje ar USB atmintyje ir t. t.). Ši nusikalstama veika gali būti padaryta tik tiesiogine tyčia. Kaltininkas supranta, kad pagamina, įsigyja, laiko, demonstruoja, reklamuoja arba platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir nori taip veikti (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-430-654/2018). Pagal Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą apibrėžimą pornografija – tai informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis atsisiuntė pornografinio turinio medžiagą iš internetinio puslapio, kurio nuorodą gavo iš nepažįstamo asmens (įvardinti jo (nepažįstamo asmens) tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, negalėjo). Kaltinamasis, minėtą medžiagą, laikė su tikslu jos neplatinti, o turėti sau, kad galėtų bet kada pasižiūrėti. Iš to kas pasakyta, darytina išvada, kad kaltinamasis P. Č. minėtą nusikalstamą veiką padarė tyčia ir suprasdamas, kad tokios medžiagos laikymas yra neleistinas, todėl P. Č. padaryta veika atitinka BK 309 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. Č. charakterizuojantys duomenys yra tai, kad praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi dalinį darbingumą, gauna 130 Eur išmoką dėl neįgalumo, gyvena prižiūrimas įstatyminės atstovės. Todėl teismas įvertinęs kaltinamojo elgesį, išdėstytas aplinkybes, surinktus įrodymus, teisinį reguliavimą, daro pagrįstą išvadą, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinta bausmės paskirtis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bus įgyvendinta paskyrus terminuotą laisvės atėmimą.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnį ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, įvertinęs P. Č. asmenybę, jo prisipažinimą, gailėjimąsi ir išsamių parodymų davimo faktą bei tai, kad nusikaltimu žala niekam nėra padaryta, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai jam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. bausmės vykdymą atidedant (BK 75 straipsnio 1 dalis) ir paskiriant įpareigojimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Stacionarus kompiuteris ,,GMC“ ir judriojo ryšio telefonas ,,Xiaomi“ IMEI Nr. 865646034376206 ir 8656460343762, saugomi Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje, įsiteisėjus nuosprendžiui – konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Iš kaltinamojo P. Č. priteistina Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės išlaidos, kurias sudaro 13,73 Eur. Minėta suma turi būti grąžintina į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. Č. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. Č. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stacionarų kompiuterį ,,GMC“ ir judriojo ryšio telefoną ,,Xiaomi“ IMEI Nr(duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyryje, įsiteisėjus nuosprendžiui – konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Priteisti iš P. Č. 13,73 Eur (trylika eurų ir 73 ct) išlaidų, susijusių su proceso išlaidomis – Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atlikta ekspertize, į valstybės biudžeto (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.