Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam M. Ž.. Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus pateiktą medžiagą, probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, probuojamojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. nuteistas 2016-04-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant M. Ž. per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teikimu siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo M. Ž. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Probuojamasis prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad tinkamai laikėsi probacijos sąlygų.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes yra visos sąlygos.

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad M. Ž. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-05-26 (asmens bylos 12 lapas). Priežiūros laikotarpiu probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sąlygų ar padaręs teisės pažeidimų (asmens bylos 22-23, 27-29, 33-36, 39-40, 43-53, 55-62 lapai), nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos 54 lapas). Pagal atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką asmuo yra priskiriamas žemos rizikos grupei (asmens bylos 26 lapas), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Sprendimo priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, prokuroro išvadą, teismo nuomone, probuojamasis M. Ž. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2016-04-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.