- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-20
- Bylos Nr.
- T-484-564/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- D. G.
- Kategorijos
- 2.3.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su nuteistojo D. G. prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo D. G. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-102-831/2021, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti apygardos teismui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
1) 2016-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat per šį laikotarpį pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis;
2) 2016-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Taikytas BK 75 straipsnis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
3) 2016-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto b) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016-05-05, 2016-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir galutinė subendrinta bausmė skirtas laisvės atėmimas 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose;
4) 2016-12-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu, laisvės atėmimu 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;
5) 2017-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
6) 2017-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 187 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendis subendrintas su 2016-12-07 ir 2017-01-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2016-01-13, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2016-12-07 ir 2017-01-19 nuosprendžius, bausmės pabaiga 2023-07-13;
7) 2019-01-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal 284 straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinta, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ją iš dalies pridedant prie 2017-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 7 metų ir 6 mėnesių neatliktos dalies – 2 metų 5 mėnesių ir 16 dienų ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo.
Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ (toliau – Raštas) nurodo, kad „tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai”.
Atsižvelgiant į tai, kad D. G. atžvilgiu vieną iš nuosprendžių, kuriam gali būti taikomos Įstatymo nuostatos, kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs Klaipėdos apygardos teismas (2016-12-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, kuriuo asmuo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas ir BK 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje) bei sutinkamai su Teisėjų tarybos Rašte esančia pozicija, kreipiamasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo D. G. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas
nutaria:
Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo D. G. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Bylos Nr. T-484-564/2023 medžiagą siųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Nutartis neskundžiama.