Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė (perkeltas iš Kybartų poskyrio nuo 2020-04-03), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2016-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat per šį laikotarpį pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis,

2) 2016-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64-1str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinę bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Taikytas BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

3) 2016-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1) p. b) p. p. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016-05-05, 2016-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimą vienuolikai (11) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose,

4) 2016-12-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. – laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose,

5) 2017-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 189 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimas,

6) 2017-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 187 str. 3 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. - 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendis subendrintas su 2016-12-07 ir 2017-01-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2016-01-13, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2016-12-07 ir 2017-01-19 nuosprendžius, bausmės pabaiga 2023-07-13,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2020 m. kovo 31 d., apie 13:40 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose (Kybartų poskyryje), esančiuose J. B. g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r., viešoje vietoje - ant nuteistųjų bendrabučio stogo, elgdamasis ypatingai įžūliai, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, iš chuliganiškų paskatų, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, o būtent: užlipęs ant nuteistųjų bendrabučio stogo tyčia rodė aplinkiniams jį stebintiems asmenims nepadorius gestus ir apnuoginęs demonstravo savo lytinius organus, bei tyčia nulaužė ir sudaužė ant stogo buvusią vaizdo stebėjimo kamerą SD65230, 839,41 eurų vertės, tokiu būdu padarydamas Marijampolės pataisos namams, adresu J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., turtinę žalą, bei tokiais veiksmais sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusios ir liudininkų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais, daiktiniais įrodymais:

2020-06-22 įtariamasis D. G. įteikus jam pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Kybartų sektoriuje, esančiame J. B. g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r., įvykdė 2020-06-09 pranešime apie įtarimą nurodytą veiką. Minėtą dieną jis užlipo ant nuteistųjų bendrabučio stogo. Lipo pasilaikydamas į langų grotas. Lipo iš karto po įvykusios drausmės komisijos, kuri jam skyrė pusės metų perkėlimo į drausmės grupę bausmę. Jis manė, kad jam ši bausmė buvo skirta nepagrįstai. Įsiaudrino ir neapgalvojęs pasekmių, užlipo ant bendrabučio stogo, manydamas, kad įžūliu elgesiu kažką pakeis. Taip pasielgė pasikarščiavęs. Būdamas ant stogo bendravo su nuteistųjų kiemelyje vaikštančiais nuteistaisiais, o tuomet, kai jį pastebėjo pareigūnai, jis demonstratyviai susipjaustė ranką skutimosi peiliuko ašmeniu, kurį turėjo išardęs savo skutimosi peiliuką. Pamatęs, kad jį stebi kamera, prieš kamerą apnuogino savo lytinius organus. Po to nulaužė jį filmuojančią vaizdo stebėjimo kamerą ir numetė ją nuo pastato stogo žemyn. Kam ir kokius nepadorius gestus rodė, jis nurodyti negalėjo, nes jau neatsimena. Tuo metu buvo tokioje būsenoje, kad darė neapgalvotus, nepagrįstus veiksmus. Visus veiksmus jis atliko pats savo noru, iš įkarščio, niekas jo nei prašė, nei įkalbinėjo, nei vertė tai daryti. Dėl savo padarytų veiksmų jis labai gailisi, sutinka, kad byla teisme būtų nagrinėjama, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą (b.l. 115-117).

Liudytojas P. B. parodė, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose, 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2020 m. kovo 31 d. jis dirbo 5 apsaugos poste, apie 13:40 val. pastebėjo, kad 3-io būrio nuteistasis D. G. pasilipo ant 2-o ir 5-o būrio laiptinės langelio grotų ir perlipęs 3-io ir 4-o būrių lokalinio sektoriaus tvorą užsikabinęs už 2-o būrio prausyklos lango grotų, grotomis pradėjo lipti aukštyn ant bendrabučio stogo. Tik pamatęs, kad nuteistasis kabinasi už grotų, apie tai iš karto nedelsdamas pranešė radijo ryšiu. Vėliau dar matė, kaip D. G. numušė kamerą, esančią ant bendrabučio stogo kampo. Taip pat girdėjo, kad būdamas ant stogo, nuteistasis vartojo necenzūrinius žodžius (b.l. 58).

Liudytoja R. B. parodė, kad ji dirba Marijampolės pataisos namuose, 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniąja specialiste. 2020 m. kovo 31 d. ji dirbo 5 priežiūros poste, apie 13:40 val. iš 5 apsaugos posto išgirdo pranešimą, kad iš 3-io ir 4-o lokalinio trikampio nuteistųjų bendrabučio langų grotomis lipa nuteistasis ant nuteistųjų bendrabučio stogo. Ji bandė atsukti kamerą į tą pusę, kad pažiūrėtų, kuris būtent nuteistasis lipa, bet kai atsuko kamerą į tą bendrabučio langų pusę, nuteistojo ten jau nebebuvo. Tada pamatė, kad ant nuteistųjų bendrabučio stogo vaikšto nuteistasis. Nuteistojo ji nepažino. Tai, kad ten ant stogo buvo nuteistasis D. G., sužinojo vėliau iš kitų pamainoje dirbusių pareigūnų. Matė, kad ant stogo nuteistasis vaikščiojo, bėgiojo nuo vieno stogo krašto iki kito, šoko, bendravo su apačioje buvusiais kitais nuteistaisiais, taip pat rodė nepadorius ženklus rankomis. Dar matė, kaip bevaikščiodamas nuteistasis nuo stogo paėmė ten buvusį batą, jį numetė žemyn nuo stogo, vėliau dar kažkokį buteliuką numetė žemyn. Tada išsivyniojo su savimi turėtą kažkokią virvelę, ją nuleido žemyn kitoje bendrabučio pusėje ir užsikėlė aukštyn kažkokį buteliuką su tamsiu skysčiu. Tą skystį jis vėliau gėrė. Tada nuteistasis vėl vaikščiojo ir bėgiojo ant stogo, vis užkabindamas ir pajudindamas ant stogo esančią vaizdo kamerą ir kelis kartus pjaustėsi ranką su kažkokiu peiliuku. Tada nuteistasis priėjo artyn prie vaizdo kameros ir nusimovęs kelnes pradėjo rodyti savo lytinius organus. Tada priėjo prie vaizdo kameros ir pradėjo ją traukti į save, lupti bandydamas ją nuversti. Jis traukė ir lupo tą kamerą tol, kol kamera neberodė vaizdo (b.l. 61-63).

2020-04-03 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 6-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus (Marijampolės pataisos namų veiklos teritorija) specialistės E. Z. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2020 m. kovo 31 d. apie 13:40 val. iš 5 - o apsaugos posto buvo gautas pranešimas, kad nuteistasis iš 3 - 4 būrių lokalinio sektoriaus, lango grotomis lipa ant nuteistųjų bendrabučio stogo. Netrukus iš 5 - o apsaugos posto buvo gautas dar vienas pranešimas, kad 3 - io būrio nuteistasis D. G. bėgioja ant nuteistųjų bendrabučio stogo, rodo įvairius gestus ir demonstruoja lytinius organus. Taip pat priėjęs prie vaizdo stebėjimo kameros Nr. 1, ją kratė rankomis, kameros stovą lenkė žemyn, ją laužė, ko pasekoje kamera neberodė vaizdo (b.l. 1-3).

2020-03-31 Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto P. B. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020 m. kovo 31 d. apie 13:40 val., poste Nr. 5 budėjimo metu, buvo pastebėta, kad 3 - io būrio nuteistasis D. G. iš 3 - 4 būrių lokalinio sektoriaus, lango grotomis lipa ant nuteistųjų bendrabučio stogo. Apie tai nedelsiant buvo pranešta radio ryšiu (b.l. 11).

2020-03-31 Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės R. B. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020 m. kovo 31 d. apie 13:40 val., poste Nr. 5 budėjimo metu, jaunesnysis specialistas P. B. radijo ryšiu pranešė, kad ant nuteistųjų bendrabučio stogo užlipo 3 - io būrio nuteistasis D. G.. Per vaizdo stebėjimo kamerą Nr. 1 buvo stebėtas minėtas nuteistasis, kuris bėgiojo ant stogo, vėliau rodė įvairius gestus rankomis ir demonstravo lytinį organą. Nuteistasis D. G. priėjęs prie minėtos vaizdo stebėjimo kameros, ją kratė rankomis, kameros stovą lenkė žemyn, ją laužė, ko pasekoje kamera neberodė vaizdo (b.l. 12).

2020-03-31 Marijampolės pataisos namų 2 - ojo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto R. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020 m. kovo 31 d. apie 13:40 val. radijo ryšiu buvo gautas pranešimas ir apsaugos posto Nr. 5, kad nuteistasis iš 3 - 4 būrių lokalinio sektoriaus, lango grotomis lipa ant nuteistųjų bendrabučio stogo. Netrukus gautas dar vienas pranešimą iš 5 - o priežiūros posto apie tai, kad 3 - o būrio nuteistasis D. G. vaikšto ant nuteistųjų bendrabučio stogo. Dėl šio įvykio buvo sutrikdyta įprasta įstaigos veikla (b.l. 13).

2020-04-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Marijampolės pataisos namų 2 - ojo saugumo valdymo skyriaus specialistas R. P. savanoriškai pateikė tyrėjui kompaktinį diską (1 vnt.) su kameros ID-1 vaizdo įrašu ir vaizdo stebėjimo kamerą su korpusu ir metaliniu stovu (b.l. 65-67).

2020-04-16 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas į kompaktinį diską įrašytas 2020-03-31 ant nuteistųjų stogo, esančios reguliuojamos kameros ID - 1 vaizdo įrašas, kur ant nuteistųjų bendrabučio stogo stebimas nuteistasis D. G. nuo 13:34 val. iki 13:57 val., kol kamera sulaužoma. 13:50:50 val. ant stogo stebimas besijuokiantis nuteistasis D. G., dešine ranka keliantis megztinį ir liemenę į viršų, o kaire ranka nusitraukęs kelnes žemyn ir rodantis savo lytinius organus. Nuo 13:51:09 val. iki 13:51:19 val. ant stogo stebimas nuteistasis D. G., dešine ranka laikantis kažkokį peiliuką ir pjaustantis savo ištiestą kairę ranką. 13:52:37 val. ant stogo stebimas nuteistasis D. G. burnoje laikantis cigaretę ir žiūrintis į savo pakeltą supjaustytą kairę ranką, o dešinę ranką laikantis kelnių kišenėje. 13:54:07 val. ant stogo stebimas nuteistasis D. G. žiūrintis į savo pakeltą supjaustytą kruviną kairę ranką, o dešinėje rankoje laikantis kažkokį peiliuką. 13:54:25 val. ant stogo stebimas nuteistasis D. G. iškėlęs dešinę koją ir ja spardantis apsauginę tvorelę esančią ant nuteistųjų bendrabučio stogo krašto. 13:55:42 val. ant stogo stebimas nuteistasis D. G. dešine ranka laikantis kažkokį peiliuką ir pjaustantis savo ištiestą kairę ranką. Nuo 13:57:17 val. iki 13:57:30 val. ant stogo stebimas nuteistasis D. G. dešine ranka laikantis pirštines, o kaire ranka imantis už rėmo laikančio vaizdo kamerą ir traukiantis į save. 13:57:49 val. stebimas stogo paviršius (iš ant stogo gulinčios vaizdo kameros) ir sudužęs vaizdo kameros stiklas (b.l. 14 - 40).

2020-06-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas metalinis baltos spalvos varpelio formos vaizdo kameros korpusas, kuris yra apie 22,0 cm skersmens ir apie 18,5 cm aukščio. Vaizdo kameros korpuso kraštuose stebimos nuskilusio permatomo plastiko gaubto šukės, o viduje stebima įvairios mikroschemos ir įvairūs valdymo mechanizmai. Apžiūrėta vaizdo kamera yra juodos spalvos, varpelio formos, plastiko korpuse, kuris yra apie 15,0 cm skersmens ir apie 14,0 cm aukščio. Vaizdo kameros plastikinio korpuso viduje stebima vaizdo kameros objektyvas, įvairios mikroschemos ir įvairūs valdymo mechanizmai. Stebimos įvairaus dydžio permatomo plastikinio vaizdo kameros gaubto šukės. Stebima juodos spalvos plastiko išgaubto apskritimo formos kameros gaubto dalis, kuri yra apie 14,5 cm skersmens ir apie 5,0 cm aukščio. Apžiūrėta metalinio "L" formos rėmo, laikančio vaizdo kamerą, dalis, kurio viena dalis yra apie 116,0 cm ilgio, o kita dalis yra apie 70,5 cm ilgio ir yra apie 4,7 cm skersmens. Ilgesnės rėmo dalies viename gale yra stebima metalinė plokštelė, kuri yra apie 31,5 cm ilgio ir apie 22,0 cm pločio, ir prie kurios keturiais metaliniais varžtais, kurie yra apie 8,5 cm ilgio, yra pritvirtintas baltos spalvos metalinis varpelio formos vaizdo kameros korpusas. Metalinės plokštelės viduje stebima pritvirtinta pilkos spalvos plastikinė dėžutė, kuri yra apie 15,0 cm ilgio, apie 11,0 cm pločio ir apie 7,5 cm aukščio. Apžiūrėta metalinė rėmo, laikančio vaizdo kamerą, dalis, kuri yra apie 106,0 cm ilgio ir apie 4,7 cm skersmens. Rėmo dalies apačioje stebima metalinio keturkampio formos plokštelė, kuri yra apie 30,0 cm pločio ir apie 30,0 cm ilgio, ir kurios kampuose stebimi įsukti keturi metaliniai apie 9,0 cm ilgio varžtai. Rėmo apačioje stebimas prie apvalaus metalinio rėmo pritvirtintas juodos spalvos plastikinis gofruotas vamzdis, kuris yra apie 48,0 cm ilgio ir apie 2,0 cm skersmens., kur apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamera su korpusu ir metaliniu stovu (b.l. 42-48).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnis numato atsakomybę už viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. atsakomybė numatyta tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Kaltinamojo D. G. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės yra neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jų padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio požymius.

Nuteistųjų bendrabučio stogas yra vieša vieta, kurią įvykio metu stebėjo kiti asmenys, kaltinamasis įvykio metu tyčia rodė aplinkiniams jį stebintiems asmenims nepadorius gestus ir apnuoginęs demonstravo savo lytinius organus, bei tyčia nulaužė ir sudaužė ant stogo buvusią vaizdo stebėjimo kamerą, todėl padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Skirdamas bausmes kaltinamajam D. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais baudžiamojo kodekso 54 str., t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamieji D. G. veikdamas tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 284 straipsnis, 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo D. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Administraciniai teisės pažeidimai - vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b.l. 96-100).

Psichiatrinis gydymas, įskaita - psichiatro įskaitoje neįrašytas (b.l. 77).

Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - priklausomybių įskaitoje neįrašytas (b.l. 77 ).

Kaltinamasis D. G. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas ( b.l. 78-86), administracine tvarka per metus baustas, atlikdamas bausmę buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos namų administracijos buvo charakterizuojamas neigiamai (b.l. 71). Šiuo metu atlieka teismo jam paskirtą ilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo metu, yra recidyvistas, iš savo ankstesnių teistumų nepasimokė, nežada keisti savo gyvenimo būdo, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis) bus pasiekti asmeniui skyrus laisvės atėmimą, nustatant bausmės dydį didesnį artimą sankcijos bausmės vidurkiui.

Bylą išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltę kaltinamasis pripažino visiškai, todėl kad taikytinas BK 64-1 str. ir skirtina bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. skirtina bausmė subendrintina su 2017-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtos galutinės subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir skirtina galutinė bausmė.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas Marijampolės pataisos namai, atstovaudami Lietuvos valstybę pareiškė 839,41 eurų civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo. D. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad civilinį ieškinį pripažįsta. Atsižvelgiant į tai civilinio ieškovo Marijampolės pataisos namų baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys, dėl turtinės žalos, padarytos Marijampolės pataisos namams, tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo D. G. 839,41 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kompaktinis diskas su kameros ID-1 vaizdo įrašu, pateiktu 2020-04-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Marijampolės pataisos namų 2 - ojo saugumo valdymo skyriaus specialisto R. P. - ikiteisminio tyrimo medžiagoje, voke (b.l. 41), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas bylos medžiagoje.

2. Vaizdo stebėjimo kamera su korpusu ir metaliniu stovu, pateiktu 2020-04-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Marijampolės pataisos namų 2 - ojo saugumo valdymo skyriaus specialisto R. P. - saugoma Kriminalinės žvalgybos valdybos 6-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Marijampolės pataisos namuose, adresu J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r. (b. l. 68), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina Marijampolės patisos namams.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui pažymą, dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas išlaidų, kuriame nurodė, kad Valstybės išlaidos, patirtos teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam D. G., yra 328,44 Eur. Teismo duomenimis D. G. šiuo metu negauna jokių pajamų, duomenų apie jo turimą registruotiną turtą nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, Valstybės išlaidos, patirtos teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam D. G. iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 109 - 115 straipsniais, 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendė:

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 64-1 str. 1 d. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti D. G. 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

D. G. paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę subendrinti, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ją iš dalies pridedant prie 2017-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 7 metų ir 6 mėnesių neatliktos dalies – 2 metų 5 mėnesių ir 16 dienų ir skirti galutinę subendrintą bausmę 2 (dvejus) metus ir 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinio ieškovo Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ), baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui 839,41 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt devynis eurus ir 41 cnt.)

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Kompaktinį diską su kameros ID-1 vaizdo įrašu, esantį bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti bylos medžiagoje.

2. Vaizdo stebėjimo kamerą su korpusu ir metaliniu stovu, saugomą Kriminalinės žvalgybos valdybos 6-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Marijampolės pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , nuosprendžiui įsiteisėjus palikti Marijampolės patisos namams.

Valstybės išlaidų, patirtų teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam D. G. iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose.