Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų G. B. B. E. R. ir S. N. R. ieškinio atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Turto lizingas“ ir antstolei Virginijai Meškauskienei priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovų G. B. B. E. R ir S. N. R. ieškinys atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Turto lizingas“ ir antstolei Virginijai Meškauskienei dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Ieškinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad apygardos teismai kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Neturtiniais ginčais paprastai yra pripažįstami ginčai ne dėl turto ir tiesiogiai su turtu nesusiję ginčai, t. y. neturtiniais ieškiniais pripažintini ieškiniai dėl pripažinimo ir teisinių santykių modifikavimo, kurie pareikšti ne dėl turto ar neturi tiesioginio ryšio su kokiu nors konkrečiu turtu. Ieškovai nurodė, kad ieškinio reikalavimas laikytinas neturtiniu, tačiau iš ieškinio turinio matyti, jog ieškovai reikalauja ne tik pripažinti varžytynių aktą negaliojančiu, bet ir taikyti restituciją, taigi, atgauti parduotą nekilnojamąjį turtą. Taigi, šio reikalavimo patenkinimas reikštų, kad ieškovai neabejotinai gautų turtinę naudą, todėl ieškinio reikalavimas pripažintinas turtiniu, o ieškinio suma nustatytina pagal iš varžytinių parduoto nekilnojamojo turto sumą ir ženkliai viršija Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą sumą (Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1176-123/2013).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Ieškovams išaiškintina, kad su ieškiniu jie turėtų kreiptis į Vilniaus apygardos teismą (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Teismas, nustatęs, kad ieškinys yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovų G. B. B. E. R ir S. N. R. ieškinį atsakovėms UAB „Turto lizingas“ ir antstolei Virginijai Meškauskienei dėl varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.