- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- e2-439-1101/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18620-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Fasadų apšiltinimo sistemos“, uždarosios akcinės bendrovės ,,Doka Lietuva“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Doka Lietuva“, uždarosios akcinės bendrovės Gordon Logostics, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gordon Logistics“
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Miesto cirkas“, mažosios bendrijos „Mariner Logistics“
- Advokatai
- Justinas Borevičius, Justina Kalėdaitė, Egidijus Balčiūnas, Edvardas Sinkevičius, Jolita Muikulėnaitė
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Fasadų apšiltinimo sistemos“ atstovei advokatei Jolitai Muikulėnaitei,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Doka Lietuva“ atstovui advokatui Egidijui Balčiūnui,
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Gordon Logostics atstovui advokatui Edvardui Sinkevičiui, trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Miesto cirkas“ atstovei advokatei Justinai Kalėdaitei,
trečiojo asmens mažosios bendrijos „Mariner Logistics“ atstovui advokatui Justinui Borevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Fasadų apšiltinimo sistemos“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Doka Lietuva“ ieškinius atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Gordon Logistics“ dėl nuostolių atlyginimo; trečiaisiais asmenimis byloje dalyvauja uždaroji akcinė bendrovė ,,Miesto cirkas“, mažoji bendrija ,,Mariner Logistics“, mažoji bendrija ,,Pajūrio pervežimai“ ir ERGO Insurance SE Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB ,,Fasadų apšiltinimo sistemos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu atsakovei UAB ,,Gordon Logistics“, prašydama priteisti iš atsakovės 19 076,39 Eur nuostolius už neišsaugotą krovinį, 12,5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. liepos 17 d. ieškovė perdavė atsakovei pervežti aliuminio kompozito ir skardos lankstinių krovinį iš Lentvario į Šiaulius. Atsakovė neįvykdė šalių sutarties dėl krovinio vežimo, nes jai perduotą krovinį jo vežimo metu prarado ir nepristatė. 2023 m. liepos 18 d. kelyje Panevėžys – Šiauliai kilo gaisras krovinį vežusio MB ,,Mariner Logistics“ vilkiko puspriekabėje. Gaisro metu vežamas krovinys visiškai sudegė. Kartu su ieškovės kroviniu buvo vežami ir kitų subjektų kroviniai, įskaitant ir pavojingus bei gedimų turinčius (remontuotinus) elektros generatorius, kurie ir sukėlė gaisrą vežant krovinius. Atsakovei ir jos pasamdytiems vežėjams buvo žinoma, kad kartu su kroviniu vežėjų priimti vežti elektros generatoriai yra pavojingi elektros gaminiai, be to, yra sugedę ir remontuotini. Generatoriuose elektros trumpas jungimas įvyko dėl to, kad sugedę generatoriai buvo vežami neatjungus jų elektros akumuliatorių. Dėl sudegusio krovinio ieškovė patyrė 1 9076,39 Eur žalą. Pasak ieškovės, už neišsaugotą krovinį yra atsakinga atsakovė, o ne kiti krovinio vežime dalyvavę vežėjai, apie kurių dalyvavimą ieškovei net nebuvo žinoma. Atsakovė pažeidė ekspedijavimo ir vežimo sutartį, nes jos neįvykdė – krovinio nenugabeno ir jį dėl kilusio gaisro prarado. Gaisras neatleidžia vežėjo nuo atsakomybės; kilęs gaisras nėra ir negali būti laikomas nenugalimos jėgos aplinkybe. Toks gaisras, kuris kyla dėl priešgaisrinės saugos reikalavimų pažeidimo, nėra laikomas nenugalima jėga.
3. Ieškovė UAB ,,Doka Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų patikslinimo (DOK-180528), pareikštu atsakovei UAB ,,Gordon Logistics“, prašydama priteisti iš atsakovės 22 149,14 Eur nuostolius už neišsaugotą krovinį; 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
4. Ieškovė nurodė, kad ji atsakovei 2023 m. liepos 17 d. pateikė užsakymą krovinio pervežimui pagal krovinio vežimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo pervežti statybinių klojinių elementus iš Vilniaus į Akmenę. Atsakovei transportuojant krovinį kelyje Panevėžys – Šiauliai 2023 m. liepos 18 d. kilo gaisras, kurio metu sudegė ieškovės atsakovei perduotas krovinys. Atsakovė neišsaugojo krovinio jo pervežimo metu bei neįvykdė krovinio pervežimo sutarties, neperdavė krovinio jo gavėjui krovinio paskirties vietoje, tuo buvo neįvykdyta krovinio pervežimo sutartis, todėl atsakovei atsirado civilinė atsakomybė už prarastą krovinį. Krovinio praradimas dėl kilusio gaisro savaime nelaikoma aplinkybe, atleidžiančia vežėją nuo atsakomybės. Gaisro kilimo priežastis nebuvo savaiminis medžiagų užsidegimas, o, tikėtina, trumpas jungimas dyzelinių elektros generatorių elektros instaliacijoje.