Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja S. S., sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės švelninimo.

Teismas, išklausęs prokuroro ir susipažinęs su byla, nustatė:

nuteistasis T. N. prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-9-187/2014, kurioje jis yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, taikyti jo atžvilgiu įsigaliojusias ir švelninančias bausmes bei sušvelninti jo bausmę.

Prokuroras siūlo prašymą atmesti.

Prašymas netenkintinas.

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendį, kuriuo jis yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veikąpagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 180 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2011 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

T. N. nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 1 d., o šio nusikaltimo kvalifikacijai turto vertės dydis neturi reikšmės, tai yra turto vertė nėra kvalifikuojantis požymis, todėl ir jam paskirtoji bausmė negali būti švelninama. Todėl jo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 1 d.. neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nešvelnintina.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja LR BK 75 str. 1 d. redakcija (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), kurioje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Tačiau priimant T. N. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį buvo jau aptartos LR BK 75 straipsnio taikymo galimybės, ir šis įstatymas jam nebuvo taikytas.

Teismas ir šiuo metu negali jo atžvilgiu taikyti ir LR BK 75 str., nes T. N. priimant nuosprendį jau buvo teistas, šias nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, būdamas nuteistas laisvės atėmimu bei būdamas lygtinai paleistas, tai yra nepadarė reikiamų išvadų ir vėl padarė nusikalstamas veikas, todėl jam paskirta reali bausmė, susijusi su laisvės atėmimu (BK 56 str.). Būtent šias veikas padarė būdamas padaręs kitų nusikaltimų už kuriuos jau buvo nuteistas laisvės atėmimu, būdamas lygtinai paleistas. Todėl teismas neturi pagrindo nuspręsti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, nutaria:

T. N. prašymą atmesti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.