- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- BIK-402/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10347-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- K. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. R. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gegužės 29 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis K. R. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria nuosprendis šioje dalyje paliktas galioti be pakeitimų ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti; arba, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio 4 dalies nuostatas, visiškai atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Kasatorius taip pat prašo sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalies, kuria paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą iš dalies atidedant ir nustatant po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti paskirtos bausmės dalį, vykdymą iki bylą bus išspręsta kasacinės instancijos teisme.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylą nagrinėję žemesniųjų instancijų teismai jo kaltę grindė prielaidomis, nepašalintomis abejonėmis ir neteisėtai gautais duomenimis, tuo padarydami esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio, 44 straipsnio 6 dalies, 301 straipsnio 1 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkte pažeidimus, sukliudžiusius išsamiai ir nešališkai išnagrinėti baudžiamąją bylą bei priimti teisingą nuosprendį ir nutartį, taip pat suvaržiusius jo teisę į teisingą procesą bei nulėmusius netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą.