Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. V.

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramintai Paulauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui M. I. nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rezoliucinė dalis

1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023m. gruodžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6194-669/2023, buvo nuspręsta :

1.1. laikinai apriboti atsakovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio sūnaus M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

1.2. laikinai apriboti atsakovo T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

1.3. nustatyti M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinosios globėjos (rūpintojos) R. V., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenamojoje vietoje;

1.4. priteisti iš L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis po 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, skaičiuojant nuo prašymo pateikimo teismui dienos – 2023 m. rugsėjo 27 d., iki vaiko pilnametystės.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiui M. I. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad M. I. yra likęs be tėvų globos. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2023-05-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2- 2910-1024/2023 išdavė leidimą paimti vaiką M. I. iš tėvų L. D. ir T. I.. Plungės rajono savivaldybės mero 2023-05-12 potvarkiu vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta R. V.. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-12-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6194-669/2023 laikinai apribota L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), motinos valdžia ir T. I., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo valdžia sūnaus M. I. atžvilgiu.

4. Suinteresuotas asmuo R. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji sutinka būti paskirta nepilnamečio vaiko M. I. globėja bei turto administratore, tas pareigas ji jau atlieka apie vienerius metus.

5. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiui M. I. nuolatinę globą, jo globėja bei turto administratore paskirti R. V., kuri faktines globėjos pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaiką nėra.

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2023-05-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-2910-1024/2023 išdavė leidimą paimti vaiką M. I. iš tėvų L. D. ir T. I..

7. Plungės rajono savivaldybės mero 2023-05-12 potvarkiu vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta R. V..

8. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-12-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6194-669/2023 laikinai apribota L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), motinos valdžia ir T. I., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo valdžia sūnaus M. I. atžvilgiu.

9. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

11. Nagrinėjamu atveju M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra likęs be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 6 p.). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena pas laikiną globėją, kuri sutinka būti nuolatine globėja, savo pareigas globojant vaiką atlieka puikiai, nori ir toliau jas vykdyti, kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra, todėl M. I. nustatytina nuolatinė globa, R. V. skiriama nepilnamečio M. I. globėja, nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą su ja. Taip pat R. V. skiriama nepilnamečio M. I. turto administratoriumi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja ir turto administratore skirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.