Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų sprendimas

2021-10-06 · Administracinė byla Nr. eI3-4602-609/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-10-06Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
  2. ApeliacijaSprendimas · 2023-04-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-06
Bylos Nr.
eI3-4602-609/2021
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00202-2021-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
Teisėjai
Eglė Kiaurakytė (pirm.), Aušrelė Mažrimienė, Laimutė Jokubauskaitė
Pareiškėjas
A. D.
Atsakovas
Palangos miesto savivaldybės administracija
Trečiasis asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Anarima”, J. N., R. N.
Administracinė byla Nr. eI3-4602-609/2021Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00202-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.2.2; 16.2.3.2; 16.2.3.3; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 6 d.Klaipėda

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aušrelės Mažrimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Anarima”, J. N., R. N. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovė, Savivaldybės administracija) 2021 m. vasario 5 d. sprendimą Nr. (19.5.E) D3-679 „Dėl teritorijos tarp (duomenys neskelbtini) g., žemės sklypų (duomenys neskelbtini), detaliojo plano koregavimo žemės sklype (duomenys neskelbtini), koncepcijos“ (toliau – ir Skundžiamas raštas) bei atsakovę įpareigoti iš naujo išnagrinėti 2021 m. sausio 15 d. prašymą dėl pritarimo uždarosios akcinės bendrovės „Anarima“ (toliau – ir UAB „Anarima“) parengtai žemės sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas) detaliojo plano kon­cepcijai (toliau – ir Koncepcija).

Skunde nurodo, jog jis inicijavo teritorijos tarp (duomenys neskelbtini), žemės sklypų (duomenys neskelbtini), detaliojo plano, patvirtinto Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. balandžio 15 d. įsakymu Nr. A1-379 (toliau – ir Detalusis planas) sprendinių Žemės sklype koregavimą, jį padalinant į atskirus sklypus ir nustatant teritorijos naudojimo reglamentus. Palangos miesto savivaldybės administracija 2020 m. lapkričio 9 d. išdavė Teritorijų planavimo sąlygas Nr. REG158958 (toliau – ir Planavimo sąlygos), kuriose buvo pažymėta kad bendrųjų sprendinių formavimo stadijoje reikalinga parengti Koncepciją. Koncepcija buvo parengta ir 2021 m. sausio 15 d. ir pateikta Savivaldybės administracijai, tačiau jai nebuvo pritarta bei pateiktos pastabos ir rekomendacijos.

Pareiškėjas sutinka su pastaba, nurodyta Skundžiamo rašto 13 punkte. Jo nuomone, likusios pastabos nepagrįstos jokiais faktais ir teisės aktų normomis, nemotyvuotos, kai kuriais atvejais neaiškios, todėl Skundžiamas raštas neatitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 10 straipsnio 5 dalyje administraciniam sprendimui nustatytų bendrųjų reikalavimų.